O modelo de IA de código aberto mais poderoso da Meta desafia a OpenAI e a Anthropic.

A Meta anunciou a disponibilização do código aberto de seu modelo de IA mais poderoso, o Muse Spark 1.2, e lançou a série Muse Glimmer, projetada especificamente para dispositivos de consumo. O CEO Mark Zuckerberg enfatizou que a estratégia de código aberto pode preencher lacunas de mercado e competir com ecossistemas fechados como o OpenAI e o Anthropic, e pediu que as políticas dos EUA reduzam as barreiras à competição para modelos de código aberto.

A Meta anunciou a liberação dos pesos para seus modelos de IA mais poderosos e o lançamento de uma nova série de modelos projetados para dispositivos de consumo, uma iniciativa que visa competir com laboratórios líderes como OpenAI e Anthropic, ao mesmo tempo que demonstra aos investidores que seus investimentos maciços em IA estão dando resultado.

Na segunda-feira, 10 de agosto, o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, anunciou em um vídeo no Instagram que a empresa disponibilizará o código aberto de seu modelo de IA mais recente, o Muse Spark 1.2, permitindo que o público o baixe e utilize, e lançará simultaneamente a série Muse Glimmer de modelos de código aberto projetados especificamente para laptops.

A declaração de alto nível de Zuckerberg tem como objetivo demonstrar ao mercado que o laboratório de superinteligência Meta, criado no ano passado, fez progressos substanciais e dar suporte ao investimento de capital projetado em até US$ 145 bilhões este ano.

Após o anúncio, as ações da Meta subiram até 2,6% na segunda-feira. Anteriormente, haviam caído cerca de 10% no acumulado do ano devido ao escrutínio contínuo dos investidores sobre os planos de gastos da empresa e sua competitividade em IA.

Apostar no código aberto: uma estratégia diferenciada para combater os gigantes fechados.

A aposta da Meta no código aberto tem uma lógica estratégica clara.

Em um artigo de 6.500 palavras sobre IA, divulgado no mesmo dia, Zuckerberg posicionou a abordagem de código aberto da Meta como uma força fundamental contra os ecossistemas fechados de IA e pediu a Washington que apoiasse os esforços dos Estados Unidos em prol do código aberto.

Zuckerberg também fez um apelo claro em relação à política de IA dos EUA. Ele escreveu:

Atualmente, os laboratórios estrangeiros detêm diversas vantagens, pois os laboratórios dos EUA estão sujeitos a mais restrições adicionais em relação aos dados de treinamento. Para que os modelos de código aberto dos EUA mantenham sua liderança a longo prazo, a política americana deve reduzir esses obstáculos adicionais.

Ele também afirmou:

Não acredito que restringir o acesso a modelos estrangeiros de código aberto seja uma solução eficaz. Nosso objetivo deve ser tornar o modelo de código aberto dos EUA a melhor opção globalmente, o que exige a remoção dos obstáculos que dificultam a competitividade desse modelo.

Neil Shah, cofundador da Counterpoint Research, comentou:

Se as gigantes tecnológicas ocidentais construírem apenas ecossistemas fechados, desenvolvedores e empresas naturalmente recorrerão a modelos ponderados abertos. A maioria dos concorrentes americanos da Meta adota modelos proprietários, enquanto existe uma forte demanda de mercado por modelos de código aberto. A Meta pode preencher essa lacuna perfeitamente.

O Muse Glimmer foi projetado para operação na borda da rede, o que o diferencia claramente do modelo de processamento de IA baseado em nuvem atualmente predominante. Neil Shah destaca:

A implantação de pequenos modelos de agentes inteligentes, como o Muse Glimmer, diretamente em PCs e dispositivos móveis pode eliminar os custos da computação em nuvem e criar uma vantagem competitiva sobre o Google, a Microsoft e outros, no lado do usuário final.

A crítica aponta implicitamente para a OpenAI e a Anthropic.

Ao delinear sua visão de código aberto, Zuckerberg alertou sobre a questão do poder centralizado na IA, uma declaração amplamente interpretada como uma crítica velada à OpenAI e à Anthropic.

Ele escreveu:

A própria ideia de que a IA é tão perigosa que o único caminho seguro é a centralização extrema do poder é fundamentalmente falha. Surpreendentemente, muitos desenvolvedores de IA estão repletos de retórica apocalíptica. Não consigo entender por que alguém que acredita que a IA eliminará a maioria dos empregos e o valor humano estaria tão ansioso para construir um futuro assim.

O CEO da Anthropic, Dario Amodei, e o CEO da OpenAI, Sam Altman, já haviam alertado sobre o impacto da IA no emprego, sendo que Altman recentemente suavizou algumas de suas declarações sobre o assunto.

Zuckerberg, por outro lado, apresentou uma visão completamente diferente:

Em vez de centralizar a superinteligência, devemos distribuí-la amplamente, capacitando todos a utilizá-la. Cada pessoa possuirá uma poderosa inteligência pessoal que compreende profundamente a si mesma, seus objetivos e tudo o que lhe importa.