Unicoin 因 UNI 商標爭議控告 Uniswap

Unicoin 已在紐約聯邦法院對 Uniswap Labs 提起訴訟，請求法院宣告其 UNICOIN 品牌並未侵害 Uniswap 的商標，並要求撤銷 Uniswap 的聯邦 UNI 商標註冊。

Unicoin 在 9 月 8 日提交給 crypto.news 並向美國紐約南區聯邦地區法院遞交的訴狀中表示，這起爭議源自 Uniswap 數月來的要求，Uniswap 指控該公司商標侵權、淡化、搶註網域名稱及不公平競爭。根據訴狀，Uniswap 在 6 月首次提出商標主張前，至少已知道 Unicoin 存在兩年。

訴訟請求法院裁定 Unicoin 可繼續使用其名稱和獨角獸標誌，而不侵害 UNISWAP、UNI 或 UNICHAIN 商標。Unicoin 另對美國商標註冊號 7,307,721 的 UNI 提出異議，主張該詞彙為通用名稱，或至多僅為描述性用語，且未取得後天識別性。

Unicoin 訴訟鎖定 Uniswap 的 UNI 商標

爭議始於 Uniswap 律師在 6 月 3 日發出的信函，要求 Unicoin 永久停止在加密貨幣、區塊鏈、去中心化金融或去中心化生態系相關用途中使用 UNICOIN 及其他含有 UNI 的名稱。

根據訴狀，Uniswap 要求移轉 unicoin.com 和 unicoin.org 網域、提供 Unicoin 的營收與利潤帳目、償付其法律費用，並同意未來不再使用或註冊爭議商標。

Unicoin 在 6 月 23 日拒絕這些要求，並告知 Uniswap，其獨立開發了 UNICOIN 名稱，且自 2021 年起持續使用。其律師主張，兩個品牌的外觀和商業含義不同，且 UNI 前綴的廣泛使用削弱了 Uniswap 對其主張專屬權利的基礎。

Uniswap 在 7 月 17 日拒絕該回應，並堅稱 UNICOIN 可能與 UNISWAP、UNI 和 UNICHAIN 產生混淆。Uniswap 警告，若此事未能以令其滿意的方式解決，將考慮其他法律救濟。

雙方後續又有書信往來，直到 Uniswap 在 8 月 14 日發出最後一封信。訴狀指出，Uniswap 再次要求移除 UNICOIN 代幣的相關引用，並告知該公司不會繼續來回溝通，同時警告仍保有法律救濟途徑。

Unicoin 現已請求法院在 Uniswap 提起侵權訴訟前解決此爭議。

Unicoin 主張 UNI 過於普遍，不應受專屬保護

Unicoin 案件的核心之一，在於挑戰 UNI 商標本身的強度。

Uniswap 擁有 UNI 的聯邦註冊，涵蓋用於發行加密貨幣代幣的技術，持有者可用該代幣對區塊鏈協議進行投票和治理。該註冊將 2020 年 9 月 16 日列為首次商業使用日，並於 2024 年 2 月完成註冊。

Unicoin 主張，「uni」是源自拉丁文 unus（意為「一」）的常見前綴，出現在 unit、union、universe、university 和 unicorn 等詞彙中。其訴狀指出，美國專利商標局資料庫中有超過 3,600 件註冊含有 UNI，其中約 1,000 件目前仍有效。

該公司將此論點延伸至加密貨幣領域，指出多個專案使用 UNI 或以相同字母開頭的名稱。其表示，多種互不相關的加密貨幣曾以 UNI 作為代號交易，而 Unibot、Unifi Protocol DAO、UniLend Finance 和 Unibright 等專案也採用類似命名慣例。訴狀中列舉的部分 UNI 構詞加密專案，早於 Uniswap 在 2020 年 9 月推出的治理代幣。

Unicoin 請求法院撤銷 Uniswap 的 UNI 註冊，理由是 UNI 為通用名稱或僅為描述性用語，不具次要意義，且無法作為單一來源的識別標誌。由於該註冊未滿五年，訴狀主張其依聯邦商標法尚未取得不可爭議地位。

Unicoin 反駁消費者混淆風險

Unicoin 另一部分論點，建立在兩家公司產品和品牌形象的差異上。

其訴狀將 UNICOIN 描述為一種資產擔保的加密貨幣，以「聰明人的聰明幣」（The Smart Coin for Smart People）為標語行銷，而 Uniswap 則經營與其 UNI 治理代幣和 Unichain 區塊鏈相關的去中心化交易所。Unicoin 表示，已撤回以 UNICOIN 名稱發行獨立治理代幣的計畫，並將原規劃的專有區塊鏈重新命名，不再使用 UNI 前綴。

訴狀也對名稱本身作出類似區分，主張 UNICOIN 指涉數位貨幣，UNISWAP 傳達交易或交換的意涵，而 UNICHAIN 則指區塊鏈基礎設施。

Unicoin 表示，兩家公司多年來的行銷活動，並未出現任何已知案例顯示消費者詢問其是否與 Uniswap 有關聯。該公司聲稱已向 100 多個國家的數千名投資者和持幣人銷售，並投入數百萬美元廣告，包括時代廣場看板、公車、計程車和大型產業活動。

訴狀在第 14 頁附上兩家公司獨角獸標誌的並排比較。Unicoin 將其設計描述為由銳利線條構成的稜角造型，相較於 Uniswap 使用的曲線獨角獸圖像。

商標之爭發生在 Unicoin 公開發行前

Unicoin 主張，Uniswap 提出要求的時機具有重要意義，因為這些要求恰好在該公司計畫公開發行前不久送達。

該公司表示，Uniswap 創辦人 Hayden Adams 曾在 2024 年 5 月公開評論 Unicoin，顯示 Uniswap 在寄出第一封侵權信函前兩年多，就已知道這項業務。根據訴狀，Adams 寫道 Unicoin 應受到美國證券交易委員會（SEC）的審查。Unicoin 將此評論定性為個人敵意的證據，而 Uniswap 尚未在案件中對此指控作出回應。

SEC 隨後對 Unicoin 提起自己的訴訟。正如 crypto.news 先前報導，該監管機構在 2025 年 5 月起訴該公司及數名高階主管，指控其透過涉嫌誤導且未註冊的證券發行募得超過 1 億美元。Unicoin 執行長 Alex Konanykhin 否認這些指控，並表示公司將抗辯到底。

Uniswap 則面臨另一起訴訟和監管爭議。3 月，一名聯邦法官駁回了一項集體訴訟，該訴訟試圖要求 Uniswap Labs 對透過其協議交易的涉嫌詐騙代幣和捲款跑路事件負責。法官 Katherine Polk Failla 在先前聯邦證券法主張遭駁回後，以不得再訴的方式駁回其餘請求。

另一件由 Bancor 相關實體提起的智慧財產權案件，在 2 月以 Uniswap 勝訴告終；對方指控該公司侵害涵蓋自動化去中心化交易技術的專利。該專利侵權案涉及協議所使用的恆定乘積自動做市商技術。

Uniswap 先前曾因涉嫌促成未註冊證券交易及以未註冊經紀自營商身分營運，而面臨 SEC 調查。該機構在 2025 年 2 月結束對 Uniswap 的調查，未採取執法行動。

在最新訴訟中，Unicoin 尋求五類實質救濟，涵蓋不侵權、淡化、撤銷 UNI 註冊、搶註網域名稱及不公平競爭。其請求法院宣告允許繼續使用 UNICOIN 及其網域、撤銷 Uniswap 的 UNI 註冊，並判給合理的律師費和訴訟費用。Unicoin 已要求就符合陪審團審理資格的事項進行陪審團審判。