川普拒絕AI減速呼籲：贏得AI就贏得一切

據英國《金融時報》報導，川普週日在愛爾蘭Doonbeg高爾夫球場對記者表示，「我們在AI領域領先……坦白說，我希望保持這一局面，因為誰贏得AI，誰就贏得一切。」他承認可以設置一些「護欄」，但同時將安全警告定性為「負面力量」在炒作「不會發生的事情」。

此番表態直接回應了Anthropic執行長Dario Amodei、OpenAI的Sam Altman以及埃隆·馬斯克在同一週末聯合發出的放緩開發呼籲，也令AI監管問題在美國政界驟然升溫。

這場爭論對市場的影響不容忽視。川普政府的強硬立場意味著美國短期內大規模AI監管立法的可能性大幅降低，科技巨頭的研發投入節奏預計不會受到政策層面的強制約束。與此同時，兩黨在監管路徑上的分歧加深，也令相關立法前景更加不確定。

安全警告觸發行業震動

此輪爭議的導火線，是Anthropic前研究員Jacob Coxon的辭職聲明。Coxon警告稱，「正在構建AI的人們真誠地相信，它可能在本十年結束前殺死我們所有人。」他表示，開發相關系統的員工對人類的未來「真的感到恐懼」。

Amodei隨即於週六發表長文回應，呼籲行業「必須放緩提升AI模型能力步伐」，並提出三項具體措施：引入第三方評估機構對前沿公司進行監督、建立行業安全標準，以及推動全球規則協調。Altman與馬斯克隨後公開表態支持上述提案。

Amodei同時強調，任何放緩都必須有所限度，以避免讓競爭對手獲得超越的機會——這一表述折射出行業內部在安全與競爭之間的兩難困境。

川普政府：自律優於監管

面對行業呼聲，川普政府的回應是將球剔回給企業自身。

川普前AI事務主管、現任總統科技顧問委員會成員David Sacks在X平台發文，直接向科技公司喊話：「停止假裝你們需要任何人的許可。」「你們就是在設定前沿，去推進它吧……以你們偏好的監管框架作為條件，看起來就像是在勒索公眾和政治體系。」

眾議院議長、共和黨人Mike Johnson呼籲不要「恐慌」，並警告稱，若國會倉促推進AI監管，「我們將輸掉這場競賽，這對每一個美國人都是威脅」。他同時表示，需要在國家安全與模型安全之間尋求平衡，並呼籲科技公司高管與國會議員在白宮舉行會面。

民主黨施壓，兩黨分歧加深

民主黨人則對共和黨的回應發起猛烈抨擊。亞利桑那州參議員Ruben Gallego指責Johnson和川普「沒有應對這一時刻」，並反駁稱，「一旦AI真正變得危險，它不會在乎我們是美國人還是其他國家的人。」

在喬治亞州雅典市的競選集會上，民主黨參議員Jon Ossoff批評川普的回應，並指責科技巨頭邊警告人類滅絕，邊挖掘「地堡」。他呼籲總統「迅速行動，向前沿實驗室派駐檢查員，要求國會立法，並領導世界達成AI條約」。

眾議院少數黨領袖Hakeem Jeffries則表示，共和黨人「放棄了自己的責任」，並呼籲國會「立即採取果斷行動」，放緩AI開發步伐以保護美國民眾。

值得注意的是，兩黨之間並非毫無共識。據報導，一批民主黨和共和黨眾議員已於7月聯合提出《前沿法案》（Frontier Act），尋求建立全國性AI安全與監督框架。該法案聯合作者、麻薩諸塞州民主黨眾議員Lori Trahan在X平台寫道：「安全研究人員正在辭職，強大的AI模型正在突破實驗室的限制，而各公司仍在競相推進。國會是時候走下場外，履行職責了。」

國際協調懸而未決

在國際層面，AI安全問題同樣面臨協調難題。據報導，川普與其他大國領導人此前已就AI護欄問題進行過初步討論，並同意建立相關對話機制，但迄今尚未產生任何高層實質性會議成果。AI安全倡導者寄望於即將到來的領導人峰會能夠推動進一步協商。

Coxon在歡迎Amodei提案的同時，也強調需要「更多與其他國家的接觸」，將構建超級智慧比作「召喚一個外星物種」。他表示，「把它想像成一種我們並不完全理解的外星思維——這確實相當令人恐懼。」

目前，川普政府的立場已基本明確：在AI監管問題上，競爭邏輯優先於安全邏輯。這一取向將如何影響美國AI產業的發展軌跡，以及國際社會在AI治理上能否形成有效協調，仍是市場持續關注的核心變數。