Bitcoin-Wal bewegt nach 11 Jahren Inaktivität 86 Millionen Dollar

Eine Gruppe von Bitcoin-Wallets, die seit 2014 inaktiv waren, hat 1.214,42 BTC im Wert von etwa 86 Millionen Dollar transferiert, als die Kryptowährung nahe einem Wochenhoch von 72.400 Dollar gehandelt wurde.

Inaktive Bitcoin-Wallets bewegen 94 Millionen Dollar

Bitcoin.com berichtete am 20. August unter Berufung auf Daten von btcparser.com, dass 28 lange inaktive Wallets zwischen dem 19. und 20. August insgesamt 1.314,41 BTC bewegt haben.

Zum Zeitpunkt der Transaktionen hatte der Bitcoin einen Wert von etwa 94,03 Millionen US-Dollar. Wallets, die im Jahr 2014 erstellt wurden, enthielten 1.214,42 BTC, was 92,4 % des Gesamtbestands entsprach; der Wert dieser Coins wurde auf etwa 86 Millionen US-Dollar geschätzt.

Anstatt über eine einzige große Transaktion abzulaufen, erfolgte ein Großteil der Aktivitäten in Form von gleich großen Beträgen. Laut Bericht enthielten 21 Überweisungen jeweils 50 BTC von Adressen, die im November oder Dezember 2014 erstellt wurden.

Mehrere Transaktionen wurden in denselben Bitcoin-Blöcken aufgezeichnet, darunter auch Block 963203. Der Zeitpunkt, die übereinstimmenden Größen und das gemeinsame Adressformat lassen vermuten, dass die Wallets von einem oder wenigen Inhabern kontrolliert wurden, obwohl die verfügbaren Blockchain-Daten deren Eigentumsverhältnisse nicht belegen.

Neben den 2014 eingezahlten Coins wurden über drei im Jahr 2016 erstellte Wallets insgesamt 79,99 BTC transferiert. Zwei Adressen aus dem Jahr 2017 transferierten im gleichen 24-Stunden-Zeitraum weitere 20 BTC.

Dem Bericht zufolge wurden von einer weiteren Wallet, die erstmals am 26. Dezember 2014 auftrat, separat 150 BTC im Wert von etwa 10,73 Millionen US-Dollar transferiert. Auch diese Coins gingen an eine neu erstellte Adresse ohne Kennzeichnung als öffentliche Einrichtung.

Bitcoin wechselt von älteren zu neueren Adressen

Bei den meisten Transaktionen im Jahr 2014 wurden Gelder von Pay-to-Public-Key-Hash-Adressen (P2PKH) an Pay-to-Witness-Public-Key-Hash-Adressen (P2WPKH) überwiesen.

P2PKH: Ein älteres Bitcoin-Adressformat, das üblicherweise an Adressen erkennbar ist, die mit „1“ beginnen.

P2WPKH: Adressen, die Segregated Witness verwenden und in der Regel mit „bc1q“ beginnen. Sie bieten kleinere Transaktionsgrößen und niedrigere Gebühren als ältere Adresstypen.

Der Transfer von Coins zwischen den beiden Formaten kann erfolgen, wenn ein Inhaber seine selbstverwahrten Guthaben neu organisiert oder eine neuere Wallet-Konfiguration verwendet. Blockchain-Einträge zeigen zwar an, wohin die Bitcoins transferiert wurden, geben aber keinen Aufschluss darüber, warum der Besitzer sie transferiert hat oder ob die Empfängeradressen weiterhin unter derselben Kontrolle stehen.

Die öffentlichen Kennzeichnungen von Arkham Intelligence hatten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Berichts die Zieladressen nicht mit zentralisierten Börsen in Verbindung gebracht. Ohne eine solche Börsenverbindung beweisen die Überweisungen allein nicht, dass die Inhaber beabsichtigen, die Bitcoins zu verkaufen.

Laut Bitcoin.com bewertete das Datenschutztool von Blockchair mehrere der 50 Bitcoin-Transfers mit 22 von 100 Punkten. Das Tool identifizierte etwa vier Datenschutzbedenken, darunter die wiederholte Verwendung derselben Adresse bei den Transaktionseingaben.

Die Zusammenlegung mehrerer Bestände kann zukünftige Ausgaben vereinfachen, doch die Kombination mehrerer Eingaben in einer Transaktion kann auch Verbindungen zwischen Adressen aufdecken. Solche Verbindungen können Blockchain-Analysten helfen, Adressen zu gruppieren, die möglicherweise demselben Unternehmen gehören, selbst wenn die Identität des Eigentümers unbekannt bleibt.

Die frühen Bestände sind um mindestens 16.600 % gestiegen.

Im November und Dezember 2014, als die meisten Wallets die Coins erstmals erhielten oder mit ihnen in Verbindung gebracht wurden, wurde Bitcoin zwischen etwa 310 und 427 US-Dollar gehandelt.

Bitcoin.com schätzte anhand des oberen Endes dieser Spanne und des Wertes zum Zeitpunkt der letzten Transaktionen, dass die Bestände um mindestens 16.645 % an Wert gewonnen hatten. Dieser Prozentsatz stellt die Steigerung des Bitcoin-Marktpreises dar und nicht einen bestätigten realisierten Gewinn, da die Blockchain-Daten keinen Verkauf der Coins dokumentieren.

Bei einem Bitcoin-Kurs von 427 US-Dollar hätte der Erwerb von 1.214,42 BTC vor Gebühren rund 518.000 US-Dollar gekostet. Derselbe Betrag hatte einen Wert von etwa 86 Millionen US-Dollar, als die Wallets wieder aktiv wurden.

Der Bitcoin-Kurs fiel später im Januar 2015 auf 152 bis 170 US-Dollar, wodurch Inhaber von Ende 2014 erhebliche Buchverluste hinnehmen mussten, bevor sich der Kurs im Laufe des folgenden Jahrzehnts erholte. Die Wallet-Aktivitäten umfassen daher Coins, die über mehrere Bitcoin-Marktzyklen hinweg gehalten wurden.

Im Jahr 2026 kam es mehrfach zu Überweisungen von ruhenden Wallets. Wie crypto.news im Mai berichtete, wurden 500 BTC im Wert von etwa 40 Millionen US-Dollar von einer seit November 2013 inaktiven Wallet an eine neue Adresse ohne bekannte Verbindung zu einer Kryptobörse transferiert.

CryptoQuant-CEO Ki Young Ju bezeichnete die Transaktion im Mai als „klassische OTC-Vorbereitung, nicht als Druckmittel für einen Kurssturz“ und verwies auf die niedrigen Gebühren und das Ziel außerhalb einer Börse. Für die jüngste Kursbewegung von 1.214 BTC liegt keine vergleichbare Analystenbewertung vor.

Später im selben Monat transferierte ein anderer Großinvestor 2.650 BTC im Wert von etwa 203 Millionen US-Dollar an FalconX und Cumberland. Laut Onchain Lens, die sich auf Daten von Arkham beruft, befanden sich nach den Transaktionen noch fast 6.000 BTC im Wert von rund 462 Millionen US-Dollar in der Wallet.

Anders als bei den jüngsten Transaktionen an nicht gekennzeichnete Adressen erreichten die Überweisungen im Mai namentlich genannte Krypto-Handelsfirmen. Selbst in diesem Fall bestätigten die Transaktionen nicht, dass der Inhaber die Coins verkauft hatte, da Handelsfirmen auch Verwahrung und außerbörsliche Geschäfte abwickeln können.

Auch in den USA gibt es einen Eigentumsstreit um ruhende Wallets.

Auch in New York sind seit Langem inaktive Bitcoin-Adressen Gegenstand eines Rechtsstreits geworden. Ein Kläger unter dem Namen Noah Doe hat dort die Kontrolle über 39.069 Wallets gemäß dem New Yorker Gesetz über Fundsachen angestrebt.

Im Juli wurden über eine öffentlich gelistete Wallet 30 BTC im Wert von etwa 1,88 Millionen US-Dollar transferiert, nachdem fast 15 Jahre lang keine ausgehende Transaktion stattgefunden hatte. Galaxy Research gab an, dass auch andere in der Klage genannte Adressen begonnen hätten, Gelder zu transferieren.

Die Kläger argumentierten, dass die aufgeführten Wallets gemäß Artikel 7-B des New Yorker Gesetzes über persönliches Eigentum als herrenloses Eigentum gelten. Ein Beklagter, der die Kontrolle über eine der Adressen beanspruchte, beantragte die Abweisung der Klage mit der Begründung, dass eine Bitcoin-Adresse eine Datenzeichenfolge und keine juristische Person sei, die verklagt werden könne.

Es gibt keine öffentlichen Informationen, die die 2014 erstellten Wallets, die hinter der jüngsten Transaktion in Höhe von 86 Millionen US-Dollar stehen, mit dieser Klage in Verbindung bringen. Ihre Aktivierung zeigt jedoch, warum Inaktivität allein nicht beweisen kann, dass eine Wallet aufgegeben wurde oder dass ihr Besitzer den Zugriff auf die privaten Schlüssel verloren hat.

Für US-Steuerzahler hängt das steuerliche Ergebnis davon ab, ob die Bitcoins lediglich zwischen Adressen desselben Steuerzahlers transferiert wurden oder ob ein Eigentümerwechsel stattfand. Der Internal Revenue Service (IRS) stellt fest, dass die Übertragung von Kryptowährungen zwischen Wallets, Konten oder Adressen desselben Steuerzahlers nicht steuerpflichtig ist.

Ein Verkauf oder Tausch würde anders behandelt. Die US-Steuerbehörde (IRS) verpflichtet Steuerzahler, Kapitalgewinne oder -verluste anhand der Differenz zwischen dem erhaltenen Betrag und den angepassten Anschaffungskosten zu berechnen. Die Aufzeichnungen zur Identifizierung einzelner Bitcoin-Einheiten müssen das Anschaffungsdatum, die Anschaffungskosten, das Veräußerungsdatum und den beizulegenden Zeitwert zum Zeitpunkt der Veräußerung enthalten.