ARC-Livestream wird zum Fiasko: Warum fürchten Krypto-Investoren Inder so sehr?

Autor: Shenchao TechFlow

Gestern Abend veranstaltete die zu Circle gehörende Arc-Blockchain einen Livestream zum Mainnet-Launch. Als die Präsentation den Abschnitt mit Team- und Entwickler-Vorstellungen erreichte, erschienen mehrere Entwickler mit südasiatischem Aussehen vor der Kamera.

Dann gerieten die Krypto-Investoren in Panik.

„Ist das das Team von @arc? Muss ich mir Sorgen machen? Sie sagen mir, ich soll verkaufen“, äußerte sich ein portugiesischer Investor.

Ein anderer KOL war noch direkter: „Ich habe gerade alles, was ich auf @arc hatte, verkauft, nachdem ich diesen Livestream gesehen habe.“

Die Meme-Coins auf der Arc-Chain und die Token der zugehörigen Plattformen wurden in den folgenden 12 Stunden massiv verkauft, wobei einige Token um 40 % bis 75 % einbrachen. In den Community-Diskussionen tauchte immer wieder derselbe Satz auf, auf Chinesisch und Englisch: „Sobald Inder auftauchen, sterben alle Meme-Coins.“

Das ist kein Vorurteil, das ist eine posttraumatische Belastungsstörung.

Bevor man die Community vorschnell des „Rassismus“ bezichtigt, sollte man sich zunächst einige Daten ansehen.

BitConnect (2016–2018): Eines der berüchtigtsten Schneeballsysteme der Krypto-Geschichte. Gründer Satish Kumbhani, aus Gujarat, 35 Jahre alt. Betrog Investoren um etwa 2,4 Milliarden US-Dollar.

Das einprägsame Video „Hey hey hey! Bitconneeeeect!“ ist bis heute eines der am weitesten verbreiteten Memes in der Krypto-Szene. Kumbhani wurde vom FBI angeklagt und ist seither flüchtig. Ein weiterer indischer Promoter, Divyesh Darji, wurde am Flughafen von Delhi festgenommen; der damit verbundene Betrag belief sich auf etwa 12,7 Milliarden US-Dollar.

GainBitcoin (2014–2018): Der größte Krypto-Betrug in Indien. Gründer Amit Bhardwaj versprach eine monatliche Rendite von 10 % auf BTC-Investitionen und sammelte zwischen 385.000 und 600.000 Bitcoins ein, was zu damaligen Preisen etwa 3 bis 4,7 Milliarden US-Dollar entsprach. Mehr als 100.000 Anleger wurden geschädigt. Amit Bhardwaj starb 2022 in Haft, sein Bruder Ajay wird weiterhin untersucht.

WazirX (2024): Indiens größte Krypto-Börse wurde gehackt und verlor 234,9 Millionen US-Dollar. Obwohl die Hacker der nordkoreanischen Lazarus-Gruppe angehörten, wurde WazirX für die Bewältigung des Vorfalls heftig kritisiert; die Gelder der Nutzer sind bis heute nicht vollständig wiederhergestellt, und Gründer Nischal Shetty sieht sich zahlreichen Beschwerden gegenüber.

Laut Statistiken von CoinIndex haben indische Anleger seit 2015 in Krypto-Betrugsfällen insgesamt mehr als 7,2 Billionen Rupien (rund 8,6 Milliarden US-Dollar) verloren. Allein im Jahr 2024 gab es mehr als 3,64 Millionen Beschwerden im Zusammenhang mit Krypto-Betrug.

Diese Liste ließe sich fortsetzen: Morris Coin, ATC Coin, OctaFX, HPZ Token … Hinter jedem dieser Namen stehen reale finanzielle Verluste und echte Opfer.

Der Reflex der Krypto-Community gegenüber südasiatischen Gesichtern ist nicht aus dem Nichts entstanden. Er wurde durch reale Verluste in Milliardenhöhe „konditioniert“. Es als Vorurteil zu bezeichnen ist nicht falsch, aber die treffendere Beschreibung lautet wohl: posttraumatische Belastungsstörung.

Zurück zum Arc-Livestream.

Die Panik der Community wurde nicht nur durch die Gesichter ausgelöst, sondern auch durch Bildqualität und Hintergrund.

Das grobe Bühnenbild stand in deutlichem Gegensatz zu einer hochwertigen Blockchain – schließlich ist Circle ein börsennotiertes Unternehmen, das unter US-Bundesaufsicht steht, über Compliance-Lizenzen in mehreren Ländern verfügt und an der New Yorker Börse gehandelt wird.

Diese beiden Signale zusammen aktivierten das Stereotyp des Rug Pulls.

Doch aus Sicht der indischen Entwickler vor der Kamera ist das wirklich ungerecht.

Indien verfügt über eine der größten Entwickler-Communitys der Welt. Die IITs bringen jedes Jahr mehr Ingenieure hervor als MIT und Stanford zusammen. Die CEOs von Google, Microsoft und Adobe stammen aus Indien, und auch der Mitgründer von Polygon, Sandeep Nailwal, kommt aus Indien. In der Kernentwickler-Community von Ethereum waren Mitwirkende südasiatischer Herkunft nie eine Minderheit.

Wenn „Indische Gesichter im Livestream = verkaufen“ zu einer ungeschriebenen Branchenregel würde, dann würde diese Branche einen ihrer größten Talentpools durch Vorurteile ausschließen.

Aber andererseits: In einem Markt, in dem ein Meme-Coin innerhalb von 30 Sekunden wegen eines Livestream-Screenshots um 75 % abstürzen kann, ist „Handel nach Gesicht“ vielleicht der ehrlichste Preisbildungsmechanismus – und genau das ist selbst ein Meme.