L'équipe d'Arc effraie les investisseurs particuliers : comment la blockchain peut-elle trouver sa propre voie ?

Le live d'Arc fait plus peur qu'une hausse des taux

À l'approche du lancement d'Arc, la blockchain stablecoin de Circle, les tutoriels cross-chain ont inondé les réseaux. Comment transférer de l'USDC vers Arc, quelle plateforme de lancement surveiller, qui deviendra le premier token mème à succès sur la nouvelle chaîne : les investisseurs particuliers ont déjà fait leurs devoirs.

L'effet de marque de Circle, les avantages précoces d'une nouvelle chaîne, et le mythe de l'enrichissement rapide de la chaîne Robinhood suffisent à susciter l'attente des particuliers pour l'ouverture. Après le lancement, des plateformes de lancement comme Argus sont rapidement devenues la cible des capitaux, et tout le monde attendait que le scénario familier se répète.

Cependant, à peine un jour plus tard, le marché des mèmes sur Arc dégageait déjà une atmosphère de « champ de bataille jonché de cadavres ». Les discussions sont passées de la recherche du leader à la question de savoir si l'équipe comprenait vraiment les mèmes, et ce que cette chaîne avait encore à offrir.

Quel est le problème avec Arc ?

Débordement de plateformes de lancement

Avant le lancement d'Arc, plus de 50 plateformes de lancement avaient déjà été recensées.

La nouvelle chaîne n'a pas eu le temps de développer sa propre culture mème que le business des plateformes de lancement était déjà saturé.

Cela se comprend. Le modèle des plateformes de lancement est facile à reproduire, permet de créer rapidement de nouveaux actifs et de percevoir des frais sur les transactions. Pour les développeurs, plutôt que de passer du temps à explorer un nouveau concept, il est plus simple de transposer un produit déjà éprouvé pour capter le volume d'échanges au lancement de la chaîne.

Mais ce qui est une bonne affaire pour les développeurs ne l'est pas forcément pour les investisseurs particuliers.

Chaque plateforme veut prouver qu'elle est le leader, chaque communauté veut retenir les acheteurs sur son propre token. Il n'y a pas de consensus communautaire sur les plateformes de lancement, et la fragmentation est trop importante.

Une équipe maladroite

Les plateformes de lancement ont fragmenté la liquidité, et le marketing désastreux de l'équipe d'Arc a rendu le consensus encore plus difficile à atteindre.

Rachel Mayer, membre de l'équipe produit d'Arc, a publié une photo d'un chien avec la légende « Le duc d'Arc est arrivé », ajoutant qu'il s'agissait du chien du PDG de Circle, Jeremy Allaire. Sur l'image, le fond et le collier du chien portent le logo d'Arc, une allusion à peine voilée.

Ce genre d'approche attire évidemment l'attention des petits joueurs. Le problème, c'est que les investisseurs particuliers ne se laissent plus prendre à ce type de promotion grossière et directe.

Même le live de l'équipe n'a pas amélioré la perception. L'image de la visioconférence à plusieurs a été moquée par un utilisateur : « Le live d'Arc fait plus peur qu'une réunion du FOMC ». Ces moqueries sur l'apparence et le style visuel ne prouvent évidemment pas que l'équipe a un problème, mais elles montrent que la confiance que l'équipe espérait instaurer n'a pas atteint ce public.

La communauté mème amplifie les détails et se moque en retour du marketing forcé. Les promotions maladroites, les allusions contradictoires et un live peu engageant ont abouti à ce verdict : « l'équipe ne comprend rien aux mèmes ».

Arc avait pourtant un positionnement clair de chaîne stablecoin, mais elle se retrouve coincée entre la finance d'entreprise et la spéculation sur les mèmes. unipcs reproche à l'équipe d'avoir simplement copié Robinhood après son succès, sans comprendre pourquoi ce modèle fonctionnait.

C'est aussi le problème le plus difficile à résoudre pour Arc.

Ils ont copié le modèle, pas les acheteurs

L'attrait de Robinhood repose en grande partie sur son point d'entrée pour les investisseurs particuliers. Pour les acteurs on-chain, spéculer autour de Robinhood, c'est parier sur l'arrivée future des investisseurs particuliers sur la chaîne.

Circle possède un autre type d'avantage. L'USDC, le réseau de paiement et les clients institutionnels peuvent soutenir des applications de règlement et financières, mais n'ont rien à voir avec les mèmes. Les entreprises qui utilisent des stablecoins et les investisseurs particuliers prêts à trader frénétiquement des tokens de chiens et de chats ont des besoins très différents.

Arc ne manque pourtant pas de préparation. unipcs reconnaît l'intégration d'outils comme FOMO et Dexscreener au lancement, allant jusqu'à qualifier ce lancement de chaîne publique de particulièrement bien exécuté récemment. Lui qui s'intéressait peu à Arc a changé d'avis en apprenant que FOMO allait s'y intégrer.

Mais il souligne aussi à plusieurs reprises qu'il considère Arc comme une opportunité à court terme, à exploiter en quelques jours, car pourquoi les traders resteraient-ils ici ?

Ce qu'Arc a montré aux investisseurs particuliers le premier jour ressemble trop à Robinhood. Les véritables caractéristiques d'Arc ne sont pas encore devenues l'élément central de cette vague de mèmes.

La propre histoire d'Arc

L'avantage d'Arc par rapport aux autres chaînes réside dans les autres capacités qu'elle construit autour de la finance en stablecoin.

Par exemple, le forex. Selon Bankless, StableFX connecte l'USDC à différents stablecoins locaux. Dans cette optique, les futurs mèmes d'Arc pourraient être appariés à des stablecoins de différentes devises, créant des liens entre les monnaies locales, les communautés locales et leurs symboles culturels familiers.

La confidentialité est une autre piste. Circle prévoit de développer des fonctions de confidentialité optionnelles, protégeant les soldes et les détails des transactions via des environnements d'exécution de confiance, avec divulgation sélective des informations.

Si cette capacité se concrétise, les développeurs pourraient concevoir des mécanismes autour de l'identité anonyme et de la divulgation sélective des positions, changeant ainsi la manière dont toutes les actions sont exposées sur un registre public.

Les agents pourraient également revenir sur le devant de la scène. L'Agent Stack d'Arc fournit aux agents intelligents des portefeuilles soumis à des contraintes stratégiques, ainsi qu'une infrastructure de découverte et de paiement de services. L'équipe d'Arc poursuit ses recherches sur l'identité vérifiable, l'historique, la réputation et le crédit. Peut-être qu'Arc pourra redonner ses lettres de noblesse au récit des agents.

La réputation de Circle suffit à attirer les traders, mais c'est loin d'être suffisant. Désormais, Arc doit proposer quelque chose qui lui est propre.