วัย 64 ทำกำไร 9,100% Pons จุดชนวนศึกชิง launchpad บน Robinhood

Robinhood Chain เกิดศึกชิงแพลตฟอร์มออกเหรียญ เทรดเดอร์วัย 64 ปีทำกำไรจาก PONS เกือบ 9,100% Pons, LONG และ Pools ต่างมีกลไกเกมของตัวเอง Uniswap แข่งขันไปพร้อมกับลงทุนในคู่แข่ง เงินอุดหนุนค่า Gas จะหมดอายุปลายเดือนกันยายน ความร้อนแรงของ Meme จะยืดเยื้อหรือไม่ จะชี้ทิศทางของอุตสาหกรรมต่อไป

วันที่ 3 กันยายน KOL คริปโต Rune เปิดเผยว่า Bonk Guy เทรดเดอร์อันดับหนึ่งบนกระดานกำไรของแพลตฟอร์มโซเชียลเทรดดิ้ง fomo ปีนี้อายุ 64 ปีแล้ว จากพอร์ตที่ Bonk Guy โชว์ เขาใช้เงินเพียงประมาณ 67,000 ดอลลาร์ซื้อ PONS ซึ่งเป็นเหรียญแพลตฟอร์มของ Pons แพลตฟอร์มออกเหรียญ (launchpad) บน Robinhood Chain กำไรทางบัญชีพุ่งเกือบ 9,100% เบื้องหลังพอร์ตนี้คือศึกชิง launchpad บน Robinhood Chain ที่ดุเดือดในช่วงที่ผ่านมา

นักล่าวัย 64

สามปีก่อน Bonk Guy (@theunipcs) ใช้เงินต้น 16,000 ดอลลาร์ เลเวอเรจ 6 เท่า Long BONK เคยทำกำไรลอยตัวถึงแปดหลัก และก็โดนล้างพอร์ตทั้งหมดในเหตุการณ์หงส์ดำเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว ครั้งนี้เขากลับมาอยู่บนสุดของกระดานกำไรอีกครั้ง ด้วยเหรียญกลุ่มหนึ่งบน Robinhood Chain: PONS, USELESS, Marscoin กำไรสะสมจากการเทรดสปอตที่เขาเปิดเผยเมื่อปลายเดือนสิงหาคมทะลุ 10 ล้านดอลลาร์แล้ว กำไร 30 วันล่าสุดเกิน 5.7 ล้านดอลลาร์ มูลค่าพอร์ตรวมเคยพุ่งไปถึง 15.74 ล้านดอลลาร์

กำไร 9,100% ของเขามาจากการเกาะติดกลไกกำหนดราคาที่กำลังเสริมแรงตัวเองบน Robinhood Chain อย่าง PONS กลไกนี้ทำงานอย่างไร จะกำหนดว่าเขาทำกำไรได้เท่าไร และกำหนดทิศทางของศึก launchpad ครั้งนี้ต่อไป

Pons

Pons ดำเนินการโดย Pons Labs เหรียญใหม่ทุกตัวบนแพลตฟอร์มออกจำนวนคงที่ 1 พันล้านเหรียญ ต้นทุนการสร้างเพียง 0.0005 ETH ค่าธรรมเนียมเทรด 1% โดย 70% ตกเป็นของผู้สร้างเหรียญ และ 30% เป็นของโปรโตคอล ในส่วนที่โปรโตคอลได้ 80% ใช้ซื้อคืนและเผา PONS ในตลาดรอง ส่วนที่เหลือ 20% เก็บไว้ให้ทีมดำเนินงาน ดีไซน์นี้ผูก "ความถี่ในการออกและเทรดเหรียญใหม่" เข้ากับ "การซื้อคืนและเผา PONS" ยิ่งสร้างเหรียญใหม่มาก ยิ่งเทรดคึกคัก ค่าธรรมเนียมก็ยิ่งมากขึ้น ส่วนหนึ่งจะถูกแปลงเป็นแรงซื้อในตลาดและปริมาณการเผา PONS อย่างต่อเนื่อง ทำให้ความคึกคักของแพลตฟอร์มผูกโดยตรงกับอุปสงค์อุปทานของ PONS

ด้วยกลไกนี้ Pons รับช่วงปริมาณผู้ใช้ก้อนใหญ่ที่สุดหลังจาก NOXA แพลตฟอร์มเจ้าแรกที่หยุดออกเหรียญตั้งแต่กลางเดือนกรกฎาคม หลังจากนั้นส่วนแบ่งก็ขยายตัวต่อเนื่อง จนถึงต้นเดือนกันยายน ปริมาณการออกเหรียญคิดเป็นสัดส่วนประมาณ 66% ของทั้งเชน และปริมาณเทรดจากเหรียญใหม่ที่ออกผ่าน Pons คิดเป็น 78% ของปริมาณเทรดเหรียญใหม่ทั้งเชน วันที่ 3 กันยายน ค่าธรรมเนียมโปรโตคอลรายวันของ Pons แซง Pump.fun ทะลุ 6 ล้านดอลลาร์ เหรียญ PONS ทำสถิติสูงสุดใหม่ที่มูลค่าประมาณ 970 ล้านดอลลาร์ เพิ่มขึ้นกว่า 200% ในหนึ่งสัปดาห์ ปัจจุบันประมาณ 29% ของอุปทานทั้งหมดถูกซื้อคืนและเผาไปแล้ว หลัง Pons เปิดตัว V2 ในเดือนสิงหาคม เหรียญใหม่ที่จบช่วง graduation ยังสามารถจับคู่เทรดกับโทเคนหุ้นอย่าง Nvidia, Apple และ Robinhood ได้ด้วย

LONG

ถ้าจุดแข็งของ Pons คือการซื้อคืนจากกระแสเงินสด LONG ตั้งแต่แรกเดิมพันที่ narrative คือการมัดโทเคนหุ้นกับ Meme เข้าด้วยกันเป็นผลิตภัณฑ์เดียว LongX ที่เปิดตัวต้นเดือนกันยายน นำสถานะเลเวอเรจ 3 เท่าของ Nvidia มาทำเป็นโทเคน และเปิดคู่เทรดกับเหรียญ Meme เหรียญ Meme ที่มีมาร์เก็ตแคปสูงสุดบนแพลตฟอร์ม LONG อย่าง Artificial Inu จับคู่กับโทเคนหุ้น Nvidia พอดี มาร์เก็ตแคปเคยแตะเกิน 200 ล้านดอลลาร์ และช่วงหนึ่งปรับตัวขึ้นแรงกว่าหุ้น Nvidia จริงในช่วงเดียวกันมาก เมื่อพิจารณาว่ามันซ้อนทับทั้งสถานะหุ้นเลเวอเรจและคุณสมบัติการเทรด Meme ราคาของมันจึงไม่ได้วิ่งตามหุ้นอ้างอิงเพียงอย่างเดียว แต่ได้รับอิทธิพลจากทั้งกลไกเลเวอเรจและอารมณ์เก็งกำไรบนเชนพร้อมกัน LONG ยังออกแบบ "โหมดชุมชน" ขึ้นมา: ค่าธรรมเนียมส่วนหนึ่งถูกเผาอัตโนมัติ ส่วนหนึ่งถูกล็อกเข้าคลัง พยายามใช้ตรรกะการสะสมเงินทุนสร้างจุดขายที่แตกต่างให้กับการจับคู่หุ้นกับ Meme ปัจจุบันบนแพลตฟอร์ม LONG นอกจาก Artificial Inu แล้ว เหรียญ Meme ที่จับคู่กับ Costco, Micron, SpaceX และสินทรัพย์อื่น ๆ ก็มีมาร์เก็ตแคปเข้าสู่ระดับสิบล้านดอลลาร์แล้ว กำลังชิงตำแหน่งรองบนแพลตฟอร์ม

Pools

ต้นเดือนสิงหาคม Uniswap Labs เปิด launchpad บน Robinhood Chain โดยตรง วันที่ Pools เปิดตัว Hayden Adams ผู้ก่อตั้งออกมาประกาศเรียก launchpad ที่เก็บค่าธรรมเนียมสูงในตลาดว่า "predatory" โดยพาดพิงโมเดลค่าธรรมเนียม 1% ของแพลตฟอร์มอย่าง Pons กลยุทธ์ของ Pools สวนทาง: ค่าธรรมเนียมเทรดเพียง 0.25% ผู้สร้างเลือกเก็บได้ 0.05% ส่วนที่เหลือนำกลับไปลงทุนอัตโนมัติในพูลสภาพคล่องที่ล็อกถาวร และไม่เก็บค่าธรรมเนียม launchpad เพิ่มเติมใด ๆ เหรียญที่ออกจะเชื่อมต่อกับเว็บ วอลเล็ต Routing API ของ Uniswap รวมถึงการผสานรวมของบุคคลที่สามอย่าง MetaMask และ Ledger ทันที เท่ากับว่าพอออกเหรียญก็ถูกมองเห็นโดยระบบนิเวศ Uniswap ทั้งหมด วันแรกที่เปิดตัว Pools อาศัยความน่าเชื่อถือของทีมทางการและช่องทางกระจาย เคยครองส่วนแบ่งการออกเหรียญและเทรดของทั้งเชนถึง 40-50% สร้างแรงกระแทกจริง ๆ ต่อตำแหน่งผู้นำของ Pons Pons อาศัยความได้เปรียบจากการมาก่อนและกลไกซื้อคืนสร้างความผูกพันของผู้ใช้ Pools อาศัยชื่อเสียงของทีม DeFi เบื้องหลังและค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่า สองกลยุทธ์ยังคงปะทะกันตรง ๆ อยู่ในตอนนี้

นอกจากสามเจ้านี้ บน Robinhood Chain ยังมี launchpad อีกกว่าสิบรายที่คึกคัก เช่น PAIR ที่เน้นจับคู่ตะกร้าหุ้น CLUTCH สายคอมมูนิตี้บวก NFT Pools fun ที่ร่วมมือกับ Sushi และ Hood Dev สำหรับนักพัฒนา ต่างยึดหัวหาดเฉพาะกลุ่มของตัวเอง

สู้ไม่ไหวก็เข้าร่วม?

ต้นเดือนสิงหาคม วันแรกที่ Pools เปิดตัว เคยครองส่วนแบ่งการออกเหรียญและเทรดของทั้งเชนถึง 40-50% มาแบบดุดัน แต่ความได้เปรียบนี้รักษาไว้ไม่ได้ พอถึงต้นเดือนกันยายน ส่วนแบ่งของ Pons พลิกกลับมานำอีกครั้ง สัดส่วนการออกเหรียญประมาณ 66% สัดส่วนปริมาณเทรดเหรียญใหม่ประมาณ 78% ค่าธรรมเนียมต่ำและช่องทางกระจายของทางการของ Pools สุดท้ายก็ไม่สามารถสั่นคลอนตำแหน่งผู้นำของ Pons ได้จริง

ที่น่าสนใจกว่าคือ ความสัมพันธ์เชิงแข่งขันยังไม่จบ แต่สถานะของ Uniswap Labs กลับเปลี่ยนไปก่อน

วันที่ 4 กันยายน Uniswap Labs ประกาศซื้อ PONS โดยไม่เปิดเผยจำนวนเงินและสัดส่วนการถือครอง หลังข่าวเผยแพร่ PONS ปรับขึ้นประมาณ 40% ภายในไม่กี่ชั่วโมง

ด้านหนึ่ง Pools ที่ตัวเองเปิดตัวกำลังแย่งชิงทางเข้า launchpad บน Robinhood Chain กับ Pons อีกด้านหนึ่ง Uniswap Labs กลับกลายเป็นนักลงทุนใน PONS

ตลาดจึงเริ่มตีความการลงทุนนี้เป็นคำพูดที่ดราม่าไม่น้อย: สู้ไม่ไหวก็เข้าร่วม อย่างไรก็ตาม สิ่งที่ Uniswap Labs มองเห็นอาจไม่ใช่แค่ Pons ในฐานะคู่แข่ง แต่เป็นวงล้อที่สมบูรณ์ของการออกเหรียญ การเทรด ค่าธรรมเนียม และการจับมูลค่าของเหรียญแพลตฟอร์มที่ก่อตัวขึ้นบน Robinhood Chain แล้ว Pools ยังสามารถแย่งชิงทางเข้าออกเหรียญต่อไปได้ ส่วน PONS ทำให้ Uniswap Labs เดิมพันจุดรวมปริมาณผู้ใช้ที่ประสบความสำเร็จที่สุดบนเชนนี้ไปพร้อมกัน

เส้นตายเบื้องหลังความคึกคัก

ศึก launchpad บน Robinhood Chain โดยเนื้อแท้คือการแย่งชิงปริมาณผู้ใช้

Pons ใช้ค่าธรรมเนียมซื้อคืน เปลี่ยนการออกเหรียญและปริมาณเทรดให้เป็นแรงซื้อ PONS LONG มัดโทเคนหุ้นกับ Meme เข้าด้วยกัน พยายามเปลี่ยนความผันผวนของราคาสินทรัพย์ดั้งเดิมให้เป็นเป้าหมายการเก็งกำไรใหม่ Pools เดิมพันค่าธรรมเนียมต่ำและความสามารถในการกระจายของ Uniswap สามกลไกดูต่างกัน แต่ตอนนี้แย่งชิงผู้ใช้กลุ่มเดียวกัน

ข้อมูลของ Robinhood Chain ชี้ชัดแล้ว: ณ วันที่ 10 สิงหาคม ประมาณ 92.9% ของบัญชีเคยมีปฏิสัมพันธ์กับเหรียญ Meme เท่านั้น ส่วนบัญชีที่ใช้หุ้นโทเคนไนซ์อย่างเดียวมีสัดส่วนเพียงประมาณ 3.7% Robinhood Chain อยากทำการเงินบนเชน แต่สิ่งที่วิ่งนำก่อนกลับยังเป็นกระแส Meme

นี่คือความเสี่ยงที่แท้จริงของเหรียญแพลตฟอร์มอย่าง Pons และ LONG การปรับขึ้นของมันวันนี้ ไม่ใช่แค่นักลงทุนเดิมพันว่า launchpad เจ้าใดเจ้าหนึ่งจะชนะ แต่กำลังเดิมพันว่าการเทรด Meme บน Robinhood Chain จะเติบโตต่อไปได้ ยิ่งออกเหรียญมาก ยิ่งเทรดถี่ การซื้อคืนจากค่าธรรมเนียมของ Pons ก็ยิ่งแข็งแกร่ง เงิน Meme เข้าสู่การเทรดคู่หุ้นมากขึ้นเท่าไร พื้นที่ narrative ของ LONG ก็ยิ่งกว้างขึ้นเท่านั้น

ปัญหาคือ วงล้อเหล่านี้ตอนนี้ล้วนตั้งอยู่บนสมมติฐานเดียวกัน: ความร้อนแรงของการเก็งกำไรบนเชนหยุดไม่ได้

เงินอุดหนุนค่า Gas 90 วันแรกที่ Robinhood มอบให้วอลเล็ตบางส่วนจะหมดอายุปลายเดือนกันยายน หลังยกเลิกเงินอุดหนุน ปริมาณเทรด DEX ที่พุ่งถึงระดับพันล้านดอลลาร์ในวันนี้จะเหลือเท่าไร? launchpad ที่พึ่งพาการเติบโตของปริมาณผู้ใช้ Meme รายได้ค่าธรรมเนียมจะร่วงลงอย่างรวดเร็วหรือไม่? ผู้ใช้ที่เข้ามา Robinhood Chain เพราะปรากฏการณ์ความมั่งคั่งของ Pons และ LONG จะอยู่ใช้ผลิตภัณฑ์การเงินอย่างสินเชื่อและโทเคนหุ้นจริงหรือไม่?

นี่คือจุดเปลี่ยนที่แท้จริงของศึก launchpad ครั้งนี้

ถ้าความร้อนแรงของ Meme จางหายแล้วปริมาณผู้ใช้จากไปด้วย สิ่งที่ Pons, LONG, Pools และรายอื่นแย่งชิงกันวันนี้ก็เป็นเพียงว่าใครจะได้ชิปมากขึ้นในวัฏจักรเก็งกำไรที่โง่เขลารอบหนึ่ง แต่ถ้าแพลตฟอร์มเหล่านี้รักษาผู้ใช้ Meme ไว้ได้จริง และค่อย ๆ นำพวกเขาไปสู่สินเชื่อ โทเคนหุ้น และธุรกิจการเงินบนเชนอื่น ๆ สิ่งที่แย่งชิงกันอยู่ตอนนี้ก็ไม่ใช่แค่การขึ้นลงของเหรียญแพลตฟอร์มตัวหนึ่ง แต่เป็นการควบคุมทางเข้าการเงินรอบถัดไปของ Robinhood Chain

*เนื้อหานี้มีไว้เพื่อการอ้างอิงเท่านั้น ไม่ถือเป็นคำแนะนำการลงทุนใด ๆ ตลาดมีความเสี่ยง ควรลงทุนด้วยความระมัดระวัง