A los 64 años gana un 9100%: Pons desata la batalla de lanzamientos en Robinhood

Robinhood Chain vive una batalla entre plataformas de lanzamiento de tokens, y un trader de 64 años ha logrado una ganancia cercana al 9100% con PONS. Pons, LONG y Pools compiten con mecanismos distintos, mientras Uniswap compite e invierte a la vez en su rival. A finales de septiembre vence el subsidio de gas, y la continuidad del furor por los memes decidirá el rumbo del sector.

El 3 de septiembre, el KOL de criptomonedas Rune reveló que Bonk Guy, el trader número uno en el ranking de beneficios de la plataforma de trading social Fomo, tiene ya 64 años. Según las posiciones que mostró Bonk Guy, compró PONS, el token de la plataforma de lanzamiento (launchpad) de Robinhood Chain, Pons, por solo unos 67.000 dólares, y su rentabilidad en papel ya se acerca al 9100%. Detrás de esta posición está la batalla de launchpads que se ha librado en Robinhood Chain durante el último tiempo.

El cazador de 64 años

Hace tres años, Bonk Guy (@theunipcs) usó un capital de 16.000 dólares con apalancamiento de 6x para ir largo en BONK, llegó a tener ganancias no realizadas de ocho cifras y también fue liquidado por completo en el evento cisne negro de octubre del año pasado. Esta vez ha vuelto a la cima del ranking de beneficios gracias a un grupo de tokens de Robinhood Chain: PONS, USELESS y Marscoin. A finales de agosto, sus beneficios acumulados en trading al contado ya superaban los 10 millones de dólares, con más de 5,7 millones en los últimos 30 días, y el valor total de su cuenta llegó a alcanzar los 15,74 millones de dólares.

Esa ganancia del 9100% se debe a que acertó con un mecanismo de fijación de precios que se autorrefuerza en Robinhood Chain: PONS. Cómo funciona ese mecanismo determina cuánto puede ganar él y hacia dónde irá esta batalla de launchpads.

Pons

Pons está operado por Pons Labs. Cada token nuevo en la plataforma se emite con un suministro fijo de 1.000 millones de unidades, un coste de creación de solo 0,0005 ETH y una comisión de trading del 1%, de la cual el 70% va al creador del token y el 30% al protocolo. De la parte que recibe el protocolo, el 80% se usa para recomprar y quemar PONS en el mercado secundario, y el 20% restante queda para el equipo. Este diseño vincula la frecuencia de emisión y trading de nuevos tokens con la recompra y quema de PONS: cuantos más tokens se creen y más activo sea el trading, más comisiones se generan, y una parte se convierte continuamente en presión compradora y quema de PONS, atando directamente la actividad de la plataforma a la oferta y demanda de PONS.

Gracias a este mecanismo, Pons absorbió el mayor flujo de usuarios desde mediados de julio, cuando la plataforma pionera NOXA suspendió la emisión de tokens, y desde entonces su cuota no ha dejado de crecer: a principios de septiembre, su volumen de emisión representaba alrededor del 66% de toda la cadena, y el volumen de trading de los nuevos tokens emitidos a través de Pons suponía el 78% del total de nuevos tokens de la cadena. El 3 de septiembre, las comisiones diarias del protocolo Pons superaron a las de Pump.fun al rebasar los 6 millones de dólares, y la valoración de su token PONS marcó un máximo histórico de unos 970 millones de dólares, con una subida semanal superior al 200%. Actualmente, alrededor del 29% del suministro total ya ha sido recomprado y quemado. Tras el lanzamiento de la V2 de Pons en agosto, los nuevos tokens, una vez completada la fase de graduación (cuando el token alcanza ciertos requisitos de liquidez), también pueden emparejarse con tokens de acciones como Nvidia, Apple y Robinhood.

LONG

Si el núcleo de Pons es la recompra con flujo de caja, LONG apostó desde el principio por la narrativa: empaquetar tokens de acciones y memes en un solo producto. LongX, lanzado a principios de septiembre, empaqueta una posición apalancada 3x de Nvidia en un token y abre pares de trading con tokens meme. Artificial Inu, el token meme con mayor capitalización de mercado en la plataforma LONG, está emparejado precisamente con el token de acciones de Nvidia, y su capitalización llegó a superar los 200 millones de dólares, con una subida que en su momento superó con creces la del precio al contado de Nvidia en el mismo periodo. Teniendo en cuenta que combina una posición apalancada en acciones con atributos de trading de memes, su precio claramente no sigue solo las fluctuaciones de la acción subyacente, sino que también se ve afectado por el mecanismo de apalancamiento y el sentimiento especulativo on-chain. LONG también ha diseñado un "modelo comunitario": una parte de las comisiones se quema automáticamente y otra se bloquea en la tesorería, intentando usar la lógica de retención de capital para convertir el emparejamiento de acciones con memes en su etiqueta diferencial. Actualmente, en la plataforma LONG, además de Artificial Inu, los tokens meme emparejados con Costco, Micron, SpaceX y otros activos ya han alcanzado capitalizaciones de decenas de millones de dólares y compiten por el segundo puesto dentro de la plataforma.

Pools

A principios de agosto, Uniswap Labs lanzó su launchpad directamente en Robinhood Chain. El mismo día del lanzamiento de Pools, el fundador Hayden Adams calificó públicamente de "depredadores" a los launchpads con altas comisiones del mercado, insinuando el modelo de comisión del 1% de plataformas como Pons. La estrategia de Pools es la contraria: la comisión de trading es de solo el 0,25%, el creador puede optar por llevarse el 0,05% y el resto se reinvierte automáticamente en pools de liquidez bloqueados permanentemente, sin cobrar ninguna comisión adicional de launchpad. Los tokens se integran desde su lanzamiento en la web de Uniswap, la wallet, la API de enrutamiento y las integraciones de terceros como MetaMask y Ledger, lo que equivale a que, en cuanto se emite un token, sea visible para todo el ecosistema Uniswap. En su primer día, Pools llegó a acaparar entre el 40% y el 50% del volumen de emisión y trading de toda la cadena gracias a la confianza oficial y a los canales de distribución, asestando un golpe real al liderazgo de Pons. Pons se apoya en la ventaja de ser pionero y en la fidelidad creada por su mecanismo de recompra; Pools, en el prestigio del equipo DeFi que lo respalda y en comisiones más bajas. Las dos estrategias siguen chocando de frente.

Además de estas tres, en Robinhood Chain operan más de una decena de launchpads: PAIR, centrado en cestas de acciones; CLUTCH, orientado a comunidad y NFT; Pools fun, en colaboración con Sushi; Hood Dev, enfocado a desarrolladores, entre otros, cada uno ocupando nichos distintos.

Si no puedes vencerlos, únete a ellos

A principios de agosto, Pools llegó a acaparar entre el 40% y el 50% del volumen de emisión y trading de toda la cadena en su primer día, con una entrada arrolladora. Pero esa ventaja no se mantuvo: a principios de septiembre, Pons ya había recuperado el terreno, con una cuota de emisión de alrededor del 66% y un volumen de trading de nuevos tokens de aproximadamente el 78%. Las comisiones bajas y los canales de distribución oficiales de Pools no lograron, al final, desbancar realmente el liderazgo de Pons.

Más interesante aún es que, sin haber terminado la competencia, el papel de Uniswap Labs cambió antes de tiempo.

El 4 de septiembre, Uniswap Labs anunció la compra de PONS, sin revelar ni el importe ni el porcentaje de la posición. Tras el anuncio, PONS subió alrededor de un 40% en cuestión de horas.

Por un lado, su propia plataforma Pools compite con Pons por la entrada al launchpad de Robinhood Chain; por otro, Uniswap Labs se ha convertido en inversor de PONS.

Así que el mercado empezó a interpretar esta inversión con una frase bastante dramática: si no puedes vencerlos, únete a ellos. Sin embargo, lo que Uniswap Labs valora no es necesariamente a Pons como competidor, sino el círculo virtuoso completo de emisión, trading, comisiones y captura de valor del token de plataforma que ya se ha formado en Robinhood Chain. Pools puede seguir disputando la entrada de emisión, mientras que PONS permite a Uniswap Labs apostar al mismo tiempo por el punto de concentración de tráfico más exitoso de esta cadena hasta ahora.

La fecha límite detrás del bullicio

La batalla de launchpads en Robinhood Chain es, en esencia, una lucha por el tráfico.

Pons usa la recompra con comisiones para convertir la emisión y el volumen de trading en presión compradora de PONS; LONG ata los tokens de acciones a los memes para intentar convertir las fluctuaciones de precios de los activos tradicionales en nuevos objetos especulativos; Pools apuesta por comisiones bajas y la capacidad de distribución de Uniswap. Los tres mecanismos parecen distintos, pero en realidad compiten por los mismos usuarios.

Los datos de Robinhood Chain ya lo demuestran: hasta el 10 de agosto, alrededor del 92,9% de las cuentas solo habían interactuado con tokens meme, mientras que las cuentas que solo habían usado acciones tokenizadas representaban apenas un 3,7%. Robinhood Chain quiere construir finanzas on-chain, pero lo primero que ha despegado sigue siendo una fiebre de memes.

Ahí está el verdadero riesgo de los tokens de plataforma como Pons y LONG. Su subida actual no se debe solo a que los inversores apuesten por el triunfo de un launchpad concreto, sino a que apuestan a que el trading de memes en Robinhood Chain siga creciendo. Cuantos más tokens se emitan y más frecuente sea el trading, más fuerte será la recompra de comisiones de Pons; cuantos más fondos de memes entren en el trading emparejado con acciones, mayor será el espacio narrativo de LONG.

El problema es que todas estas ruedas de inercia se sostienen hoy sobre la misma premisa: el calor especulativo on-chain no puede detenerse.

El subsidio de gas de los primeros 90 días que Robinhood ofreció a algunas wallets vence a finales de septiembre. Una vez eliminado el subsidio, ¿cuánto quedará del volumen de trading DEX que hoy supera los mil millones de dólares? ¿Caerán rápidamente los ingresos por comisiones de los launchpads que dependen del crecimiento del tráfico de memes? ¿Se quedarán de verdad los usuarios que entraron en Robinhood Chain por el efecto riqueza de Pons, LONG y otros, para usar productos financieros como préstamos y tokens de acciones?

Esa es la verdadera línea divisoria de esta batalla de launchpads.

Si cuando se enfríe la fiebre de los memes el tráfico también se va, lo que hoy disputan Pons, LONG y Pools no es más que quién se lleva más fichas en una ronda de especulación insensata. Pero si estas plataformas logran retener a los usuarios de memes y guiarlos paso a paso hacia préstamos, tokens de acciones y otros negocios financieros on-chain, entonces lo que está en juego no es la subida o bajada de un token de plataforma, sino el control del próximo portal financiero de Robinhood Chain.

*Este contenido es solo informativo y no constituye asesoramiento de inversión. El mercado conlleva riesgos; invierta con prudencia.