월스트리트저널은 바이낸스가 제기한 명예훼손 소송을 기각해 줄 것을 요청하고 있다.

월스트리트저널(WSJ)이 연방 판사에게 바이낸스가 제기한 명예훼손 소송을 기각해 줄 것을 요청했습니다. 이 소송은 WSJ가 바이낸스 거래소가 내부 규정 준수 통제를 약화시키고 10억 달러 이상의 거래가 제재 대상인 이란 단체와 연관되도록 방치했다고 비난하는 세 건의 기사를 게재한 데서 비롯되었습니다.

해당 신문은 바이낸스가 미국에서 공인에 대한 명예훼손 소송에서 승소하기 위한 법적 기준인 실제 악의적 의도를 입증하지 못했다고 주장했습니다. 그러나 바이낸스는 해당 보도가 이란 관련 거래를 조사하던 수사관들을 해고하고 자체 조사를 중단했다는 잘못된 내용을 암시했다고 반박했습니다.

폴 엥겔마이어 미국 연방지방법원 판사는 수요일 변론을 들은 후 판결을 내리지 않고 월스트리트저널의 소송 기각 신청에 대한 심리를 연기했습니다.

해당 저널은 바이낸스가 실제 악의적인 의도를 입증하지 못했다고 밝혔습니다.

바이낸스는 2026년 3월에 제출한 소장에서 월스트리트 저널이 해당 보도의 부정확성을 알고 있었다고 주장하며, 보도 전후로 해당 주장에 대해 이의를 제기했다고 밝혔습니다.

월스트리트저널은 조사 대상자들의 부인이 기자들이 고의로 허위 정보를 게재했거나 사실을 무시했다는 것을 입증하지 못한다고 주장합니다.

신문사는 소장에서 "이번 소송에서 바이낸스의 주장은 간단합니다. 월스트리트 저널은 바이낸스가 기사 발행 전후로 신문사에 일관성 있는 부인 성명을 보냈기 때문에 해당 보도가 사실이 아니라는 것을 알고 있었습니다."라고 밝혔습니다.

월스트리트저널 측 변호인인 데이비스 라이트 트레메인 로펌의 캐서린 볼저 변호사는 법정에서 바이낸스가 세 건의 보도 내용 중 핵심적인 사실들을 부인하지 않았다고 밝혔습니다. 그녀는 이번 소송이 바이낸스가 신문에 실린 정보에 대해 이의를 제기한 것이며, 바이낸스는 해당 정보가 정확하다고 믿고 있다고 주장했습니다.

보그는 "이번 명예훼손 소송은 허위 사실에 근거한 것이 아니라, 월스트리트 저널의 보도 방식에 대한 바이낸스의 불만에서 비롯된 것입니다. 월스트리트 저널의 사설에 대한 바이낸스의 불만은 명예훼손에 해당하지 않으므로 소송은 기각되어야 합니다."라고 밝혔습니다.

바이낸스는 해당 기사들이 자사의 규정 준수 계획에 대해 허위 사실 및 명예훼손적인 내용을 담고 있다고 판단합니다.

바이낸스는 이란 관련 거래에 대해 조사관들을 해고했다는 의혹을 부인했습니다.

이번 소송의 일부는 지난 2월 월스트리트 저널에 보도된 "바이낸스, 10억 달러가 제재 대상인 이란 기업으로 흘러갔다고 주장한 내부고발자 직원 해고"라는 제목의 기사에 초점을 맞추고 있습니다.

바이낸스의 변호사인 위더스 버그먼 소속 크리스토퍼 노먼 라빈은 해당 기사가 거래소의 내부 조사 내용을 왜곡했다고 밝혔습니다. 바이낸스는 3월 11일 제출한 소장에서 보도에 언급된 직원들이 규정 준수 문제를 제기했다는 이유로 해고된 것이 아니며, 퇴사 후에도 조사가 계속되었다고 지적했습니다.

해당 거래소는 또한 의심스러운 활동과 관련된 계정들을 플랫폼에서 삭제했다고 밝혔습니다.

라빈은 월스트리트 저널의 보도가 바이낸스가 내부 조사를 중단하고, 법 집행을 방해했으며, 규정 준수 관리가 미흡했다는 잘못된 인상을 심어주었다고 생각합니다.

라빌레니는 "이 기사는 결론으로 시작하고, 결론으로 끝나며, 그 결론이 기사 전체에 걸쳐 이어진다"고 말했다.

바이낸스는 또한 해당 보고서가 명예훼손 주장을 뒷받침한다고 주장했는데, 그 이유는 독자들이 조사관들이 이란 관련 기업과의 거래를 조사했다는 이유로 해고되었다고 추론할 수 있기 때문입니다.

소송 제기 전, 해당 회사는 공개적으로 혐의를 부인했습니다. 지난 3월, 바이낸스는 미국 상원의 질의에 대해 제재 대상인 이란 기업과의 거래를 허용한 적이 없다고 부인했습니다. 윌리엄 덩 CEO는 5월에도 월스트리트저널의 제재 통제 관련 보도가 사실이 아니라고 재차 강조했습니다.

텡은 바이낸스가 제재 대상자의 플랫폼 사용을 허용하지 않는다고 밝혔으며, 보고서에 언급된 일부 거래는 관련 당사자들이 제재를 받기 전에 발생했다고 주장했습니다.

판사, 명예훼손 혐의가 있는 22건의 발언 검토

엥겔마이어는 바이낸스가 세 편의 학술 논문에서 명예훼손이라고 지적한 22개의 진술에 초점을 맞췄습니다. 그는 라빌레니에게 어떤 진술이 거짓인지, 그리고 왜 그 진술들이 명예훼손에 대한 법적 기준을 충족하는지 설명할 것을 촉구했습니다.

판사는 또한 뉴욕 타임스와 포춘지가 모두 전직 조사관들이 바이낸스가 이란 제재를 위반했을 가능성이 있다고 지적했다고 보도한 상황에서 바이낸스가 월스트리트 저널을 고소한 이유에 대해 의문을 제기했습니다.

라빌레니는 월스트리트 저널의 보도가 다른 언론 매체보다 더 심층적이었다고 반박하며, 해당 신문이 바이낸스에 대해 편향적인 태도를 보였다고 주장했습니다.

월스트리트저널은 자신들의 입장을 뒷받침하기 위해 뉴욕타임스와 포춘지의 이전 보도를 인용했습니다. 신문사 측 변호인은 유력 언론 매체들의 유사한 보도가 월스트리트저널이 자신들의 보도가 정확하다고 믿을 만한 근거를 제공했다고 주장했습니다.

"신뢰할 만한 언론 매체들의 이전 보도를 고려할 때, 월스트리트저널은 이 사안에 대한 자사 기사가 거짓이라고 믿을 만한 이유가 없다"고 신문사는 문서에서 밝혔다.

이러한 보고서는 워싱턴의 관심도 끌었습니다. 지난 2월, 상원은 바이낸스가 이란과 연계된 네트워크의 거래를 지원했다는 의혹과, 그러한 활동을 조사해야 할 책임이 있는 준법감시 담당자들의 해임에 대한 정보를 요구하는 조사에 착수했습니다.

지난 3월, 미국 법무부는 이란과 연관된 거래, 특히 바이낸스 거래소를 통해 10억 달러 이상이 송금된 혐의에 대한 조사를 시작했습니다. 조사관들은 이란 네트워크가 미국 제재를 회피하기 위해 해당 거래소를 이용했는지 여부를 검토하고 있습니다.

바이낸스는 제재 대상 단체와 직접 거래하지 않으며, 내부 감사를 통해 확인된 계정은 모두 폐쇄했다고 밝혔습니다.

이 소송은 미국에서 수년간 진행된 규정 준수 검토 끝에 제기되었습니다.

바이낸스가 자금세탁 방지 및 제재 통제 미흡으로 미국 당국과 2023년 형사 합의를 한 이후, 명예훼손 소송이 발생했습니다.

해당 거래소는 약 43억 달러의 벌금을 납부하고 더욱 엄격한 규정을 준수하기로 합의했습니다. 창립자인 자오창펑(CZ)은 효과적인 자금세탁 방지 프로그램을 유지하지 못한 책임을 인정하고 CEO 자리에서 사임했으며, 이후 4개월의 징역형을 선고받았습니다.

도널드 트럼프 미국 대통령은 2025년 10월에 자오리젠에게 전면 사면을 내릴 예정이다.

창펑 자오는 이후 해당 결정에 놀랐다고 밝히며 트럼프 가족이나 월드 프리덤 파이낸스와의 사업 관계를 부인했습니다. 또한 그는 바이낸스나 트럼프와 관련된 어떤 암호화폐 회사와도 자신의 사면 신청을 연관시키는 논의를 한 적이 없다고 밝혔습니다.

2025년 초, 창펑 자오가 사면을 추진하는 과정에서 트럼프 가족 구성원들이 바이낸스(Binance.US) 주식 매입을 논의했다는 보도가 나오면서 바이낸스와 월드리버티파이낸셜 간의 연관성에 대한 의문이 제기되었습니다. 자오는 그러한 논의를 부인했습니다.

월드 프리덤 파이낸스는 이후 달러에 연동된 스테이블코인인 USD1을 통해 바이낸스와 관계를 맺었습니다. 이 토큰은 MGX의 바이낸스 20억 달러 투자에 사용되었으며, 이 거래는 이후 정치적 논란을 불러일으켰습니다.

자오창의 변호인단은 사면이 뇌물 수수 계획이라는 주장을 반박하며, 전 바이낸스 CEO인 자오창은 규정 위반으로 기소되었으며 그의 사면은 트럼프 관련 암호화폐 사업과는 무관하다고 주장했다.

엥겔마이어 판사는 아직 판결을 언제 내릴지 밝히지 않았습니다. 월스트리트 저널은 현재 바이낸스의 논란이 된 22개 발언과 명예훼손 혐의를 법정에 회부했습니다.