공개 매수 신호로 시세 조작? Bonk Guy, 커뮤니티 공격에 계좌 일주일 새 600만 달러 이상 증발

작성자: Nancy, PANews

유명 트레이더 Bonk Guy가 이번 온체인 시장 흐름에서 자산 반전에 성공하며 다시 시장의 주목을 받고 있다. 그의 영향력이 커지면서 일부 저시가총액 토큰은 그가 진입하거나 공개적으로 매수 신호를 보낸 직후 빠르게 상승했고, 많은 트레이더가 그의 지갑 주소를 지속적으로 추적하거나 직접 따라 매수하는 '숙제 베끼기'에 나섰다.

그러나 의심의 목소리도 함께 나왔다. 최근 Bonk Guy는 여러 저시가총액 토큰을 공개적으로 낙관한 것 때문에 일부 커뮤니티 멤버들로부터 자신의 영향력을 이용해 거래 수익을 부풀린다는 비판을 받았고, 이해관계 및 내부자 거래에 대한 추측까지 불러일으켰다.

영향력으로 시세를 띄운다? Bonk Guy, 연이은 커뮤니티 논란

PONS, MarsCoin, USELESS, MEME, EMBER 등 여러 토큰을 연달아 적중시키며 Bonk Guy는 이번 온체인 시장 흐름에서 빠르게 상당한 미실현 이익을 쌓았고, 그의 거래 동향은 점차 시장이 추적하는 핵심 지표가 되었다.

하지만 영향력이 커질수록 Bonk Guy의 공개 매수 신호는 사실상 '광고'가 아니냐는 의심을 받았고, 특히 저시가총액 토큰의 경우 내부 정보와 연관된 거래가 아니냐는 지적까지 나왔다.

지난주 Bonk Guy는 솔라나 생태계 토큰 EMBER를 공개적으로 낙관하며, 시가총액이 약 300만 달러일 때부터 주목했고 이후 더 높은 밸류에이션에서 매수했다고 밝혔다. 그는 EMBER가 Meteora를 기반으로 추가 성장 여지가 있다고 판단했고, 시가총액이 1억 달러를 돌파할 수 있다고 전망했다. 이후 EMBER의 시가총액은 빠르게 수천만 달러까지 치솟았다.

그러나 커뮤니티는 곧 STONK가 Raydium LaunchLab 통합, 주식 토큰 페어링 스토리, 플랫폼 수수료 환매 소각 메커니즘을 통해 이미 더 높은 시장 관심과 시가총액을 확보하고 있다고 지적했다. 이런 상황에서 Bonk Guy가 오히려 저시가총액 경쟁 토큰인 EMBER를 매수한 것은 같은 트랙에 두 번째 테이블을 차려 개인 영향력으로 시장 유동성을 빼앗으려는 의도로 해석됐고, 이는 온체인 PVP를 더욱 심화시킨다는 비판으로 이어졌다.

이에 대해 Bonk Guy는 커뮤니티의 반응이 "매우 과장됐다"고 답했다. 그는 STONK의 두 번째 큰 보유자도 앞서 EMBER가 저시가총액일 때 매수해 며칠간 보유했지만 비슷한 의심을 받지 않았고, 자신은 약 6배 높은 밸류에이션에서 EMBER를 샀는데 오히려 '악당' 취급을 받는 것은 명백한 이중 잣대라고 지적했다. 또한 그는 오랫동안 저시가총액 프로젝트를 주로 거래해 왔으며, 그 이유는 특정 프로젝트를 겨냥해서가 아니라 이런 자산의 위험 대비 수익 비율이 더 높다고 판단했기 때문이라고 강조했다. 그는 대형 시가총액 토큰에는 거의 참여하지 않으며, 미래 성과를 낙관하더라도 보통 이 거래 선호를 바꾸지 않는다고 덧붙였다. 그가 보기에 "한 트랙에는 승자가 하나뿐"이라는 논리는 오히려 암호화폐 업계의 본질에 어긋난다.

한편 Bubblemaps가 공개한 EMBER 주소 군집 지도는 시장의 의심을 더 키웠다. EMBER 공급량의 50% 이상이 일부 사용자들에 의해 동일한 주소 군집과 연관된 것으로 해석됐다. 일부 사용자는 이 주소 군집이 Bonk Guy와 연결돼 있을 수 있다고 암시하며 그의 EMBER 매수 동기를 문제 삼았다.

Bonk Guy는 이를 부인하며, 관련 주소 연관성은 주로 EMBER가 외부 소유 계정(EOA)을 통해 토큰을 분배했기 때문이라고 설명했다. 분배 지갑과 토큰을 받은 모든 지갑이 같은 연관 네트워크로 묶였고, 지도에 표시된 수신 주소는 내부자가 아닌 정상적인 참여자라고 해명했다. Bubblemaps는 이후 프로젝트 측에 해당 EOA를 스마트 컨트랙트로 교체할 것을 권고했다.

Bonk Guy가 Arc 체인에 공개적으로 베팅한 것도 다시 논란을 불렀다. 9월 14일 Bonk Guy는 Arc 체인의 런치패드를 낙관하며 Long.supply에서 LONG 등 토큰을 매수했다고 밝혔다. 그는 Fomo 앱이 이번 사이클에서 개인 투자자에게 중요한 암호화폐 거래 애플리케이션으로 자리 잡고 있으며, 곧 Arc에 연결되면 트레이더에게 비교적 뚜렷한 단기 기회를 줄 수 있다고 봤다. 동시에 Arc가 Robinhood의 초기 활발한 거래를 통한 온체인 트래픽 구축 전략을 참고하고 있다고 평가하며, 관련 참여자들에게 이번 시도는 고위험 단기 투기임을 상기시켰다. 이후 LONG의 시가총액은 단기간에 수십 배로 치솟았다.

이후 Long.supply는 자산 실재성과 크로스체인 브리지 보안 위험에 대한 커뮤니티의 의심을 받았다. 암호화폐 KOL 0xShawn은 Long.supply 플랫폼에 언제든 러그 풀 권한을 행사하거나 가짜 USDT를 발행할 위험이 있다고 지적했다. 그의 설명에 따르면 이 플랫폼은 자체 구축한 크로스체인 브리지를 통해 Robinhood Chain의 주식 토큰을 Arc로 매핑하지만, Arc 체인의 관련 주식 토큰은 공식 발행이 아니라 플랫폼 측이 자체 발행한 것이다. 동시에 크로스체인 브리지의 기반 프로토콜도 Wormhole이나 LayerZero 같은 검증된 솔루션이 아니다. 이는 프로젝트 측이 언제든 크로스체인 브리지를 닫고 Robinhood 체인에 잠긴 자금을 빼낼 수 있다는 뜻이다. 사용자는 자신의 실제 자산으로 Arc 체인에서 가짜 자산과 교환하는 셈이다. 따라서 커뮤니티는 Bonk Guy가 메인넷 출시 전에 관련 토큰을 공개적으로 추천해서는 안 된다고 지적했다. 상위 트레이더의 공개 지지는 오히려 독립적 판단 능력이 부족한 자금이 빠르게 유입되도록 만들 수 있기 때문이다.

Long.supply는 Arc에서 발행된 주식 토큰이 Robinhood에 보관된 실제 주식과 1:1로 커스터디되며, 크로스체인 볼트를 통해 온체인에서 검증할 수 있고 Robinhood Chain과 양방향 1:1 교환이 가능하다고 해명했다. 또한 Arc에서 주가가 낮은 것은 온체인 네이티브 USDC의 약 2배 프리미엄 때문이며, Arc 메인넷과 USDC 크로스체인이 9월 16일 개방되면 프리미엄이 정상화될 것이라고 밝혔다. 그러나 이 플랫폼은 크로스체인 브리지 기반 프로토콜의 위험 등 다른 의심에는 답변하지 않았다.

물론 Bonk Guy의 Arc 판단이 근거가 없는 것은 아니라는 의견도 있다. DeFi 연구원 CM은 Fomo 연결이 트래픽을 가져올 수 있고, 솔라나와 Robinhood Chain 사례가 밈이 신규 체인 콜드 스타트의 중요한 도구가 될 수 있음을 증명한다고 지적했다.

계좌 일주일 새 600만 달러 이상 증발, 높은 집중 포지션이 하락 위험 키워

다이아몬드 핸드 전략으로 큰 수익을 올리며 Fomo 거래 일간 순위 1위에 자주 오르고, 플랫폼 최초로 8자리 수익을 달성한 계좌를 만들기도 했지만, 시장 흐름이 바뀌자 이 스타 트레이더도 자산 하락을 피하지 못했다.

Fomo 데이터에 따르면 지난 30일 동안 Bonk Guy의 포트폴리오 규모는 한때 2,700만 달러를 돌파했다가 약 1,500만 달러로 하락했고, 최근 7일 동안에는 635만 달러 이상 줄었다.

포트폴리오가 계속 줄어들면서 최근 Bonk Guy의 Fomo 순위는 여러 온체인 트레이더에게 역전당했다. 예를 들어 지난 7일 동안 Point Farm Capital이 Fomo 수익 1위를 차지했는데, 계좌 자산은 약 1,000만 달러이며 이 중 약 710만 달러가 STONK에 집중돼 있고 포지션 수익률은 677.4%에 달한다. TheS◎lstice는 2위로 계좌 자산은 약 500만 달러이며 역시 STONK에 주로 베팅했고 포지션 수익률은 무려 2,760.5%, 현재 포지션 가치는 약 440만 달러다. DumbCrayonEater는 3위로 주요 수익은 AI 토큰에서 나왔으며 포지션 수익률은 4,397.6%, 현재 포지션 가치는 738만 달러를 넘는다.

순위의 빠른 변화는 밈 시장이 본질적으로 어텐션과 유동성의 경쟁장임을 보여준다. 이 트랙에서 어텐션은 본질적으로 희소성과 시한성을 지니므로, 하나의 핫이슈가 피로기에 접어들면 자금은 곧바로 더 상상력을 자극하는 새로운 내러티브로 이동한다. 따라서 밈 시장에는 진정한 의미의 장기 승자가 거의 존재하지 않으며, 누가 다음 핫이슈를 먼저 포착하느냐에 따라 잠시 1위를 차지할 수 있을 뿐이다.

다만 시간을 더 길게 보면 Bonk Guy의 수익 규모는 여전히 앞선다. Fomo의 과거 거래 기록에 따르면 그의 포트폴리오 규모는 여전히 플랫폼 1위다.

그러나 높은 수익 뒤에는 더 큰 포지션 위험도 따른다. 현재 그의 보유 자산은 PONS, USELESS, MarsCoin 세 토큰에 집중돼 있으며, 세 포지션의 가치 합계는 포트폴리오의 75.3%를 차지한다. 이렇게 높은 집중도는 시장 흐름이 좋을 때 수익을 크게 키울 수 있지만, 핵심 포지션이 큰 폭으로 하락하면 계좌 전체 순자산도 직접적인 타격을 받는다. 이것이 최근 그의 계좌 하락 폭이 컸던 주요 원인이기도 하다.

더 중요한 것은 이 자산들이 모두 변동성이 높고 유동성이 상대적으로 제한적인 밈 코인이라는 점이다. 온체인 계좌에 표시된 미실현 이익이 반드시 최종적으로 현금화할 수 있다는 뜻은 아니다. 트레이더에게 상승 중인 밈 코인을 사는 것은 어렵지 않을 수 있지만, 진짜 어려운 것은 보유 규모가 충분히 커진 뒤의 청산이다. 대규모로 포지션을 줄이면 막대한 매도 주문이 곧바로 시장 매도 압력을 만들어 토큰 가격을 더 끌어내릴 수 있고, 가격이 하락하면 장부상 이익도 더 잠식된다. 특히 최근 온체인 생태계가 전반적으로 조정을 받는 상황에서는 이런 위험이 더욱 확대된다.

사실 Bonk Guy가 직면한 도전은 그 개인만의 문제가 아니다. 트레이더의 모든 매수가 시장의 신호로 받아들여질 때, 그의 개인 포지션, 공개 의견, 거래 리듬은 모두 자금 경쟁의 일부가 될 수 있다. 영향력은 더 많은 유동성을 확보하는 데 도움이 되지만, 동시에 더 높은 시장 관심, 더 큰 포지션 노출, 더 큰 청산 압력을 의미하기도 한다.

Bonk Guy에게 진짜 시험은 온체인 시장의 가장 잔혹한 변동성을 견디는 것이 아니라, 막대한 미실현 이익이 하락하기 전에 장부상 이익을 실제 현금화 가능한 수익으로 바꿀 수 있느냐일 것이다. 예를 들어 지난 밈 사이클의 '버전의 신' Murad는 '밈 슈퍼사이클' 이론과 뛰어난 과거 거래 성과를 바탕으로 한때 가장 영향력 있는 온체인 트레이더 중 한 명이 됐지만, 다이아몬드 핸드 전략 때문에 이 전직 암호화폐 리더도 밈 사이클의 세례를 피하지 못했다. 일반 투자자에게 상위 트레이더가 가장 쉽게 복제할 수 있는 것은 포지션 목록이지만, 가장 복제하기 어려운 것은 자금 규모, 위험 감내 능력, 엑시트 전략이다.