Arc: como criar uma narrativa própria após assustar os retalhistas?

A transmissão da Arc assusta mais do que uma subida de juros

Na véspera do lançamento da Arc, a blockchain de stablecoins da Circle, tutoriais de cross-chain inundaram as redes. Como transferir USDC para a Arc, que launchpads merecem atenção, quem será o primeiro token meme de sucesso na nova rede — os investidores de retalho já andavam a fazer os trabalhos de casa.

O efeito de marca da Circle, os benefícios iniciais de uma nova blockchain e o mito de criação de riqueza da blockchain da Robinhood foram suficientes para criar expectativa entre os investidores de retalho. Após o lançamento, launchpads como a Argus rapidamente se tornaram alvo de capital, com todos à espera de que a história conhecida se repetisse.

Contudo, apenas um dia depois, o mercado de memes da Arc já tinha um ambiente de "um cenário de carnificina". A discussão passou de procurar o líder para questionar se a equipa percebe alguma coisa de memes e o que mais esta blockchain tem para oferecer.

Afinal, o que correu mal com a Arc?

Saturação de launchpads

Antes do lançamento da Arc, já havia quem tivesse identificado mais de 50 launchpads.

A nova blockchain ainda não tinha tido tempo de formar a sua própria cultura de memes e o negócio dos launchpads já estava saturado.

Não é difícil de perceber porquê. O modelo dos launchpads é fácil de replicar, permite criar rapidamente novos ativos e cobrar taxas sobre as transações. Para os programadores, em vez de perder tempo a explorar uma nova abordagem, é mais fácil trazer produtos já validados e tentar captar o volume de negociação do arranque da rede.

Mas um bom negócio para os programadores não significa necessariamente um bom mercado para os investidores de retalho.

Cada plataforma quer provar que é o líder, cada comunidade quer manter a pressão compradora no seu próprio token. Não há consenso entre as comunidades sobre os launchpads e a fragmentação é demasiado grave.

Equipa incompetente

Os launchpads fragmentaram a liquidez e o marketing desastroso da equipa da Arc tornou ainda mais difícil concentrar o consenso.

Rachel Mayer, membro da equipa de produto da Arc, publicou uma imagem de um cão com a legenda "O duque da Arc chegou", acrescentando que, segundo consta, é o cão do CEO da Circle, Jeremy Allaire. Na imagem, o fundo e a coleira do cão exibem o logótipo da Arc — a insinuação é suficientemente óbvia.

Esta abordagem consegue, naturalmente, atrair a atenção dos investidores de retalho. O problema é que este tipo de promoção forçada e direta já não convence os investidores de retalho.

Nem a transmissão ao vivo da equipa conseguiu melhorar a perceção. A imagem da videochamada com várias pessoas foi alvo de troça por parte de him: "A transmissão da Arc assusta mais do que a reunião do FOMC da Reserva Federal". Estas piadas baseadas na aparência e no estilo visual não provam, claro, que a equipa tenha problemas, mas mostram que a confiança que a equipa queria construir não chegou a este público.

As comunidades de memes amplificam pormenores e também ridicularizam o marketing forçado. A promoção artificial, as insinuações contraditórias e a má impressão deixada pela transmissão resultaram na avaliação de que "a equipa não percebe nada de memes".

A Arc tinha originalmente um posicionamento claro como blockchain de stablecoins, mas agora está presa entre as finanças empresariais e a especulação com memes. Ele questiona se a equipa apenas viu o sucesso da Robinhood e decidiu copiar a fórmula, sem compreender porque é que aquela abordagem funcionou.

Este é também o problema mais difícil de resolver para a Arc.

Copiaram o modelo, mas não os compradores

Grande parte da atração da Robinhood vem do seu portal de trading de retalho. Para os utilizadores on-chain, especular em torno da Robinhood significa apostar na expectativa de que os investidores de retalho existentes venham a entrar na blockchain no futuro.

A Circle tem outro tipo de vantagem. USDC, rede de pagamentos e clientes institucionais podem suportar liquidação e aplicações financeiras, mas não têm rigorosamente nada a ver com memes. As empresas que usam stablecoins e os investidores de retalho dispostos a negociar repetidamente tokens de cães e gatos têm necessidades muito diferentes.

Não é que a Arc não se tenha preparado a sério. A unipcs reconhece a integração de ferramentas como fomo e Dexscreener no lançamento, chegando a classificá-lo como um dos lançamentos de blockchain mais bem executados recentemente. Antes não tinha grande interesse na Arc, mas mudou de opinião ao saber que a fomo iria integrar a Arc.

No entanto, também sublinha repetidamente que encara a Arc como uma oportunidade de curto prazo, para entrar e sair em poucos dias, porque, afinal, porque é que os traders haveriam de querer ficar aqui?

O que a Arc mostrou aos investidores de retalho no primeiro dia é demasiado parecido com a Robinhood. As características verdadeiramente próprias da Arc ainda não se tornaram protagonistas deste mercado de memes.

A narrativa da própria Arc

A vantagem da Arc em relação a outras blockchains reside nas outras capacidades que construiu em torno das finanças com stablecoins.

Por exemplo, o mercado cambial. Segundo a Bankless, a StableFX liga o USDC a diferentes stablecoins locais. Seguindo esta lógica, os futuros memes da Arc podem tentar emparelhar com stablecoins de diferentes moedas, criando ligações entre moedas locais, comunidades locais e os respetivos símbolos culturais.

A privacidade é outra direção. O plano da Circle passa por desenvolver funcionalidades de privacidade opcionais, protegendo saldos e detalhes de transações através de ambientes de execução confiável (TEE) e permitindo a divulgação seletiva de informações.

Se esta capacidade for implementada, os programadores podem experimentar mecânicas baseadas em identidade anónima e divulgação seletiva de posições, alterando a forma de interação em que todos os comportamentos ficam expostos num livro-razão público.

Os agentes também podem voltar a ser protagonistas. O Agent Stack da Arc fornece carteiras com restrições de políticas para agentes inteligentes, bem como infraestrutura para descoberta e serviços de pagamento. A equipa da Arc continua a investigar identidade verificável, histórico, reputação e crédito. Talvez a Arc consiga tornar a narrativa dos agentes grande novamente.

A reputação da Circle é suficiente para atrair traders, mas isso está longe de ser suficiente. A partir de agora, a Arc tem de apresentar algo verdadeiramente seu.