Alliance 共同創辦人：加密產業的出路在哪裡？

原文作者：Imran Khan，Alliance 共同創辦人

編譯：Jiahua，ChainCatcher

我相信 Chris Dixon 的判斷是正確的。加密技術，或者說人們過去所稱的 Web3，為網際網路增添了一層經濟與所有權的基礎。

Marc Andreessen 在 Netscape 時代就希望將支付功能直接嵌入瀏覽器。早期的網路甚至保留了 HTTP 402 狀態碼，意思是「需要付款」，而 Coinbase 推出的 x402 正是以此命名。

這個名稱也向那些早年屢次嘗試將金融能力嵌入網際網路基礎設施的先驅致敬。感謝 Andreessen 當年為我們打了這場仗。

Netscape 曾與 Visa 合作，試圖將支付功能直接整合進瀏覽器，但始終未能真正實現。雖然 Netscape 透過 SSL 為現代網路商務奠定了重要基礎，但貨幣本身卻被排除在早期網際網路基礎設施之外。

後來，人們逐漸意識到商業必然會遷移到網路上，但最終承載線上支付的主體仍是信用卡以及 PayPal、Stripe 等支付平台，而非網路原生的貨幣體系。

回到加密產業的早期，用戶自有資產、無需許可的市場、代幣化、去中心化身分、開放社交圖譜、可攜帶聲譽、去中心化儲存、可程式化金融等概念，都暗示了重新設計網際網路的可能性。

一群早期的以太坊社群參與者提出，我們可以重建網際網路的某些結構，讓用戶在經濟層面擁有更大的自主權。這也是我進入加密產業的原因之一。

然而，隨著時間推移，在惡意行為者、安全威脅和政策限制的影響下，這份初衷在產業發展中逐漸被稀釋。

正是在這股浪潮中，Chris Dixon 提出了他的核心判斷：去中心化與所有權才是加密產業真正的核心。

他的邏輯是，中心化平台掌握著榨取與控制的權力。隨著時間推移，平台的激勵機制會逐漸向平台本身及其股東傾斜，而非產品用戶。

這些平台控制著分發、身分、支付、API、數據和社交關係，甚至決定用戶與開發者之間的經濟利益如何分配。

加密技術提供了另一種可能：讓身分、支付、數據等關鍵要素由開放協議承載，不再由單一公司控制；讓所有參與者都能分享經濟利益，同時真正擁有自己的數據和資產。

但現實證明，大多數人並不在乎平台是否中心化。他們更在乎便利性，以及能否以最簡單的方式獲得自己想要的東西。

只要產品夠好，人們並不介意把數據交給 Google、Facebook、Apple、Amazon 和 OpenAI 等公司。

像我這樣的密碼龐克，非常在意隱私、反審查、去中心化和個人主權。但大多數人不願意為了這些原則而忍受明顯更差的使用者體驗。

大多數人每天醒來並不會思考自己是否擁有一個社交圖譜。他們只想要好用、能提供娛樂的產品。

經過多年的實踐，現實並未完全按照 Chris Dixon 最初設想的路徑發展。儘管如此，我仍然相信他的方向是正確的，只是這塊拼圖缺少了最重要的一塊：AI 的崛起。

AI 與加密技術高度互補。AI 需要開放的經濟基礎設施，加密技術也需要新的大規模需求。兩者的結合填補了此前缺失的關鍵環節：需求。

AI Agent 才是開放基礎設施的真正需求方

AI Agent 正在成為網際網路的新型參與者。Cloudflare 在 2026 年揭露，自動化流量首次超越人類活動，約占所有網路請求的 57%。我相信其中很大一部分與 AI Agent 有關。

而且，這個趨勢還會持續加速。未來，我們與網際網路的大部分互動，可能不再等待人類依序下達指令，而是由 AI Agent 主動發起。

然而，要成為網際網路的「一等公民」，AI Agent 必須能夠在無需許可的情況下存取數以千計的服務、數據集和市場，並直接與交易對手及其他 Agent 互動，而不必與每一方逐一建立客製化關係。

這不是為了去中心化而去中心化，也不是在走回頭路。只是當協作規模從人類層級擴展到機器層級時，可攜性、開放存取、共享狀態和互通性本身就將直接產生經濟價值。

它們需要的是一套隨時可用、無需許可的開放基礎設施。它們需要在 Handshake 等協議上建立身分，也需要可程式化的貨幣和資產所有權。

此外，它們可能還需要持久儲存、可攜帶身分、開放社交與聲譽圖譜、可驗證資訊、無需許可的市場和可程式化合約，以及用於相互發現和通訊的開放網路或市場，例如 Moltbook、Farcaster，或某種全新的形式。

因此，我的判斷是，Chris Dixon 在《Read Write Own》中提出的大部分概念方向是正確的；目標用戶不是人類，而是 AI Agent。

下一代網際網路不只是加密技術

最初的網際網路，或稱 Web1，建立在開放協議之上。資訊可以自由存取，任何人都能發布和檢索內容，網站可以自由連結，開發者可以無需許可地建構產品。那時，用戶大多只是資訊的閱讀者。

隨後到來的 Web2 將這些閱讀者變成了創作者。社群網路、智慧型手機、寬頻、雲端服務、線上市場和大型平台相繼湧現。數十億人開始創作和發布內容，將自己的事業搬到線上，彼此之間的連結也更加緊密。

然而，平台也控制了所有關鍵要素，包括身分、支付、社交關係、數據、分發，以及人與人之間的經濟連結。

那麼，下一步會是什麼？

我不認為 Web3，或者我所說的「下一代網際網路」，只是加密技術的另一個代名詞。

我相信下一代網際網路將由加密技術、AI、機器人、能源、算力，以及最終的生物技術，以某種方式交織而成。

AI 將成為智慧與互動層；加密技術將成為經濟與所有權層；機器人將把智慧層連接到實體世界；算力與能源將成為支撐一切的資源層；而生物技術將越來越像可程式化系統，Neuralink 代表了其中一個方向。

以去中心化身分、聲譽和社交圖譜為例。未來，AI Agent 可能需要 Moltbook、Farcaster 或某種全新的開放平台。它們可以在這些平台上提供服務、完成任務、根據實際交付建立聲譽、在網際網路上形成持久身分，並與其他 Agent 建立關係。

去中心化儲存也是如此。人類通常不介意把檔案放進 Google Drive、iCloud 或其他雲端服務。但 AI Agent 可能需要更大的自主權和控制力，以及確保資訊能長期保存或有冗餘備份，因此它們可能同時使用去中心化和中心化儲存服務。

例如，IPFS 和 Filecoin 可以儲存內容，讓另一個 Agent 驗證取回的內容是否與原始內容一致。

我不是說一切都會去中心化。我的意思是，某些底層基礎設施確實可能有用，並且可以與 AWS 和 GCP 等中心化服務協同運作。

再看所有權，我認為所有權對 AI Agent 的重要性可能更甚於人類。如果未來整個世界以某種形式被代幣化，可用的資產將極其龐大且高度碎片化，人類將難以快速理解和配置這些資產。

目前，AI Agent 仍被困在由單一 MCP 服務或應用程式控制的封閉生態系中。這並不代表無法使用 MCP、OAuth、A2A、Stripe、Visa、AWS 和傳統資料庫來建構類似的 Agent。

然而，有了鏈上基礎設施，金融世界中更多的資產和市場將能夠跨平台流動、向全球市場開放，並被機器直接讀取。AI Agent 可以直接存取資產和市場，並根據人類設定的目標和風險邊界做出金融決策。

因此，我認為 Dixon 準確指出了網際網路缺失的那一層：原生所有權。

但下一代網際網路不是單一技術，而是鏈上基礎設施、機器人、AI、生物技術、算力和能源交互作用的結果，正如 Web2 是智慧型手機、高頻寬網路、中心化應用程式和雲端儲存的產物。

在這個新架構中，真正缺失的那塊拼圖是 AI Agent，而不是人類。