美聯儲周四加息幾成共識，渣打為何拒絕「投降」

渣打銀行 9 月 14 日發布的報告明確判斷，美聯儲將在 9 月 15-16 日 FOMC 會議上維持利率不變（北京時間周四凌晨公布利率決議）。在該行看來，當前加息仍是「錯誤的政策選擇」，更合理的做法是等待關稅衝擊和近期數據修訂消退，再判斷通脹是否形成趨勢。

問題在於，市場已經押注得相當激進。聯邦基金期貨目前定價 9 月加息 25 個基點的概率高達 88%，一旦美聯儲按兵不動，利率市場可能出現明顯重定價，美元也可能短暫走弱。反過來，若美聯儲加息落地，市場則可能進一步強化鷹派預期。渣打認為，沃什的信譽可能在這一情形下發揮穩定作用，並支撐美元和美債長端。

因此，9 月會議的交易焦點不僅是利率決定本身，更在於美聯儲將如何向市場傳遞後續政策路徑，尤其是沃什能否重新錨定市場預期。

通脹壓力可能被高估，關稅衝擊正在消退

報告認為，當前核心通脹存在被高估的可能。關稅確實推高了核心 PCE，但影響幅度和持續時間仍存在較大不確定性，GDP 綜合修訂也可能改變市場對經濟和通脹走勢的判斷。在數據尚未企穩之前，美聯儲沒有必要急於加息。

該行追蹤的超核心 CPI 近期明顯回落，已回到 2010 年代的正常區間。報告認為，當前 CPI 壓力更多來自商品價格，關稅是重要推手，但這並不意味著經濟內部已經形成持續性的通脹壓力。

鏈式核心 CPI 與核心 PCE 過去長期高度同步，近期卻出現明顯背離。報告指出，鏈式 CPI 更能反映消費者實際支出，其近期走勢值得政策制定者關注。

此外，美聯儲內部多項分析認為，關稅可能貢獻約 0.7 個百分點的 PCE 通脹。隨著關稅收入在 2025 年四季度見頂，其通脹影響可能在數月後逐步減弱。換言之，當前或正處於關稅通脹衝擊開始消退的窗口。

從風險管理角度看，等待數據確認也不會關閉加息選項。若後續數據證實通脹重新走高，美聯儲仍可一次性加息 50 個基點；反之，若過早加息後又被迫逆轉，反而可能損害政策信譽。

88%加息定價升溫，沃什面臨政策反饋風險

儘管渣打判斷 9 月不應加息，市場卻已明顯轉向鷹派。聯邦基金期貨定價 9 月加息 25 個基點的概率高達 88%，並預計截至明年 3 月累計加息約 74 個基點。這輪預期升溫，很大程度上受到沃什傑克遜霍爾講話的推動。

但報告指出，市場可能只捕捉到了沃什講話中的鷹派部分。沃什一方面強調通脹回到目標的重要性，另一方面也指出，政策制定者必須判斷基礎通脹究竟是在上升、下降還是停滯，而不是僅根據單一數據作出判斷。

沃什還警告，如果市場依賴美聯儲指引，而美聯儲又反過來依賴市場價格，政策制定者可能因此忽視新的經濟變化，增加政策失誤風險。

在渣打看來，這一風險正在被不斷放大。加息預期越高，市場定價對政策的反向約束就越強，美聯儲也越容易受到既有預期影響，從而形成「市場預期推動政策、政策再強化市場預期」的反饋循環。

因此，如果 9 月最終按兵不動，真正值得關注的將是沃什如何處理已經高企的加息預期：既要解釋為何此時無需加息，也要證明美聯儲不會被市場定價牽著走。

票數邏輯也不支持 9 月加息

投票結構也是渣打判斷的重要依據。7 月 FOMC 已有 3 名委員支持加息，若 9 月要真正實現加息，還需要至少 4 名原本傾向於按兵不動的委員轉向，才能達到 7 票門檻。

渣打認為，沃什最可能的策略是避免成為少數派，但不會主動推動加息。如果再有 4 名委員轉向，他可能加入加息陣營；如果只有 3 名轉向，沃什可能投票支持加息，以避免 6 比 6 平票；若僅有 2 名轉向，則他仍有空間支持按兵不動。

關鍵在於，7 月會議以來的數據是否足以推動至少 3 名「按兵不動」派改變立場。渣打認為，目前的数据尚不足以形成這一條件。

真正的考驗在沃什發布會

報告預計，FOMC 聲明不會出現大幅調整。SEP 方面，點陣圖或不會明顯轉鷹，但相比 6 月，降息空間可能進一步收窄，加權平均利率點位或有所上移。

如果最終按兵不動，沃什將在發布會上面臨更大考驗：既要解釋為何當前無需加息，也要說明美聯儲將如何看待市場已經形成的高加息預期。

市場尤其可能追問 10 月會議是否仍保留加息可能。沃什大概率會強調「每次會議根據數據決定」，但如果缺乏更明確的政策觸發條件，市場對其立场的疑慮仍可能延續。

因此，9 月 FOMC 的影響不隻取決於利率決定本身，也取決於沃什能否有效引導後續預期。對於美元和美債長端而言，會議後的關鍵變量將是市場如何重新定價未來的利率路徑。