加密規則轉向監管機構：CLARITY法案受挫對比特幣的意義

CLARITY法案於9月15日在美國參議院未能推進。美國加密貨幣監管現在從國會轉向聯邦機構。程序性投票未達到所需的60票。

這並非對該法案的最終否決，修訂和再次投票仍有可能。然而，今年通過的前景越來越困難。

圍繞政治利益衝突、穩定幣獎勵和投資者保護的爭議阻礙了這項努力。根據XWIN Japan的分析，比特幣的直接曝險似乎有限。

監管機構在現有權限下主導

注意力現在轉向美國證券交易委員會（SEC）和商品期貨交易委員會（CFTC），以及它們在現有權限下能做些什麼。CLARITY法案的停滯使這些機構成為近期規則制定的主要途徑。

這一挫折延遲了立法，但並未終結美國加密貨幣規則制定。國會將於10月初休會，因此再次投票的時間所剩無幾。

SEC主席Paul Atkins表示，無論有無立法，該機構都將在其法定權限內行事。CFTC主席Michael Selig表示，該機構已準備好發布其規則。這兩項聲明均在CLARITY法案投票後發表。

SEC於8月提出了《加密資產監管條例》。兩家機構還通過「加密項目」進行協調，包括3月的一項聯合解釋。Ava Labs的Charley Cooper預計，規則需要六個月以上才能成形。

業界反應與機構規則的限制

機構行動不具備與立法相同的持久性。Atkins在8月承認了這一限制。他稱立法對於制定未來監管者不易逆轉的規則不可或缺。此類規則也仍可能面臨法院挑戰和政策逆轉。

Cooper在Avalanche峰會上發言，並以生息穩定幣為例指出一個問題。他還指出在中期選舉年推動黨派法案的難度。他表示這一結果並不令人意外。不過，他說業界不應等待許可。

Avalanche峰會上的小組成員稱CLARITY法案投票是一次挫折，而非致命失敗。他們代表數位商會、區塊鏈協會、加密創新委員會和DeFi教育基金。

許多政策問題原本已與國會工作人員達成一致，但在最後時刻被政治爭議取代。道德衝突仍是一個障礙，而《區塊鏈監管確定性法案》下的開發者保護也變得具有爭議性。

這一挫折對比特幣意味著什麼

XWIN Japan表示，比特幣的商品地位和已建立的現貨ETF准入提供了更多明確性。相比之下，許多山寨幣和DeFi服務的確定性較低。

分析指出，長期的不確定性可能強化比特幣的相對吸引力。這種轉變可能推高BTC的主導地位。與此同時，缺乏立法可能減緩現實世界資產代幣化和其他機構項目。無論如何，工作將繼續進行。

比特幣的下跌也與貨幣緊縮同時發生。分析稱，將其完全歸因於CLARITY法案將具有誤導性。

近期走向可能取決於ETF資金流、聯準會預期、美國公債殖利率、美元和BTC交易所流入量。