Uniswap 創辦人稱 SBF 斥資七位數買下網域

亞當斯在 9 月 21 日於 X 平台發文表示，原始持有人要求以七位數金額出售該網域，但他的團隊拒絕了。他聲稱班克曼-佛瑞德後來支付了這筆款項，並將 Uniswap.com 導向 Uniswap 協議的分叉版本。亞當斯在貼文中並未揭露購買價格、交易文件或賣方身分。

亞當斯在討論班克曼-佛瑞德可能的動機時寫道：「我猜是為了炫耀／找我們麻煩。」此說法為亞當斯的推測，並非後續網域程序中的正式調查結果。

檢視世界智慧財產權組織（WIPO）的官方案件紀錄，可確認該說法的其他幾個部分。Uniswap Labs 於 2021 年 5 月就 Uniswap.com 提出申訴，而由三名成員組成的世界智慧財產權組織小組於 2021 年 9 月 3 日裁定將該網域移轉給該公司。

Uniswap.com 於 2021 年將使用者導向 SushiSwap

此爭議始於 Uniswap.com 似乎將訪客導向 SushiSwap，這是一個作為 Uniswap 分叉而創建的去中心化交易所。The Block 當時的報導記錄了 2021 年 5 月的此一重新導向，當時網域持有人的身分尚未公開。SushiSwap 貢獻者 0xMaki 當時表示，SushiSwap 團隊並未購買該網域。

WIPO 後來直接檢視了此重新導向。其小組審查了一張日期為 2021 年 5 月 18 日的截圖，並透過 Wayback Machine 查核了 Uniswap.com 的存檔版本。紀錄顯示，5 月的頁面解析至 SushiSwap 網頁。小組描述 SushiSwap 與 Uniswap Labs 在同一金融市場中營運。

被申訴人對 Uniswap Labs 的部分主張提出異議。根據 WIPO 的裁決，其主張 SushiSwap 是 Uniswap 協議的開源衍生版本，並對重新導向是否最初就已建立提出爭議。小組在審查額外證據後駁回了這些論點。

WIPO 認定，不會因為底層軟體是開源的，使用 Uniswap 名稱作為網域就變得合法。Uniswap Labs 持有 UNISWAP 商標的註冊權利，且小組認定該網域與該商標完全相同。

小組判定，將使用者導向 SushiSwap 不構成對該網域的善意使用，並造成與 Uniswap Labs 有暗示性關聯的高度風險。

WIPO 認定 Uniswap.com 被惡意使用

WIPO 引用的註冊紀錄顯示，Uniswap.com 本身首次註冊於 2000 年 7 月 30 日，比海登·亞當斯創建 Uniswap 協議早了數年。根據其法定代理人的聲明，2021 年程序中的被申訴人於 2021 年 4 月 7 日取得該網域。

官方程序將被申訴人列為 Registration Private, Domains By Proxy, LLC / Future XXX of Hong Kong。已公布的裁決並未將班克曼-佛瑞德指認為 Future XXX，也未指名其為網域購買者或揭露七位數交易。

WIPO 發現可信證據顯示，被申訴人在取得網域前已知悉 Uniswap Labs，並將該公司視為競爭對手。小組表示，被申訴人未能回應與其先前聲稱不知悉 Uniswap Labs 之主張相矛盾的證據。

關於網域的使用，小組認定 SushiSwap 的重新導向故意造成混淆，使人誤以為 Uniswap Labs 與該目的地有關聯、贊助或背書。WIPO 因此判定該網域被惡意註冊及使用。

其 2021 年 9 月 3 日的裁決命令將 Uniswap.com 移轉給以 Uniswap Labs 名義營運的 Universal Navigation Inc.。該裁決依據《統一網域名稱爭議解決政策》作出，並未要求 Uniswap Labs 向被申訴人購買該網域。

亞當斯在 9 月 21 日的貼文中更簡單地描述了此結果，表示「惡意使用」讓 Uniswap 的法律團隊有足夠理由「免費」取得該網域。WIPO 紀錄支持此類似法院的移轉機制，但並未使用亞當斯的措辭，也未說明 Uniswap Labs 所承擔的法律費用。

SBF 早前與 SushiSwap 有關聯

在 Uniswap.com 爭議發生前數月，班克曼-佛瑞德在 SushiSwap 中已有紀錄在案的角色。正如 crypto.news 於 2020 年 9 月報導，SushiSwap 創辦人 Chef Nomi 在從開發者基金提取代幣後的治理危機中，將該項目的控制權交給了班克曼-佛瑞德。

班克曼-佛瑞德協助監督 SushiSwap 的遷移，之後控制權轉向多重簽名結構。SushiSwap 本身是在 2020 年去中心化金融熱潮期間作為 Uniswap 的分叉而推出。

此歷史關聯為亞當斯的新聲明提供了背景，但並未獨立證明班克曼-佛瑞德擁有 Uniswap.com。2021 年 5 月的報導稱，控制該網域的人士身分仍未知，而 0xMaki 否認 SushiSwap 團隊本身購買了該網域。

WIPO 紀錄同樣未指名班克曼-佛瑞德。其被申訴人為 Future XXX，在程序中由澳洲律師事務所 Cornwalls 代理，而 WIPO 的裁決基於商標權、SushiSwap 重新導向及惡意使用的證據。

Uniswap.com 現已導向 Uniswap 官方應用程式

爭議發生五年多後，Uniswap.com 現在直接導向位於 app.uniswap.org 的官方 Uniswap 應用程式。9 月 21 日對該網域的即時檢查確認了此重新導向。

Uniswap Labs 目前的商標指南規定，第三方不得在網域名稱中使用 UNISWAP、UNI 或 UNISWAP LABS 商標，或建立可能虛假暗示關聯的名稱。該公司表示，其執行商標權以保護使用者。

其目前的支援目錄仍將 Uniswap.org 列為公司官方網站，app.uniswap.org 為其交易介面，而 Uniswap.com 則作為重新導向之用。

班克曼-佛瑞德仍涉及因 FTX 倒閉而起的其他刑事訴訟。在相關的 crypto.news 報導中，美國聯邦第二巡迴上訴法院於 2026 年正式維持其詐欺定罪、25 年有期徒刑及約 110 億美元的沒收令。

第二巡迴上訴法院的正式意見書於 2026 年 6 月 12 日發布。該意見書涉及班克曼-佛瑞德的 FTX 刑事案件，並未就 2021 年 Uniswap.com 網域交易作出任何認定。