Aurora Intents leitete 19 Mio. USD in Zcash-NFT-Auktion

Aurora Intents wickelte die Hälfte des Auktionsvolumens ab

Aurora Labs CEO Declan Hannon erklärte gegenüber crypto.news, dass Aurora Intents etwas mehr als 19 Millionen US-Dollar der für die zkSNARKS-Auktion eingezahlten 36,94 Millionen US-Dollar verarbeitet habe, wobei die Umwandlungen über 1.718 Swaps abgeschlossen wurden.

„Es ist der Wert, der Dollarwert der in ZEC umgewandelten Vermögenswerte. Aurora Intents hat über 50 % des gesamten getauschten und für die Auktion eingezahlten Volumens verarbeitet. Etwas mehr als 19 Mio. USD von 36,94 Mio. USD liefen über uns, verteilt auf 1.718 Swaps“, sagte Hannon.

Die Zahl misst den Wert, der über die Cross-Chain-Infrastruktur von Aurora geleitet wurde, und nicht die Anzahl der Gebote oder abgeschlossenen NFT-Käufe. Einige der Vermögenswerte waren mit erfolglosen Geboten verbunden und wurden später gemäß den Auktionsregeln rückerstattungsfähig.

Die Auktionsergebnisse zeigten, dass die Teilnehmer 16.971 Gebote für 8.000 verfügbare zkSNARKS-Assets abgegeben haben. Das gesamte eingereichte Volumen erreichte 25.305 ZEC im Wert von etwa 36,94 Millionen US-Dollar zum damaligen Zeitpunkt, während der Verkauf bei 1,5 ZEC pro Asset abgerechnet wurde.

Beim versiegelten Einheitspreisformat gaben Bieter Angebote ab, ohne das gesamte Orderbuch zu sehen. Die 8.000 erfolgreichen Bieter zahlten denselben Abrechnungspreis, unabhängig vom Höchstbetrag ihrer ursprünglichen Gebote.

Multipliziert man den Abrechnungspreis mit den 8.000 Zuteilungen, ergeben sich 12.000 ZEC an abgeschlossenen Verkäufen. Ungefähr 13.309 ZEC im Wert von etwa 19,43 Millionen US-Dollar zum gemeldeten Wechselkurs der Auktion wurden für Rückerstattungen an erfolglose Bieter oder für Beträge über dem Endpreis zugewiesen.

Stablecoins führten die Cross-Chain-ZEC-Umwandlungen an

Stablecoins lieferten laut Hannon einen Großteil des Wertes, den Aurora Intents in ZEC umwandelte. Allein USDC machte 27 % der über das System geleiteten Mittel aus und kam aus vier Netzwerken, wobei Solana den größten Anteil beisteuerte.

Natives ETH war die zweitgrößte einzelne Quell-Asset und machte 21 % des Auktionsvolumens von Aurora aus. Teilnehmer konnten auch mit BTC, SOL, BNB und anderen unterstützten Assets einsteigen, anstatt ZEC über eine separate Börsentransaktion zu erwerben.

„Die meisten Leute, die auf eine in ZEC denominierte Auktion bieten, halten noch kein ZEC und wollten nicht extra welches kaufen, nur um zu bieten. Aurora Intents hat die Cross-Chain-Swaps ermöglicht“, sagte Hannon.

Die Zusammensetzung der Quell-Assets stellte Stablecoins in den Mittelpunkt des Umwandlungsflusses und zeigte gleichzeitig die Nachfrage von Nutzern, die Assets in anderen Netzwerken halten. Anstatt ein Asset manuell zu überbrücken, einen ZEC-Markt zu finden und eine weitere Übertragung vorzunehmen, konnte jeder Bieter über eine einzige Transaktionsanweisung eine bestimmte ZEC-Ausgabe anfordern.

Cross-Chain-Zugang ist auch Teil des Wettbewerbs auf dem NFT-Marktplatz geworden. Im September fügte OpenSea Solana-NFTs zu seiner OS2-Plattform hinzu und ermöglichte es Nutzern, unterstützte Kollektionen innerhalb eines Marktplatzes zu handeln, der bereits mehr als 25 Netzwerke abdeckt.

Stablecoin-Emittenten haben einen ähnlichen Multichain-Weg eingeschlagen. Im Juni erweiterte Ripple den RLUSD-Zugang über Wormhole auf mehr als 40 Netzwerke, darunter Base, Optimism, Ink, Unichain und die XRP Ledger EVM-Sidechain.

NEAR Intents Solver sicherten die quotierte ZEC-Ausgabe

Für die zkSNARKS-Auktion unterzeichnete ein Bieter eine Absichtserklärung, die angab, wie viel ZEC die Transaktion erzeugen sollte und welchen Höchstbetrag an Quell-Assets der Bieter bereit war auszugeben. NEAR Intents Solver konkurrierten dann darum, die Anfrage zum quotierten Kurs zu erfüllen, sagte Hannon.

„Der Nutzer unterzeichnet eine Absicht – biete so viel in ZEC bis zum angegebenen Betrag. Jetzt kommt das Solver-Netzwerk NEAR Intents ins Spiel. Solver konkurrieren darum, sie zu diesem quotierten Kurs zu erfüllen.“

Laut Hannon wurde der Kurs festgelegt, bevor der Nutzer die Transaktion unterzeichnete, und das Angebot enthielt eine Mindest-ZEC-Ausgabe. Eine Marktbewegung über den genehmigten Bereich hinaus führte dazu, dass die Transaktion fehlschlug, anstatt zu einem schlechteren Preis ausgeführt zu werden.

„Wenn sich der Markt darüber hinaus bewegt, wird der Handel einfach nicht ausgeführt. Wenn etwas fehlschlägt, werden die Mittel automatisch an eine im Voraus angegebene Rückerstattungsadresse zurückgegeben“, fügte er hinzu.

Obwohl das Setup Slippage nach der Unterzeichnung beseitigte, entfernte es nicht jede Abhängigkeit aus dem Transaktionspfad. Hannon sagte, die Nutzer seien auf den NEAR Intents Settlement-Vertrag, Market Maker, die Kurse stellten, und Brücken angewiesen, die die zugrunde liegenden Quell-Assets hielten.

Die Abwicklung erfolgte über die NEAR Intents 1Click Swap API, die laut Hannon mehr als 30 Milliarden US-Dollar verarbeitet hat. Er fügte hinzu, dass 1Click während des Prozesses keine Verwahrung der Nutzergelder übernahm, während Aurora weder als Gegenpartei auftrat noch die Assets direkt handhabte.

Nicht-verwahrende Ausführung beseitigt nicht das Risiko von Smart Contracts, Brücken oder Liquiditätsanbietern. In Hannons Beschreibung erfüllte jede Komponente weiterhin eine bestimmte Rolle, bevor der umgewandelte ZEC die Auktion erreichte.

Für US-Nutzer klärt die Cross-Chain-Ausführung nicht, ob ein NFT-Verkauf oder eine Marktplatzaktivität unter die bundesstaatlichen Wertpapierregeln fällt. Die US-Börsenaufsicht SEC schloss ihre OpenSea-Untersuchung im Februar 2025 ohne Anklageerhebung ab, aber die Entscheidung schuf keine pauschale Ausnahme für NFT-Emittenten oder Handelsplattformen. Die rechtliche Behandlung eines Assets kann weiterhin von seinen Verkaufsbedingungen, versprochenen Vorteilen und seiner Bewerbung abhängen.

Zcash-Privatsphäre begann nach der Aktivität auf der Quell-Chain

Obwohl die Auktion Zcash für die private Abwicklung nutzte, zog Hannon eine Grenze zwischen der abgeschirmten ZEC-Transaktion und der Aktivität, die stattfand, bevor die Assets das Netzwerk erreichten.

„Der abgeschirmte Pool von Zcash tut auf der Zielseite, was er verspricht; das Gebot selbst ist nicht sichtbar“, sagte Hannon.

„Was ich nicht tun werde, ist zu behaupten, der gesamte Pfad sei unsichtbar, denn der Abschnitt, bevor er auf einer öffentlichen Chain landet, ist derselbe wie bei jeder anderen Übertragung dieses Assets.“

Ein Nutzer, der mit ETH, SOL, BNB oder einem Stablecoin einsteigt, initiierte zunächst eine Transaktion im Quellnetzwerk des Assets. Öffentliche Blockchains zeichnen Wallet-Adressen, übertragene Beträge und Transaktionszeiten auf, sodass der erste Abschnitt sichtbar bleibt, selbst wenn das resultierende ZEC-Gebot in einen abgeschirmten Pool gelangt.

Auf der Zcash-Seite verwenden abgeschirmte Übertragungen Zero-Knowledge-Beweise, um zu verifizieren, dass eine Transaktion gültig ist, ohne Absender, Empfänger oder übertragenen Betrag zu veröffentlichen. Der Schutz gilt für die abgeschirmte ZEC-Transaktion, nicht automatisch für jede vorhergehende Aktion auf einer anderen Blockchain.

Die Auktion bot 8.000 Assets aus einer 10.000-teiligen zkSNARKS-Kollektion an. Projektinformationen zufolge wurden weitere 1.000 Assets an frühe Snarklist-Teilnehmer vergeben und 1.000 für Zuschüsse, Mitwirkende, Künstler und das Team reserviert.

Nach dem Verkauf behauptete der On-Chain-Ermittler ZachXBT laut ChainCatcher, dass das Projekt keinen praktischen Nutzen habe, und verglich seine Struktur mit früheren NFT-„Geldmachereien“. Der Bericht besagte, er habe die nach Rückerstattungen einbehaltenen rund 17 Millionen US-Dollar sowie die Teamzuteilung und Lizenzstruktur der Kollektion infrage gestellt.