¿Qué pasará si la Ley CLARITY no se aprueba en 2026?

Autor: Turner Wright, Cointelegraph

Compilación: Chopper, Foresight News

Los senadores de Estados Unidos regresan el lunes de un receso estatal de más de un mes para debatir un proyecto de ley muy esperado por la industria de las criptomonedas que busca aclarar las reglas regulatorias. Sin embargo, el margen para que la ley se promulgue oficialmente es muy ajustado, y podría posponerse hasta el próximo Congreso, cuando el panorama político será completamente distinto.

El líder de la mayoría republicana del Senado, John Thune, ha programado una votación de cierre de debate sobre la Ley CLARITY para el martes. En ese momento, los republicanos necesitarán el apoyo de algunos senadores demócratas para alcanzar el umbral de 60 votos y así superar el obstruccionismo.

Si el proyecto no logra la mayoría absoluta para avanzar, será prácticamente imposible que se apruebe antes de que el nuevo Congreso tome posesión en 2027. Y los resultados de las elecciones intermedias de noviembre determinarán si los demócratas controlarán el Congreso para entonces. La senadora Cynthia Lummis, una de las principales impulsoras de la ley, declaró el 6 de septiembre que, si los legisladores no logran un consenso y envían el proyecto al presidente para su firma, la próxima oportunidad real de aprobación podría no llegar hasta 2030. Lummis no se presentará a la reelección al Senado en 2026.

En estas elecciones intermedias se renovarán los 435 escaños de la Cámara de Representantes y 33 escaños del Senado. Los contratos de eventos del mercado de predicción Kalshi muestran que el mercado considera probable que los demócratas recuperen la mayoría en la Cámara; mientras que la lucha por el control del Senado está prácticamente empatada, con un resultado incierto.

Tras las elecciones de 2024, los republicanos obtuvieron el control del Senado, la Cámara y la presidencia, logrando el dominio de los tres poderes, lo que les permitió impulsar legislación favorable a las criptomonedas, como la Ley GENIUS. Si el equilibrio partidista en el Congreso se invierte, a partir del próximo año los republicanos solo podrán promover proyectos de ley bajo las condiciones de los demócratas.

Elecciones de 2026: la batalla monetaria de los comités de acción política de criptomonedas

El exsenador demócrata por Ohio Sherrod Brown, que presidió el Comité Bancario del Senado, perdió su escaño en las elecciones de 2024 después de que comités de acción política (PAC) de la industria de las criptomonedas, como Fairshake, invirtieran millones de dólares en publicidad para apoyar a su oponente. Ahora Brown se presenta de nuevo, compitiendo por el escaño del Senado que dejó vacante el vicepresidente Vance.

Fairshake, financiado por empresas de criptomonedas como Coinbase y Ripple, es una herramienta clave de la industria para impulsar a legisladores "pro-cripto" en el Congreso. Aunque muchos candidatos respaldados por su publicidad ganaron las primarias de 2026, este PAC no es invencible.

En marzo de este año, la vicegobernadora de Illinois, Juliana Stratton, ganó las primarias demócratas al Senado federal de su estado a pesar de los numerosos anuncios de ataque de la industria. Para los legisladores en ejercicio que votaron a favor de las leyes GENIUS y CLARITY, los PAC de criptomonedas ofrecen apoyo financiero; mientras que los rivales críticos con las criptomonedas son objeto de publicidad negativa.

Jason Plows, candidato demócrata por el 4.º distrito de Massachusetts, declaró durante las primarias contra el representante en ejercicio Jake Auchincloss: "Auchincloss votó a favor de la Ley CLARITY, y por eso la industria de las criptomonedas no escatima en gastos para financiar su reelección". Un PAC vinculado a Fairshake emitió anuncios de campaña a favor de Auchincloss. Plows añadió: "La avalancha de dinero externo de la industria de las criptomonedas significa que unos pocos oligarcas tienen una influencia desproporcionada sobre nuestros legisladores y las políticas federales. Por eso necesitamos sacar el gran capital de la política".

Antes de 2029: difícil que cambie el panorama presidencial y regulatorio

Independientemente de si los demócratas logran hacerse con una o ambas cámaras del Congreso en las elecciones intermedias de noviembre, la Casa Blanca seguirá bajo control republicano hasta enero de 2029, y el presidente conservará el poder de veto. Por ejemplo, si el presidente veta un proyecto de ley de criptomonedas liderado por los demócratas, ambas cámaras necesitarían más de dos tercios de los votos para anular el veto presidencial.

Además, mientras Trump siga en el cargo, los responsables de los dos principales reguladores financieros de EE. UU., la SEC y la CFTC, no cambiarán. Trump nombró a Paul Atkins presidente de la SEC y a Michael Selig presidente de la CFTC. Ambos reguladores han declarado públicamente que, si el Congreso no logra avanzar la Ley CLARITY este año, los organismos reguladores emitirán sus propias normas sobre activos digitales.