50만 달러짜리 티커가 매수되어 "강제로 리브랜딩"되었다? 하이퍼리퀴드 신뢰 테스트

하이퍼리퀴드는 의심할 여지 없이 올해 암호화폐 세계의 빛나는 스타입니다.

그러나 최근 "명명권"을 둘러싼 분쟁으로 인해 지역 사회 내에서 상당한 논쟁과 논란이 촉발되었습니다.

만약 하이퍼리퀴드에 50만 달러를 투자하여 토큰 티커를 구매했다면, 그 티커를 기본적으로 당신의 소유로 간주하시겠습니까? 하이퍼리퀴드 팀이 최근 취한 조치가 그 질문에 대한 답을 제공합니다. 블록체인 상에서는 당신의 소유이지만, 웹 상에서는 제가 통제합니다.

50만 달러를 MON 달러에 샀는데, 빼앗길 수도 있나요?

이 논란은 올해 1월, Mon Protocol의 지원을 받는 GameFi 프로젝트 Pixelmon이 Hyperliquid 커뮤니티를 유치하기 위해 Hyperliquid의 HIP-1 스팟 상장 경매에 참여하면서 시작되었습니다.

하이퍼리퀴드의 스팟 상장 메커니즘을 간략하게 설명해 보겠습니다. 중앙화 거래소의 "상장 수수료"나 "뇌물"과 달리, HL은 더치 옥션 상장 방식을 사용합니다. 이는 프로젝트들이 상장 자격을 얻기 위해 입찰 경쟁에서 가스 수수료를 지불하고 입찰하는 비허가형(permissionless) 방식입니다(처음에는 USDC를 사용했지만, 이후 HYPE로 전환).

출처: https://data.asxn.xyz/dashboard/hl-auctions

당시 Mon Protocol은 약 50만 달러를 투자하여 높은 가격으로 경매에서 승리하고 $MON 티커를 온체인에 성공적으로 등록했습니다.

당시 하이퍼리퀴드(Hyperliquid) 현물 시장 초기 단계이자 현물 브릿징 프로젝트인 Unit이 출시되기 전, HYPE와 PURR처럼 시가총액이 큰 자산을 제외한 다른 현물 거래쌍은 전반적으로 유동성이 부족했습니다. 몬 프로토콜(Mon Protocol) 토큰의 상장 후 성과는 거의 양탄자 던지기 수준이었습니다.

많은 기대를 모았던 "킹 레벨 프로젝트"인 Monad에도 $MON이라는 토큰이 있었습니다. 그래서 Monad가 Hyperliquid에 등장했을 때, 어색한 상황이 펼쳐졌습니다. Hyperliquid 팀은 프런트엔드 디스플레이를 직접 수정하여 Mon Protocol의 이름을 프런트엔드에서 "MONPRO"로 변경했고, Monad는 "MON"이라는 이름을 그대로 사용했습니다.

온체인 상태이기는 하지만 Pixelmon의 토큰 코드는 여전히 MON이고, Monad는 실제로 UMON입니다. 하지만 사용자가 인지할 수 있는 가장 직접적인 프런트엔드에서 Pixelmon의 50만 달러에 달하는 "네이밍 권리"는 즉시 박탈되었습니다.

사용자 보안이 우선인가, 트래픽이 우선인가?

이 조치는 트위터에서 빠르게 여론을 자극했습니다. 트레이더 아쿠는 이 결정이 "매우 실망스럽다"고 직설적으로 말했습니다.

"Pixelmon은 프런트엔드에서 임의로 재정의할 수 있는 것을 구입하는 데 50만 달러를 썼지만, Monad(또는 이와 밀접하게 관련된 Unit)는 이 눈에 보이는 이름을 무료로 얻을 수 있습니다... 이는 체인상 코드를 구매할 수 있지만, 프런트엔드가 표시하는 내용은 관계에 따라 우리가 결정한다는 뜻인가요?"

비판에 직면하여 Hyperliquid의 핵심 멤버인 xulian은 매우 "Web2"적인 설명을 내놓았습니다.

프런트엔드에서 가장 중요한 요소는 사용자 보호입니다. 사용자가 잘못된 토큰을 구매하면 모두에게 해롭습니다. 제가 아는 한, 모든 주요 거래소는 몇 주 전에 MON을 MONPRO로 표시하도록 변경했습니다. 경매는 온체인 가스 수수료였고, Mon Protocol 팀은 여전히 MON 티커를 소유하고 있습니다. 다른 프런트엔드는 원하는 대로 이름을 지을 수 있습니다.

이 문장은 다음과 같이 번역됩니다. 사용자의 혼란을 막기 위해, 우리는 원래 티커 소유자의 표시 권한을 희생했습니다.

이 사건에 연루된 또 다른 당사자는 Hyperliquid(HL에서 Monad 토큰의 온체인 브릿징을 담당)와 밀접한 관련이 있는 Unit 팀으로, 이 이름을 사용하면서 논란에 휩싸였습니다. Unit 팀원 Shadow(0xmev)는 다음과 같이 해명해야 했습니다.

"프로토콜과 앱은 별개의 개념입니다. Hyperliquid Labs는 앱에 대한 의사결정권을 가지고 있습니다. 이 문제는 명확합니다. Hyperliquid 커뮤니티의 매수 관심을 끌기 위해 고안된 한 프로젝트(Mon Protocol)가 실패하여 토큰 가격이 0으로 떨어졌습니다. 반면, 높은 가시성과 거래량을 가진 다른 프로젝트(Monad)가 참여했습니다. Labs는 후자의 이름을 사용하는 것이 더 나은 선택이라고 생각했습니다."

지역 사회의 분노

공식적인 설명은 논리적으로는 타당할 수 있지만(프런트엔드는 실제로 Hyperliquid Labs의 소유임), 커뮤니티에서는 감정적 또는 비즈니스 윤리적 이유로 이를 허용할 수 없다고 생각합니다.

아쿠는 초기 스팟 경매 마케팅으로 인해 모두가 "스팟 경매 = 프런트엔드 디스플레이"라고 생각하게 되었으며, 지금 와서 "온체인 전용"이라고 주장하는 것은 마케팅 사기에 불과하다고 주장했습니다. 그는 모나드가 갈등을 원하지 않는다면, 초기 참여자들의 권리를 박탈하는 대신 이름을 바꾸는 것이 낫다고 생각합니다.

라멘의 견해는 대부분의 구경꾼의 감정을 대변한다.

"혼란을 피하기 위해 Monad에 $MON을 표시하는 것은 옳을 수 있지만, 누군가 50만 달러를 지불한 후에 강제로 이름을 바꾸는 것은 옳지 않습니다. 환불하는 것이 가장 좋은 조치인 것 같습니다."

물론 HL을 지지하는 목소리도 있습니다. 사용자 aaalex.hl과 altoshi는 "프로토콜은 프런트엔드와 동일하지 않다", "Hyperliquid는 자선 단체가 아니라 사업체다"라고 주장하며, 온체인 계약이 변경되지 않는 한 탈중앙화 원칙을 위반하지 않는다고 생각합니다.

"오만함"은 성공의 부산물이다

Hyperliquid는 잘못한 것이 없습니다. Hyperliquid.xyz 도메인에 대한 절대적인 통제권을 가지고 있으며, 사용자 경험을 위해 표시 로직을 조정할 권리가 있습니다. Monad의 규모와 관심은 Pixelmon을 훨씬 능가하므로, Monad에 MON 코드를 부여하는 것은 플랫폼의 이익에 부합할 뿐만 아니라, 유동성이 낮은 동명의 토큰을 구매하지 못하도록 하는 효과도 있습니다.

이처럼 타당해 보이는 "일방적" 조치는 실제로 일부 생태계 구축자들을 불안하게 만듭니다.

절대적 해석 권한

유닛 팀원 섀도우가 답변에서 밝힌 또 다른 이야기는 아마도 이름 변경 이벤트 자체보다 더 생각을 자극하는 내용일 것입니다.

"우리는 Labs의 프런트엔드 결정에 아무런 영향력도 행사할 수 없었기 때문에 브랜드(tradexyz) 전체를 처음부터 구축했습니다. Labs는 결국 우리가 전체 프로젝트를 완료하고 발표하자마자 공식 프런트엔드에 HIP-3를 출시하기로 결정했습니다. 이는 우리가 오랜 시간 공들여 쌓아온 경쟁 우위를 사실상 무너뜨린 것입니다. 하지만 우리는 이에 대해 불평하지 않을 것입니다. 우리는 계속해서 나아갈 것입니다."

유닛 같은 "핵심 전력"조차 언제든지 공식적인 프런트엔드에 의해 "피를 빨려나갈" 수 있다면, 배경 지식이 없는 소규모 프로젝트들이 어떻게 그런 생태계에서 안정감을 찾을 수 있겠는가?

견고한 핸들링

하이퍼리퀴드가 자본에 대해 보이는 "오만함"은 커뮤니티의 열렬한 지지를 얻는 데 중요한 요인입니다. 그들은 최고 벤처캐피털(VC)의 투자를 거부하고, CEX에 상장 수수료 지급을 거부했으며, 공정한 분배를 고집했습니다.

하지만 아쿠가 지적했듯이, 설령 그 해 경매 수수료를 환불하거나 픽셀몬 팀과 사전에 어떤 보상 합의를 하더라도 이 문제는 훨씬 더 공정해질 것입니다. 현재의 접근 방식은 초기 지지자들(실패한 프로젝트라도)에게 해를 끼칠 뿐만 아니라, 외부 세계에 "힘이 곧 정의다"라는 메시지를 보내는 셈입니다.

하이퍼리퀴드는 여전히 시장에서 가장 뛰어난 퍼프 DEX 중 하나이며, 그 기술력은 의심의 여지가 없습니다. 하지만 정상에 오른 후, 원래 방해하려 했던 "임의의 거인"과 같은 존재가 되지 않으려면 어떻게 해야 할지 고민해야 할 것입니다.

물은 배를 떠받칠 수도 있지만, 전복시킬 수도 있습니다. 공동체가 좋아하는 "오만함"은 권위에 맞서는 회복력이며, 규칙에 맞설 때의 변덕스러움이 아닙니다.