Trump rejeita apelos para abrandar a IA: quem vencer na IA vence tudo

Segundo o Financial Times, Trump disse aos jornalistas no campo de golfe de Doonbeg, na Irlanda, no domingo: «Estamos na liderança no domínio da IA... francamente, quero manter essa posição, porque quem vencer na IA vence tudo.» Reconheceu que podem ser criadas algumas «barreiras de proteção», mas classificou os avisos de segurança como «forças negativas» que exageram «coisas que não vão acontecer».

Esta declaração responde diretamente ao apelo conjunto para abrandar o desenvolvimento, feito no mesmo fim de semana pelo diretor-executivo da Anthropic, Dario Amodei, por Sam Altman, da OpenAI, e por Elon Musk, e aqueceu subitamente a questão da regulação da IA na política norte-americana.

O impacto desta controvérsia no mercado não pode ser ignorado. A posição firme da administração Trump significa que a probabilidade de legislação de regulação da IA em grande escala nos EUA a curto prazo diminui drasticamente, e espera-se que o ritmo de investimento em I&D dos gigantes tecnológicos não seja sujeito a restrições obrigatórias a nível político. Ao mesmo tempo, o aprofundamento das divergências entre os dois partidos sobre o caminho regulatório torna as perspetivas legislativas ainda mais incertas.

Avisos de segurança provocam abalo na indústria

O estopim desta controvérsia foi a declaração de demissão do antigo investigador da Anthropic, Jacob Coxon. Coxon alertou que «as pessoas que estão a construir IA acreditam sinceramente que ela pode matar-nos a todos antes do fim desta década». Disse que os funcionários que desenvolvem estes sistemas estão «genuinamente aterrorizados» com o futuro da humanidade.

Amodei respondeu no sábado com uma longa publicação, apelando à indústria para «abrandar o ritmo de aumento das capacidades dos modelos de IA» e propondo três medidas concretas: introduzir organismos de avaliação independentes para supervisionar as empresas de ponta, estabelecer normas de segurança para a indústria e promover a coordenação de regras a nível global. Altman e Musk manifestaram publicamente o seu apoio a estas propostas.

Amodei sublinhou ainda que qualquer abrandamento deve ter limites, para evitar dar aos concorrentes a oportunidade de ultrapassagem — uma formulação que reflete o dilema interno da indústria entre segurança e concorrência.

Administração Trump: autorregulação em vez de regulação

Perante os apelos da indústria, a resposta da administração Trump foi passar a responsabilidade para as próprias empresas.

David Sacks, antigo responsável pelos assuntos de IA de Trump e atual membro do Conselho de Assessores do Presidente para a Ciência e Tecnologia, escreveu na plataforma X, dirigindo-se diretamente às empresas tecnológicas: «Deixem de fingir que precisam da permissão de alguém.» «Vocês estão a definir a vanguarda, avancem... condicionar isso ao vosso quadro regulatório preferido parece chantagem contra o público e o sistema político.»

O presidente da Câmara dos Representantes, o republicano Mike Johnson, apelou a que não haja «pânico» e avisou que, se o Congresso avançar precipitadamente com a regulação da IA, «perderemos esta corrida, o que é uma ameaça para todos os americanos». Disse ainda que é necessário encontrar um equilíbrio entre a segurança nacional e a segurança dos modelos, e apelou a uma reunião entre executivos de empresas tecnológicas e membros do Congresso na Casa Branca.

Democratas pressionam e divergências bipartidárias aprofundam-se

Os democratas lançaram duras críticas à resposta republicana. O senador do Arizona, Ruben Gallego, acusou Johnson e Trump de «não estarem à altura do momento» e contrapôs: «Quando a IA se tornar verdadeiramente perigosa, não vai querer saber se somos americanos ou de outro país.»

Num comício de campanha em Athens, na Geórgia, o senador democrata Jon Ossoff criticou a resposta de Trump e acusou os gigantes tecnológicos de, enquanto alertam para a extinção da humanidade, construírem «bunkers». Apelou ao Presidente para «agir rapidamente, enviar inspetores para os laboratórios de ponta, exigir legislação ao Congresso e liderar o mundo na celebração de um tratado sobre IA».

O líder da minoria na Câmara dos Representantes, Hakeem Jeffries, afirmou que os republicanos «abdicaram das suas responsabilidades» e apelou ao Congresso para «agir de forma decisiva e imediata», abrandando o desenvolvimento da IA para proteger o povo americano.

É de notar que não há total ausência de consenso entre os dois partidos. Segundo notícias, um grupo de deputados democratas e republicanos apresentou em julho a «Lei Frontier» (Frontier Act), que procura estabelecer um quadro nacional de segurança e supervisão da IA. A coautora da lei, a deputada democrata do Massachusetts, Lori Trahan, escreveu na plataforma X: «Os investigadores de segurança estão a demitir-se, os poderosos modelos de IA estão a ultrapassar os limites dos laboratórios e as empresas continuam a correr para avançar. Está na altura de o Congresso sair de campo e cumprir o seu dever.»

Coordenação internacional em suspenso

A nível internacional, a questão da segurança da IA enfrenta igualmente dificuldades de coordenação. Segundo notícias, Trump e líderes de outras grandes potências já tinham realizado discussões preliminares sobre barreiras de proteção para a IA e concordado em estabelecer mecanismos de diálogo, mas até agora não houve resultados substantivos de reuniões de alto nível. Os defensores da segurança da IA depositam esperanças na próxima cimeira de líderes para impulsionar novas negociações.

Coxon, ao mesmo tempo que saudou as propostas de Amodei, sublinhou a necessidade de «mais contacto com outros países», comparando a construção de superinteligência a «invocar uma espécie alienígena». Disse: «Imaginem-na como uma mente alienígena que não compreendemos totalmente — é de facto bastante assustador.»

Atualmente, a posição da administração Trump está basicamente definida: na questão da regulação da IA, a lógica da concorrência prevalece sobre a lógica da segurança. A forma como esta orientação afetará a trajetória de desenvolvimento da indústria de IA nos EUA e se a comunidade internacional conseguirá uma coordenação eficaz na governação da IA continuam a ser as variáveis centrais que o mercado acompanha de perto.