Promover moedas para inflacionar preços? Bonk Guy é atacado pela comunidade e a sua conta encolhe mais de 6 milhões de dólares numa semana

Autor: Nancy, PANews

O conhecido trader Bonk Guy conseguiu uma reviravolta nos seus ativos nesta ronda de atividade on-chain, voltando a ser aclamado pelo mercado. À medida que a sua influência cresce, algumas moedas de baixa capitalização disparam rapidamente após a sua entrada ou promoção pública, e muitos traders começaram a seguir continuamente o endereço da sua carteira, chegando mesmo a copiar diretamente as suas operações.

No entanto, as dúvidas também surgiram. Recentemente, Bonk Guy foi questionado por vários membros da comunidade por promover publicamente várias moedas de baixa capitalização, sendo acusado de usar a sua influência para amplificar os ganhos das suas negociações, o que levantou suspeitas de conflitos de interesses e uso de informação privilegiada.

A inflacionar o preço com influência? Bonk Guy enfrenta controvérsias sucessivas na comunidade

Graças a apostas consecutivas em várias moedas como PONS, MarsCoin, USELESS, MEME e EMBER, Bonk Guy acumulou rapidamente lucros não realizados consideráveis nesta ronda de atividade on-chain, e os seus movimentos de negociação tornaram-se gradualmente um foco de acompanhamento do mercado.

Mas, à medida que a sua influência cresce, as promoções públicas de Bonk Guy são também vistas como publicidade disfarçada, e começaram a surgir questões sobre se as suas negociações envolvem informação privilegiada, especialmente em moedas de baixa capitalização.

Na semana passada, Bonk Guy promoveu publicamente a moeda do ecossistema Solana, EMBER, e revelou que já a seguia quando a sua capitalização de mercado rondava os 3 milhões de dólares, tendo comprado posteriormente a uma avaliação mais elevada, por considerar que, apoiada pela Meteora, tinha espaço para crescer, prevendo que a capitalização de mercado pudesse ultrapassar os 100 milhões de dólares. Posteriormente, a capitalização de mercado da EMBER subiu rapidamente para dezenas de milhões de dólares.

Mas a comunidade rapidamente apontou que, na altura, a STONK já tinha maior atenção do mercado e capitalização de mercado, graças à integração com o Raydium LaunchLab, à narrativa de emparelhamento de tokens de ações e ao mecanismo de recompra e queima com taxas da plataforma. Neste contexto, o facto de Bonk Guy ter comprado a concorrente de baixa capitalização EMBER foi interpretado como uma tentativa deliberada de criar uma segunda opção no mesmo setor, usando a sua influência pessoal para disputar a liquidez do mercado e intensificar o PvP on-chain.

Perante as críticas, Bonk Guy respondeu que a reação da comunidade foi "muito exagerada". Salientou que o segundo maior detentor da STONK também tinha comprado EMBER quando a sua capitalização era baixa e a manteve durante vários dias, sem receber críticas semelhantes; enquanto ele comprou EMBER a uma avaliação cerca de seis vezes superior e foi visto como o "vilão", o que revela claramente um duplo critério. Sublinhou ainda que negoceia principalmente projetos de baixa capitalização há muito tempo, por considerar que este tipo de ativos tem uma melhor relação risco-retorno, e não por tentar visar um projeto específico. Raramente participa em moedas de grande capitalização e, mesmo quando está otimista quanto ao seu desempenho futuro, normalmente não altera esta preferência de negociação. Na sua opinião, a lógica de que "só pode haver um vencedor num setor" contraria a própria essência da indústria cripto.

Entretanto, o gráfico de clusters de endereços da EMBER publicado pela Bubblemaps intensificou as dúvidas do mercado: mais de 50% da oferta de EMBER foi interpretada por alguns utilizadores como estando associada ao mesmo cluster de endereços. Alguns utilizadores sugeriram que esse cluster poderia estar ligado a Bonk Guy e questionaram os seus motivos para comprar EMBER.

Bonk Guy negou esta alegação, afirmando que as associações de endereços resultam principalmente do facto de a EMBER usar contas de propriedade externa (EOA) para a distribuição de tokens, fazendo com que a carteira de distribuição e todas as carteiras que receberam tokens fossem agrupadas na mesma rede de associação, e que os endereços que receberam tokens no gráfico pertencem a participantes normais e não a insiders. A Bubblemaps recomendou posteriormente que o projeto substituísse a EOA por um contrato inteligente.

E a aposta pública de Bonk Guy na cadeia Arc voltou a gerar controvérsia. A 14 de setembro, Bonk Guy afirmou estar otimista quanto à Launchpad na cadeia Arc e comprou tokens como LONG na Long.supply. Considera que a Fomo APP está a tornar-se gradualmente uma aplicação de negociação cripto importante para investidores de retalho neste ciclo, e que a sua próxima integração com a Arc pode trazer oportunidades de curto prazo bastante evidentes para os traders; ao mesmo tempo, a Arc está a inspirar-se na estratégia inicial da Robinhood de construir tráfego on-chain através de negociação ativa, e alertou os participantes de que se trata de uma tentativa especulativa de curto prazo de alto risco. Posteriormente, a capitalização de mercado da LONG disparou dezenas de vezes em pouco tempo.

Posteriormente, a Long.supply foi questionada pela comunidade quanto à autenticidade dos ativos e aos riscos de segurança da ponte entre cadeias. O KOL cripto 0xShawn apontou que a plataforma Long.supply tem o risco de possuir permissões de rug pull a qualquer momento e de emitir USDT falsos. Segundo ele, a plataforma mapeia tokens de ações da Robinhood Chain para a Arc através de uma ponte entre cadeias construída por si, mas os tokens de ações correspondentes na Arc não são emitidos oficialmente, sendo emitidos pela própria plataforma; ao mesmo tempo, o protocolo subjacente da sua ponte entre cadeias também não é uma solução madura como Wormhole ou LayerZero. Isto significa que o projeto pode encerrar a ponte a qualquer momento e retirar os fundos bloqueados na Robinhood Chain. Os utilizadores estariam, na prática, a trocar os seus ativos reais por ativos falsos na Arc. Por isso, a comunidade considera que Bonk Guy não deveria ter promovido publicamente estas moedas antes do lançamento da mainnet, pois o endosso público de um trader de topo pode fazer com que mais capital sem capacidade de julgamento independente entre rapidamente.

A Long.supply explicou que os tokens de ações emitidos na Arc são garantidos numa proporção de 1:1 por ações reais depositadas na Robinhood, podendo ser verificados on-chain através do cofre entre cadeias, e são convertíveis bidireccionalmente numa proporção de 1:1 com a Robinhood Chain. Além disso, o preço mais baixo das ações na Arc é atribuído a um prémio de cerca de 2x do USDC nativo on-chain, e afirmou que o prémio se normalizará após a abertura da mainnet da Arc e da ponte de USDC a 16 de setembro. No entanto, a plataforma não respondeu a outras questões, como os riscos do protocolo subjacente da sua ponte entre cadeias.

Claro que também há quem considere que a avaliação de Bonk Guy sobre a Arc não é infundada. O investigador de DeFi CM salientou que a integração da Fomo pode trazer tráfego, e os casos da Solana e da Robinhood Chain também provam que as Memes podem de facto ser uma ferramenta importante para o arranque a frio de novas cadeias.

Conta encolhe mais de 6 milhões de dólares numa semana, posições altamente concentradas ampliam o risco de drawdown

Apesar de ter obtido grandes ganhos com a estratégia de mãos de diamante, aparecendo frequentemente no topo do ranking de negociação da Fomo e tendo mesmo criado a primeira conta na plataforma a alcançar lucros de oito dígitos, este trader estrela também não escapou a uma redução dos seus ativos com a mudança das condições de mercado.

Os dados da Fomo mostram que, nos últimos 30 dias, a dimensão da carteira de Bonk Guy ultrapassou em tempos os 27 milhões de dólares, tendo depois recuado para cerca de 15 milhões de dólares, e nos últimos 7 dias sofreu um drawdown superior a 6,35 milhões de dólares.

Com a redução contínua da carteira, Bonk Guy foi recentemente ultrapassado por vários traders on-chain no ranking da Fomo. Por exemplo, nos últimos 7 dias, a Point Farm Capital ocupa o primeiro lugar em lucros na Fomo, com ativos atuais na conta de cerca de 10 milhões de dólares, dos quais cerca de 7,1 milhões estão concentrados em STONK, com um retorno da posição de 677,4%; TheS◎lstice está em segundo lugar, com ativos na conta de cerca de 5 milhões de dólares, apostando também principalmente em STONK, com um retorno da posição de 2760,5% e um valor atual da posição de cerca de 4,4 milhões de dólares; DumbCrayonEater está em terceiro lugar, com os seus principais ganhos provenientes de tokens de IA, um retorno da posição de 4397,6% e um valor atual da posição superior a 7,38 milhões de dólares.

A rápida mudança no ranking confirma também que o mercado de Memes é, na sua essência, um campo de jogo de atenção e liquidez. Neste setor, a atenção é naturalmente escassa e temporal; quando um tema entra em fase de fadiga, o capital desloca-se rapidamente para a próxima narrativa nova com maior potencial imaginativo. Por isso, raramente existem vencedores de longo prazo no mercado de Memes; na maioria das vezes, quem conseguir antecipar o próximo tema quente pode ocupar temporariamente o topo.

No entanto, se alargarmos o horizonte temporal, a escala de lucros de Bonk Guy continua a liderar. De acordo com o histórico de negociação da Fomo, a dimensão da sua carteira continua a ocupar o primeiro lugar na plataforma.

Contudo, por trás dos elevados retornos, Bonk Guy também assume um risco de posição mais elevado. Atualmente, as suas posições estão concentradas em três moedas: PONS, USELESS e MarsCoin, cujo valor conjunto representa 75,3% da carteira. Esta concentração elevada pode amplificar significativamente os ganhos quando o mercado está favorável, mas, se as posições principais sofrerem um grande recuo, o valor líquido de toda a conta será diretamente afetado. Esta é também a principal razão para a grande dimensão do recuo recente da sua conta.

Mais importante ainda, estes ativos são todos Meme coins com elevada volatilidade e liquidez relativamente limitada; os lucros não realizados mostrados na conta on-chain não significam que esses ganhos possam ser efetivamente realizados. Para um trader, comprar uma Meme coin em alta pode não ser difícil; o verdadeiro desafio é a saída quando a posição se torna suficientemente grande. Se reduzir a posição em grande escala, as ordens de venda gigantes podem criar pressão de venda no mercado, pressionando ainda mais o preço do token; e, quando o preço cai, isso corrói ainda mais os lucros contabilísticos. Especialmente no contexto atual de correção geral do ecossistema on-chain, este risco é ainda mais amplificado.

Na verdade, os desafios enfrentados por Bonk Guy não são exclusivos dele. Quando cada compra de um trader se torna um sinal observado pelo mercado, a sua posição pessoal, opiniões públicas e ritmo de negociação podem tornar-se parte do jogo de capital. A influência pode ajudar a obter mais liquidez, mas também significa maior atenção do mercado, maior exposição da posição e maior pressão de saída.

Para Bonk Guy, o verdadeiro teste talvez não seja conseguir suportar a volatilidade mais cruel do mercado on-chain, mas sim conseguir transformar os lucros contabilísticos em lucros realizáveis antes que os enormes lucros não realizados sofram um recuo. Por exemplo, Murad, a lenda do ciclo Meme anterior, tornou-se um dos traders on-chain mais influentes graças à teoria do "superciclo Meme" e ao seu brilhante historial de negociação, mas a estratégia de mãos de diamante também fez com que este antigo líder cripto não escapasse à provação do ciclo Meme. Para o investidor comum, o que é mais fácil de copiar de um trader de topo é a lista de posições; o mais difícil de copiar é a dimensão do capital, a tolerância ao risco e a estratégia de saída.