ai16z之死：加密人工智慧醒得早，但到得晚

作者｜David, Shenchao TechFlow

ai16z，你還記得這個名字嗎？

如果你記得，那就代表你經歷了2024年底加密貨幣領域的AI代幣熱潮。如果你不記得了，那也很正常；AI代理代幣類別已經沉寂了很長時間。

就目前人工智慧工具正在逐步實施和快速發展的版本而言，加密 x AI 似乎更像是一個偽概念和一個過時的玩具。

今天，Eliza OS 計畫的創始人 Shaw Walters 發表了一篇很長的文章，表示 ai16z 代幣已經徹底死亡，基金會已經關閉，不會進行回購，持有者應該自行處理。

他建議你要么把它賣掉，要么“找一群人來推廣它”，但不要指望他會做更多的事情。

這封信的語氣不像是一位創始人優雅地宣布專案終止，更像是有人在咒罵了所有人之後，失望地摔門而去。他稱加密貨幣社區是“一群被寵壞的愛哭鬼”，並說一家律師事務所正在代表代幣持有者起訴他。 Eliza OS 基金會沒有足夠的資金來應對這場訴訟，他們已經花光了所有剩餘資金。

肖恩還提到，他曾經擁有價值 2500 萬美元的 ai16z 代幣，一個都沒賣，眼睜睜看著它歸零；現在他靠著積蓄住在舊金山一間破舊的小臥室裡，每天寫代碼。

從他的角度來看，他可能認為自己是在一個渾濁的市場中懷抱著理想主義的願景進行開發，最終卻落得滿心沮喪、失望和憤怒。

作者無意評斷這些個人情感。但站在趨勢轉變、產業重心轉移和人工智慧崛起的十字路口，Eliza OS 的關閉不可避免地會引發一種惋惜之情。

Crypto x AI 確實起得早，但到得晚。

領先一步，沉浸在浪潮中

2024 年 10 月，ai16z 在 DAOs.fun 上發起眾籌，目標是籌集 420.69 SOL（約 75,000 美元），以創建一個 AI 自主管理的投資基金。

420.69，熟悉加密貨幣文化的人都知道這是一個梗數。從募款金額的選擇來看，這件事的調性就已經定型了。

但它真的火了起來。

不到三個月，ai16z 的市值就飆升至 26 億美元。它還催生了一個全新的類別，GOAT 引領潮流，VIRTUAL 緊隨其後，各種代理概念代幣層出不窮，整個 AI 代理領域從零增長到近百億美元。

從概念上講，加密貨幣確實領先了。

到 2024 年底，人工智慧市場的情況如何？ ChatGPT 剛成立兩年，經常因其各種幻覺而受到批評；Claude 仍然沒有直接操作電腦的工具，而大多數人對「人工智慧代理」的理解仍然停留在概念層面。

然而，加密貨幣市場已經為這個概念定下了價格。

但當時有一個細節卻很少人注意到。

ai16z 上線不到一周，一家加密貨幣媒體就發表了一篇報道，質疑 ai16z 項目的核心 AI 代理“Marc AIndreessen”（聲稱能夠自主做出投資決策）實際上是由幕後人員操控的，而不是一個真正能夠獨立思考的代理。

後來，人們對知名的加密貨幣市場分析代理 aiIxbt 也產生了同樣的疑問。

當時，這些疑慮不太可能引起任何波瀾或恐慌情緒。市值持續上漲，社群持續歡呼，新的AI代理代幣也持續發行…

回望過去，這或許是對整個加密人工智慧敘事最精準的反映。真假無關緊要。

在流動性過剩的環境下，一個主流觀點就足以引發投機浪潮。

概念上的真實性，方向的一致性，但代幣先於產品存在，價格先於技術存在——這就是加密貨幣領先的本質。

未來已至，卻與我們無關。

2026年，人工智慧代理真正到來。

西方有CodeX和Claude；東方則有像Workbuddy這樣更適合國內市場的競爭對手。回顧加密貨幣人工智慧熱潮期間白皮書中的描述——例如自動分析市場趨勢、處理工作流程、監測輿論等等——如今已完全成為現實。

除了穩定幣之外，這可能是加密貨幣行業中為數不多的幾個比較可靠的敘事之一。

但意識到這一點的人已經改變了。

是 Anthropologie，是 OpenAI，是那些在舊金山和杭州編寫程式碼的團隊。資金流向像 OpenRouter 這樣的聚合平台，流向雲端服務供應商的 GPU 帳單，流向每一個正在運行的實際 API 呼叫。

蕭的長篇文章中還有一句話，令人感慨萬千：

「人工智慧領域不存在這樣的問題。那裡的人們樂觀向上、充滿力量，他們致力於建立未來，而不是互相拆台。他們才是我的同胞。”

曾經引領加密貨幣人工智慧代理發展潮流的人，如今卻得出結論：這個產業與人工智慧不相容？

客觀來說，目前成功的AI應用或大型模型確實沒有理由發行代幣。 Anthropic透過訂閱和API呼叫收費，OpenRouter的中介業務年營業額超過1億美元。這些公司從未發行過代幣或建構過DAO，但它們的商業模式行之有效，開發者也用實際行動證明了這一點；帳單仍然是最佳的共識機制。

相較之下，加密人工智慧專案的處境則相當嚴峻。

當代幣價格受到支撐時，一切似乎都很順利——資金充裕，社區人氣高漲，項目前景一片光明。然而，一旦價格暴跌，一切都將瞬間崩塌。開發者紛紛離去，因為以代幣支付的薪水購買力縮水了90%，社區也變成了維權組織。那些真正想認真做專案的人最終可能會發現，專案甚至連聘請工程師都負擔不起。

諷刺的是，他手中的 Eliza 框架實際上並沒有消亡。程式碼仍在更新，各公司也就此展開合作洽談。開源人工智慧框架無需發行代幣也能生存；無論是出售服務還是被收購，其發展路徑都比發行代幣寬廣得多。

更令人感慨的是，源自加密貨幣的開源人工智慧框架 Eliza 最近有了活躍的貢獻者，令人驚訝的是，克勞德也在其中。

一個不與代幣掛鉤的人工智慧開發者和項目，在 2026 年的市場上可能比與代幣掛鉤時更有價值。

擁抱變化

身為加密貨幣從業者，看到曾經熱門的項目一個接一個地衰落，難免令人惋惜。

但哀嘆並不意味著完全悲觀。

加密人工智慧的敘事的確已經支離破碎。但破碎的是「為人工智慧概念發行代幣」這條道路；加密貨幣和人工智慧之間的可能性並沒有完全切斷。

少數倖存的項目與ai16z的運作方式截然不同。例如，Bittensor正在建構一個去中心化的AI算力市場，而Render則在創建一個分散式GPU渲染網路。它們使用代幣來協調真實的計算資源，並且仍然存在一定的市場，只是沒有牛市的溢價和吸引力。

此外，鏈上數據分析、漏洞掃描、巨鯨錢包追蹤、輿情監測、DEX合約策略——人工智慧正逐步應用於這些領域，並產生影響。到2026年，一位專業的加密貨幣交易員在使用Hyperliquid平台時，很可能會在旁邊打開一個由Claude或GPT支援的策略視窗。

這也意味著加密貨幣與人工智慧之間的關係並未結束，但方向需要逆轉。

人工智慧賦能所有場景已成為一種政治正確，加密貨幣領域也可能面臨同樣的問題。至於加密貨幣市場究竟還有多大，這可能取決於比特幣何時能夠復甦。

對個人而言，應該做的就是接受改變。

在當今人工智慧時代，擺脫代幣負擔的開發者比代幣所能提供的更有價值；而堅定擁抱人工智慧的加密貨幣玩家顯然可以比以前那種混亂不堪的模式獲得更多。

涉足加密貨幣領域通常能讓人看到未來的方向——或者也許我們只是立場顛倒了。