Arc-Mainnet vor dem Start: USDC-Prämienkauf, Launchpad-Chaos – wiederholt sich das Robinhood-Erfolgsrezept?

Autor: Nancy, PANews

Am Vorabend des Arc-Mainnet-Starts wird On-Chain-USDC mit hohem Aufschlag gehandelt. Kapital ist bereits in Bewegung und positioniert sich frühzeitig für das bevorstehende Liquiditätsfest. Dieses ziemlich wilde On-Chain-Spiel ist zu einem großen Teil auf den Meme-Wohlstandseffekt zurückzuführen, den Robinhood Chain zuvor ausgelöst hat. Der Markt sucht bereits nach dem nächsten Traffic-Kanal.

Zu diesem Zeitpunkt ist Arc, das mit dem Rückenwind des Wall-Street-Kapitals agiert, noch nicht offiziell gestartet, doch der Kampf um das Ökosystem hat bereits begonnen. Führende Protokolle drängen hinein, Launchpads stehen in den Startlöchern, und Kapital wird im Voraus positioniert. Doch kann sich das Erfolgsrezept von Robinhood Chain bei Arc wiederholen?

Alle Akteure sammeln sich, Launchpads kämpfen um das Infrastrukturgeschäft

Das lange angekündigte Arc-Mainnet wird endlich am 16. September starten.

In einer Zeit, in der immer mehr Blockchains eine Bereinigung durchlaufen oder sogar allmählich aus dem Markt verschwinden, hat Arc von Anfang an außergewöhnlich hohe Aufmerksamkeit erhalten.

Als Emittent des Stablecoins USDC baut Circle Arc zu einer Blockchain rund um Stablecoins und Finanzinfrastruktur aus. Im Vergleich zu den meisten neuen Chains, die Nutzer und Liquidität von Grund auf aufbauen müssen, bringt Arc die USDC-Umlaufbasis, institutionelle Ressourcen und ein Compliance-Narrativ mit – einer seiner größten First-Mover-Vorteile.

Noch mehr Marktaufmerksamkeit erregt das beeindruckende Gründungsvalidator-Set von Arc. BlackRock, DTCC, Visa, Mastercard, ICE, Standard Chartered, SBI, MoneyGram, Galaxy und andere Institutionen sind alle an Bord und decken Schlüsselbereiche der traditionellen Finanzwelt wie Clearing, Verwahrung, Zahlungen und Vermögensverwaltung ab. Eine derart umfassende Einbindung traditioneller Finanzriesen als Blockchain-Validatoren war bei früheren Blockchain-Projekten selten.

Die hohe Bewertung durch den Kapitalmarkt hat die Erwartungen an Arc weiter angehoben. Im Mai 2026 schloss der ARC-Token eine institutionelle Finanzierungsrunde über 222 Millionen US-Dollar unter Führung von a16z ab, was einer FDV von etwa 3 Milliarden US-Dollar entspricht. BlackRock, Apollo, ICE, ARK und andere Institutionen beteiligten sich. Das beeindruckende Investorenfeld und die hohe Bewertung haben die Vorstellungskraft des Marktes für Arc weiter beflügelt.

Obwohl das Mainnet noch nicht offiziell geöffnet ist, steigt die Marktstimmung weiter.

In der Community kursieren zahlreiche Anleitungen, Tutorials und Interaktionsstrategien rund um Arc. Nutzer beginnen, das Ökosystem im Voraus zu studieren und nach Chancen zu suchen. Besonders kurz vor dem Mainnet-Start werden dicht aufeinanderfolgende Kooperationsankündigungen veröffentlicht. Protokolle, Market Maker, Wallets und Handelsplattformen positionieren sich, und der Wettbewerb um Liquidität und Aufmerksamkeit läuft im Countdown.

Das Arc-Ökosystem nimmt bereits Gestalt an. Beispielsweise haben DeFi-Protokolle wie Uniswap, Aave, Morpho, Aerodrome, Curve, Euler, Maple und Fluid ihre Teilnahme angekündigt; Market Maker wie FalconX, Galaxy, GSR, Keyrock und Nonco sind dem Ökosystem beigetreten; Wallets und Handelsplattformen wie Binance Wallet, OKX Wallet, Ledger, MetaMask, Upbit und Kraken haben ihre Integration angekündigt. Darüber hinaus erstreckt sich das Arc-Ökosystem auf Derivate, Krypto-Zahlungen, NFTs, Orakel und Infrastruktur.

Für eine neue Chain besteht die eigentliche Herausforderung jedoch darin, unmittelbar nach dem Mainnet-Start Liquidität, Nutzer und Aufmerksamkeit zu bündeln. Robinhood Chain nutzte zuvor Launchpads, um einen Meme-Hype auszulösen und schnell eine große Zahl von Nutzern und Kapital in sein Ökosystem zu ziehen – ein erneuter Beweis für die starke Anziehungskraft von Memes beim Kaltstart neuer Chains. Dieses Playbook wird nun im Arc-Ökosystem repliziert.

Verschiedene Launchpads haben den Kampf um Positionen bereits eröffnet und versuchen, gleich zu Beginn von Arc das Infrastrukturgeschäft zu übernehmen und Meme-Traffic und -Einstiegspunkte zu erobern. Laut Community-Statistiken gibt es im Arc-Ökosystem bereits Dutzende Launch-Plattformen, darunter auch Pools, die von Uniswap eingeführte Launchpad-Plattform. Gleichzeitig hat Fomo APP, ein bei Meme-Nutzern beliebtes Handelsterminal, die Integration mit Arc angekündigt und eine positive Reaktion von Circle-CEO Jeremy Allaire erhalten, was die Markterwartungen an das Meme-Ökosystem weiter erhöht.

Bemerkenswerter ist, dass der Meme-Reichtumseffekt von Robinhood Chain die Erwartungen normaler Nutzer an Arc verstärkt. Einige beobachten aufmerksam die Social-Media-Konten von Ökosystem-Projektteams, offiziellen Mitgliedern und relevanten Institutionen, um aus verschiedenen Hinweisen potenzielle Chancen zu erkennen; andere haben bereits Kapital und Tools vorbereitet, um sofort nach der Mainnet-Öffnung einzusteigen; manche sind sogar bereit, USDC auf dem OTC-Markt mit Aufschlag zu kaufen, nur um sich vor dem Mainnet-Start frühzeitig zu positionieren.

Für diese Nutzer ist der Arc-Mainnet-Start nicht nur der offizielle Launch einer neuen Blockchain, sondern die Öffnung eines Chancenfensters. Der Kampf um Traffic rund um Arc hat bereits begonnen.

Nach dem Wohlstandseffekt von Robinhood Chain: Kann Arc diesen Traffic auffangen?

Der Meme-Wohlstandseffekt nach dem Start von Robinhood Chain ließ diesen L2-Neuling schnell aus der Masse hervorstechen und verwandelte ihn in kurzer Zeit von einem neuen Spieler unter den Finanz-Blockchains in ein lukratives On-Chain-Feld. Dieses Playbook wird zunehmend zum Vorbild für neue Chains im Wettbewerb um Liquidität und Aufmerksamkeit. Arc, das von Circle unterstützt wird, gilt daher vielen als einer der aussichtsreichsten Kandidaten.

Vom Hintergrund her haben Robinhood Chain und Arc einen recht ähnlichen Ausgangspunkt: Beide sind Blockchains, die von Finanzunternehmen vorangetrieben werden und auf Nutzer, Kapital und Ressourcen des Mutterkonzerns zurückgreifen können. Robinhood selbst ist ein Broker, Circle ist der Emittent des Stablecoins USDC. Beide sind keine von Grund auf neu aufgebauten krypto-nativen Chains, sondern versuchen, ihr bestehendes Finanzgeschäft auf eine selbst kontrollierte On-Chain-Abwicklungsschicht zu verlagern.

Positionierungstechnisch verfolgen beide Chains die Erzählung der On-Chain-Finanzintegration. Robinhood Chain konzentriert sich hauptsächlich auf tokenisierte US-Aktien und ETFs, Kreditvergabe, Perpetuals und andere Finanzszenarien; Arc fokussiert sich auf Stablecoin-Abwicklung, Devisen, tokenisierte Staatsanleihen und Geldmarktfonds sowie institutionelle Zahlungen.

Auf technischer Ebene verwenden beide die EVM-Architektur, was die Entwicklungsbarriere relativ niedrig hält. Das bedeutet, dass eine Vielzahl ausgereifter Ethereum-Anwendungen und Infrastrukturen relativ einfach migriert werden können, was die Grundlage für die schnelle Replikation und Expansion von Ökosystemprojekten bildet.

Allerdings dürfte es für Arc nicht so einfach sein, die Meme-Kaltstartstrategie von Robinhood Chain zu kopieren.

Ein großer Vorteil von Robinhood Chain ist, dass Robinhood selbst über eine riesige Privatkundenbasis verfügt, die mit Aktienhandel und risikoreichen, volatilen Anlagen vertraut ist. Meme-Coins werden so leichter zum ersten Einstiegspunkt in das On-Chain-Ökosystem. Gleichzeitig steht die On-Chain-Spekulation nicht völlig im Widerspruch zur Geschäftslogik von Robinhood. Je aktiver der Handel und je mehr Nutzer teilnehmen, desto mehr Möglichkeiten hat die Plattform, über Handel und Gebühren Einnahmen zu erzielen.

Der Kern von Circles Arc-Strategie besteht darin, die Chain als Finanzinfrastruktur rund um Stablecoins, Finanzinstitute und Real-World Assets zu positionieren. Die künftige Nutzerakquise von Arc dürfte zu einem großen Teil über Zahlungssysteme, Kartennetzwerke und Vermögensverwaltungsinstitute erfolgen und nicht primär über spekulative Trader. Für Arc und die Finanzinstitute in seinem Ökosystem sind Stabilität, Compliance und Vertrauenswürdigkeit der On-Chain-Finanzinfrastruktur offensichtlich wichtiger als reine Handelsgebühren aus hochfrequenter Spekulation.

Der Krypto-Forscher Haotian weist ebenfalls darauf hin, dass der Erfolg von Robinhood Chain eng mit der Broker-DNA von Robinhood, dem Retail-Traffic, dem tokenisierten Aktiengeschäft und der relativ toleranten Haltung von CEO Vlad Tenev gegenüber der Meme-Kultur zusammenhängt. Ob diese Bedingungen auf Circle übertragbar sind, ist derzeit noch ungewiss.

Seiner Ansicht nach drehten sich die Kernerzählungen institutioneller Chains wie Plasma und Stable aus dem Tether-Universum sowie Tempo von Stripe vor dem Aufkommen von Robinhood Chain hauptsächlich um Stablecoins, Zahlungen und Abwicklung. Für solche Stablecoin-zentrierten institutionellen Chains sind Zahlung und Abwicklung das Endziel, Compliance und Stabilität haben Vorrang, und sie besitzen sogar strategische Positionierungsvorteile. Robinhood ist anders. Als Broker legt Robinhood naturgemäß mehr Wert auf Nutzer-Traffic, Handelsaktivität und Geschäftserweiterungsfähigkeit.

Außerdem ist bemerkenswert, dass Arc bei den zugrunde liegenden Handelsmechanismen das traditionelle Blockchain-Playbook nicht vollständig übernommen hat. Arc hat den öffentlichen Mempool geschlossen und verwendet einen verschlüsselten Mempool, sodass Außenstehende ausstehende Transaktionen nicht im Voraus einsehen können. Das bedeutet, dass die auf anderen Chains üblichen Frontrunning-Mechanismen auf Arc erheblich eingeschränkt werden. Für Trader und Infrastrukturen, die auf Frontrunning, Sandwich-Angriffe und MEV-Modelle angewiesen sind, ändert dies die Spielregeln grundlegend. Genau diese Handelsaktivitäten sind jedoch eine wichtige Einnahmequelle für einige Meme-Launchpads und Handelsinfrastrukturen.

Hinzu kommt, dass der von Robinhood Chain erzeugte Meme-Wohlstandseffekt die Markterwartungen bereits in die Höhe getrieben hat. Die Erwartungen der Nutzer an Arc werden höher sein, aber die Geduld des Marktes könnte geringer ausfallen.

Haotian warnt, dass Arc noch nicht einmal offiziell gestartet ist, aber im Ökosystem bereits Dutzende Launchpads existieren und einige Projekte sogar begonnen haben, um Unterstützung durch „Zugpferde“ zu werben. Wer das frühe Ökosystem von Robinhood Chain kennt, weiß, dass echte Marktführer nie von Anfang an feststehen. Der Aufstieg von Pons verlief nicht reibungslos, frühe Projekte wie Noxa verschwanden schließlich, und Pools.trade tauchte überraschend auf – dahinter stecken viele Unwägbarkeiten. Selbst wenn Arc letztlich einen echten Meme-Marktführer hervorbringt, wird es unweigerlich eine große Bereinigung durchlaufen. Statt sich der ersten FOMO-Welle anzuschließen, könnte es kosteneffizienter sein, aus dem Chaos heraus Projekte mit echtem Potenzial zu identifizieren.

Für Arc besteht der erste Schritt zur Wiederholung der Robinhood-Chain-Geschichte vielleicht darin, Meme-Nutzer anzuziehen. Die eigentliche Prüfung ist jedoch, ob es gelingt, diese kurzfristige FOMO-Stimmung in nachhaltige Nutzer, Liquidität und On-Chain-Aktivität umzuwandeln.

Das Mainnet steht kurz vor der Öffnung – die eigentliche Bewährungsprobe für Arc beginnt vielleicht erst jetzt.