암호화폐는 결국 AI 금융에 통합될 것이다

Silicon Valley Alan Walker Jia Yan Kea

코즈웨이 베이, 오전 9시 30분, 보이차 한 주전자, 새우 딤섬 네 개, 닭발 한 바구니. 옆 테이블에서는 센트럴에서 온 두 사람이 AI가 거품인지 논하고 있고, 다른 테이블에서는 비트코인이 7만 달러 아래로 떨어질지 이야기하고 있다.
두 테이블은 같은 것을 논하고 있지만, 그들은 그것을 깨닫지 못한다.

이 글을 뉴스나 수학에서 시작할 생각은 없다. AI와 암호화폐는 응용 수준에서 완전히 무관해 보이기 때문이다. 하나는 텍스트와 코드를 생성하고, 다른 하나는 체인에서 전송과 투기를 한다. 하지만 세 겹을 파고들면 둘은 같은 기반 위에 세워져 있다. 둘 다 순수하게 알고리즘으로 구성된 시스템이고, 같은 수학적 비대칭성을 활용하지만, 정반대 방향으로 적용할 뿐이다.

하나는 인지를 만들고, 다른 하나는 신뢰를 만든다.

이 공통 기반이 그들 사이의 신뢰 거리가 0임을 결정한다. 이는 우주에서 가장 짧은 거리이며, 따라서 가장 효율적이다. 그래서 그들의 수렴은 사업적 선택이 아니라 물리적 필연이며, 시간문제일 뿐이다.

결론부터 말하겠다. 암호화폐는 궁극적으로 AI 금융에 통합될 것이고, 통합 후에는 '암호화폐'라는 용어가 사라질 것이다. 실패로 사라지는 것이 아니라 흡수되어 사라질 것이다. '모바일 인터넷'이라는 용어가 사라진 것처럼 말이다. 모바일 인터넷이 없어진 것이 아니라 모든 인터넷이 모바일이 되어 형용사가 변별력을 잃은 것이다.

다음 여덟 절에서 이 사슬을 처음부터 끝까지 살펴보겠다.

01 제1원리: AI와 암호화폐는 같은 수학적 비대칭성을 사용한다. 하나는 인지를 만들고, 다른 하나는 신뢰를 만든다

먼저 그 비대칭성부터 논하자. 현대 암호학의 전체 기반은 한 문장으로 요약할 수 있다. 어떤 일은 하기는 극도로 어렵지만 검증하기는 극도로 쉽다.

이 진술은 복잡도 이론에서 엄밀한 형태를 가진다. 어떤 문제가 NP 클래스에 속할 필요충분조건은 그 해가 다항 시간 안에 검증될 수 있다는 것이다. 해를 찾는 것은 천문학적 공간을 탐색해야 할 수 있지만, 해를 검증하는 것은 한 번 대입하고 계산하면 된다. 모든 공개 키 암호화와 모든 블록체인은 이 격차를 공학적으로 구현한 산물이다.

구체적인 메커니즘에 집중하자.

비트코인의 작업 증명(PoW). 현재 난이도는 약 127.48조로, 채굴자는 유효한 블록 헤더를 찾기 위해 평균적으로 약 50자(10의 24제곱) 번의 SHA-256 계산을 수행해야 한다. 어떤 노트북이든 단 두 번의 해시로 이 블록을 검증할 수 있다. 위조 비용 대 검증 비용의 비율은 10의 23제곱 대 1이다.

디지털 서명. 서명을 생성하려면 개인 키를 보유해야 하지만, 검증에는 공개 키만 필요하다. 누구나 언제든지, 심지어 오프라인에서도 할 수 있다.

영지식 증명은 더 극단적이다. 증명 생성에는 몇 분이 걸릴 수 있지만, 검증은 상수 시간이며 증명되는 계산의 복잡성과 완전히 무관하다.

이제 AI 쪽을 보자. AI는 같은 비대칭성을 사용하지만 방향이 반대다.

최첨단 모델을 훈련하는 데는 10의 25제곱에서 26제곱 번의 부동소수점 연산이 소모되지만, 추론 실행은 몇 자릿수나 저렴하다. 이 절반은 암호화폐와 동형이다. 한 번 생산하는 데 비싸고, 무수히 사용하는 데 싸다.

하지만 핵심 차이는 다음 문장에 있다. AI의 출력은 저렴하게 검증할 수 없다.

모델이 생성한 분석, 재무 요약, 코드 조각을 받았을 때, 그것이 올바른지 알려주는 상수 시간 함수는 존재하지 않는다. 검증하려면 직접 작업을 다시 해야 한다. 원본 데이터를 확인하거나, 테스트를 실행하거나, 인간 전문가에게 문의해야 한다. 검증 비용은 생산 비용과 같은 규모이며, 때로는 더 높다.

이것이 환각 문제와 정렬 문제의 수학적 형태다. 공학적 결함이 아니라 그러한 시스템의 구조적 속성이다.

양쪽을 나란히 놓으면 한 문장이 도출된다.

AI는 인류 역사상 처음으로 거의 제로 한계 비용으로 대규모 '검증 불가능한 주장'을 생산할 수 있는 기계다. 암호화폐는 인류 역사상 처음으로 거의 제로 한계 비용으로 대규모 '검증 가능한 주장'을 생산할 수 있는 시스템이다.

그들은 같은 수학적 비대칭성의 두 방향이다. 하나는 검증 비용을 높이고, 다른 하나는 검증 비용을 바닥으로 끌어내린다.

따라서 추론은 어렵다. 주로 검증 불가능한 주장을 생산하는 경제는 금융 계층이 검증 비용이 0에 가까운 곳에 구축되어야 한다. 그렇지 않으면 전체 경제의 조정 비용이 거래량과 함께 발산할 것이다. 기계가 초당 1만 개의 검증 불가능한 판단을 생성하면서 각 결제마다 인간의 조정이 필요한 시스템은 유지될 수 없다.

AI가 강해질수록 검증 가능성은 희소해진다. 그리고 검증 가능성은 바로 암호화폐가 지난 17년간 해온 일이다. 쉬운 해석

1초에 천 개의 계약서를 쓸 수 있지만 각각이 헛소리일 수 있어 하나씩 확인해야 하는 인턴을 상상해보라. 그것이 AI다. 이제 모든 영수증의 진위를 0.5초 만에 확인할 수 있고 절대 틀리지 않는 기계를 상상해보라. 그것이 체인이다. 전자는 방대한 불확실성을 생산하고, 후자는 값싼 확실성을 생산한다. 전자를 경제 주체로 만들려면 후자와 짝을 지어야 한다. 그렇지 않으면 전체 시스템이 조정 비용으로 붕괴할 것이다.

02 신뢰 거리: 두 알고리즘 개체 사이의 최단 경로 길이는 0이다

다음으로 한 겹 더 깊이 들어가자.

한 양을 정의하자. 신뢰 거리. 어떤 주장을 받아서 그 주장이 참이라고 확신하기까지 경로상 의존해야 하는 외부 개체의 수다.

직접 계산해서 확인할 수 있다면 거리는 0이다.

기관을 신뢰해야 한다면 거리는 1이다.

이 기관의 신뢰성이 다른 기관에 의존한다면 거리는 2다. 이런 식이다.

인간 금융의 전형적인 신뢰 거리는 3에서 5다. 은행 계좌 잔액을 신뢰하는 이유는 은행을 신뢰하기 때문이고, 은행을 신뢰하는 이유는 규제 기관과 예금 보험을 신뢰하기 때문이며, 규제 기관을 신뢰하는 이유는 해당 관할권의 법을 신뢰하기 때문이고, 법을 신뢰하는 이유는 그 뒤에 집행이 있기 때문이다. 이 사슬에는 네다섯 개의 고리가 있고, 각 고리는 필수적인 '믿기로 선택'이다.

인간에게 이 사슬은 선불이다. 당신이 태어나기 전에 구축되었고, 당신은 그것에 대해 한 번도 한계 비용을 지불한 적이 없으므로 그 길이를 느끼지 못한다. 'HSBC를 신뢰하는 것'은 우리에게 비용이 0인 기본 옵션이다. 센트럴에 건물이 있고, 면허가 있고, 160년의 역사가 있고, 문제가 생기면 법원에 갈 수 있다.

AI 에이전트에게 이 사슬의 모든 고리는 실행할 수 없는 명령이다.

그것은 '신뢰'할 수 없다. 신뢰는 사회적 관계다. 역사, 평판, 이해관계, 배신당할 수 있다는 기대가 필요하다. 에이전트에게는 이런 것이 없다. 은행 API에서 반환된 JSON에 거래가 성공했다고 적혀 있다면, 그것은 권위 있는 진술이지 증명이 아니다. 이 진술을 독립적으로 검증할 방법이 없고, 받아들이기로 선택할 수밖에 없으며, '받아들이기로 선택'하는 것은 정의되지 않은 동작을 핵심 경로에 기록하는 것과 같다.

체인에서는 같은 결제에 대해 서명, 거래 해시, 상태 루트를 받는다. 서명을 직접 검증하고, 재생하고, 잔액 변화를 확인하고, 몇 블록이 지났는지 확인할 수 있다. 전체 과정은 몇 밀리초가 걸리고, 어느 당사자의 허가도 필요 없으며, 특정 기관에 의존하지 않는다.

신뢰 거리는 0이다.

한 걸음 더 나아가면 이 글의 기반에 도달한다. 두 알고리즘 개체 사이에서 신뢰 거리의 하한은 0이다. 왜냐하면 그들은 같은 실행 가능한 검증 함수를 공유할 수 있기 때문이다. 같은 입력이 주어지면 같은 알고리즘은 반드시 같은 결과를 낸다. 이것이 현재 공통 언어, 공통 문화, 공통 법적 관할권 없이 존재할 수 있는 유일한 일관성 형태다. 두 에이전트 사이에는 모국어도, 상거래 관행도, 공통 법원도 없다. 그들이 반드시 공유해야 하는 유일한 것은 수학이다.

암호화폐와 AI는 모두 알고리즘으로 구성되므로 자연스럽게 서로를 신뢰하고, 자연스럽게 검증 가능하며, 최단 경로를 가진다.

최단 경로는 최고 효율을 의미하고, 효율은 여기서 정량화할 수 있다.

검증 비용이 0에 가까워지면 거래의 고정 비용이 0에 가까워지고, 거래의 고정 비용이 0에 가까워지면 최소 실행 가능 거래 금액이 0에 가까워진다. 인간 금융 시스템의 모든 거래의 최소 금액은 검증 비용에 의해 제약된다. KYC는 인건비이고, 조정은 인건비이며, 분쟁 해결은 인건비다. 따라서 신용카드에는 최소 수수료가 있고, 해외 송금에는 시작 가격이 있으며, 사업자 계좌 개설에는 2주가 걸린다. 특정 금액 미만의 거래는 인간 금융에 존재하지 않는다. 비싸서가 아니라 존재하지 않기 때문이다.

검증이 알고리즘에 의해 이루어지면 이 하한이 사라지고, 이전에는 존재하지 않았던 거래 공간 전체가 열린다.

예를 들어, 시장 조사를 하는 에이전트가 지난 3개월간 전 세계 리튬 배터리 생산 능력 변화를 정리하는 작업을 받았다고 하자. 데이터 제공자와 연동해야 하고, 조회당 3센트씩, 총 약 400회 조회로 12달러가 든다.

전통적 경로: 데이터 제공자는 에이전트 소유자를 위해 기업 계좌를 개설하고, KYC를 수행하고, 서비스 계약을 체결하고, 신용카드를 등록하고, 월 단위로 정산해야 한다. 12달러 구매를 위해 이 전체 과정을 완료하는 한계 비용은 12달러 자체를 훨씬 초과한다. 그래서 실용적인 방법은 패키지를 미리 구매하는 것이다. 하지만 패키지는 사용량을 미리 예측해야 한다는 뜻이고, 에이전트의 사용량은 본질적으로 예측 불가능하다.

알고리즘 금융 경로: 에이전트는 각 요청에 대해 '결제 필요' 응답을 받고, 3센트의 스테이블코인 전송에 서명하고, 증명을 첨부하고, 데이터를 받는다. 400번 호출, 400번의 소액 결제, 계좌도 계약도 조정도 없이 모두 몇 초 안에 완료되고, 총 수수료는 1센트 미만이다. 전체 거래 관계는 30초 동안 지속되고, 끝나면 양측은 서로를 모르며 알 필요도 없다.

이것이 '무신뢰 결제'가 필요한 첫 번째 실제 시나리오다. 거래 상대방 관계가 너무 짧아 신뢰를 구축할 수 없는 경우다. 쉬운 해석

당신이 은행을 신뢰하는 이유는 그 기관을 신뢰하기 때문이고, AI가 체인을 신뢰하는 이유는 그것이 계산한 결과를 신뢰하기 때문이다. 전자는 사회적 관계이고, 후자는 수학적 문제다. 인간은 둘 다 사용할 수 있지만, AI는 후자만 사용할 수 있다. 신뢰할 의지가 없어서가 아니라 '신뢰' 기능 자체가 없기 때문이다. 어떤 인간 관계, 법, 평판의 네트워크에도 엮여 있지 않기 때문이다. 그리고 경로가 짧을수록 거래당 비용이 낮아지고, 사업은 더 작고 더 빈번해질 수 있다.

03 알고리즘 금융의 세 계층: 희소성, 소유권, 약속—왜 세 계층 모두 알고리즘에 맡길 수 있는가

금융을 분해하면 형태와 무관하게 그 아래에는 세 계층만 있다.

첫 번째 계층은 위조할 수 없는 희소성이다. 먼저 함부로 만들 수 없는 무언가가 있어야 한다.

두 번째 계층은 검증 가능한 소유권과 이전이다. 현재 누가 이 물건을 소유하는지, 언제 이전이 완료된 것으로 간주되는지 명확해야 한다.

세 번째 계층은 실행 가능한 약속이다. 'A가 발생하면 B가 자동으로 발생한다'고 규정할 수 있어야 하고, 이 규정이 집행되어야 한다.

인간 금융의 해법은 각 계층에 독점 기관을 배정하는 것이다.

첫 번째 계층은 화폐 발행권이며, 궁극적으로 국가의 강제력이 뒷받침한다. 두 번째 계층은 원장, 수탁자, 청산소, 등록 및 결제 기관이다. 세 번째 계층은 계약법, 법원, 집행 절차다. 이 세 계층은 함께 잘 작동하여 인간의 거래 반경을 마을 광장에서 지구 전체로 확장했다. 비용은 세 계층 모두 기관에 의존하고, 기관은 신뢰에 의존하며, 그 신뢰의 신뢰성은 더 높은 기관에 의존한다는 것이다.

알고리즘 금융의 해법은 각 계층을 완수할 알고리즘을 배정하는 것이다.

첫 번째 계층은 작업 증명(PoW)으로 희소성을 만든다. 위조 비용은 모든 계산을 다시 하는 비용과 같고, 누구나 단일 해시로 검증할 수 있다.

두 번째 계층은 비대칭 암호화와 상태 머신으로 소유권을 결정한다. 소유권은 개인 키 보유자만 서명할 수 있는 서명이고, 이전은 어떤 노드든 독립적으로 재현할 수 있는 상태 전이다.

세 번째 계층은 약속을 계약 코드로 표현한다. 규정은 종이에 적혀 누군가가 실행하기를 기다리는 것이 아니라, 누구나 읽고 직접 실행할 수 있는 코드로 작성되며, 결제 계층 자체가 집행한다.

따라서 '알고리즘 금융'의 정확한 정의는 다음과 같다. 희소성 확인, 소유권 확인, 약속 실행이라는 세 가지 행위가 모두 특정 기관이 완료했다고 발표하는 것이 아니라, 누구나 공개적으로 재계산할 수 있는 알고리즘에 의해 완료되는 것이다.

전통 금융의 기저 행위는 '선언'이고, 알고리즘 금융의 기저 행위는 '증명'이다. 전자는 불확실성을 기관에 두고, 후자는 불확실성을 수학에 둔다.

이 정의는 흔한 혼란을 즉시 해소할 수 있다.

사람들은 종종 말한다. 중앙은행 디지털화폐와 토큰화 예금도 체인에 올릴 수 있고, 프로그래밍할 수 있으며, 초 단위로 결제할 수 있는데 왜 암호화폐를 써야 하느냐고.

왜냐하면 그들은 두 번째 계층의 매체만 교체할 뿐, 첫 번째와 세 번째 계층은 그대로이기 때문이다.

중앙은행 디지털화폐의 희소성은 여전히 화폐 발행권에서 나오고, 그 잔액은 여전히 중앙은행의 선언이며, 토큰화 예금의 기저 원장은 여전히 상업은행의 원장이고, 그 신뢰성은 여전히 은행 면허와 예금 보험에서 나오며, 둘 다 분쟁 해결은 계약법과 법원으로 돌아간다. 그들은 원장을 데이터베이스에서 블록체인으로 옮겼을 뿐, 어떤 검증 권한도 포기하지 않았다.

검증만 할 수 있고 신뢰할 수 없는 개체에게 매체를 바꾸는 것은 무의미하고, 검증 권한을 바꾸는 것이 의미 있다.

검증 권한을 포기하지 않고 원장을 온체인으로 옮기는 것은 종이 계약을 PDF로 스캔하는 것과 같다. 매체는 바뀌었지만 소송하려면 여전히 법원에 가야 한다.

04 비트코인의 PoW는 컴퓨팅 파워에 고유한 금융 앵커다: 1킬로와트시를 검증 가능한 영수증으로 압축하다

이제 첫 번째 계층인 희소성에 대해 이야기하자. 이 절은 AI와 암호화폐의 수렴을 논할 때 종종 간과되지만, 실리콘밸리 앨런 워커는 스테이블코인 측면보다 더 근본적이라고 믿는다.

먼저 메커니즘을 보자.

비트코인의 난이도는 2016블록마다, 약 2주마다 자동으로 조정되어 블록 시간을 10분으로 다시 고정하는 것을 목표로 한다. 2026년 8월 8일 조정 후 난이도는 127.48조였다. 총 네트워크 해시레이트는 2026년 8월에 약 878 EH/s에서 1 ZH/s 사이에서 변동했고, 역사적 최고치는 2025년 9월 20일의 1.44 ZH/s였다. 케임브리지 대안금융센터의 CBECI 모델은 2026년 8월 1일 네트워크 전력 수요를 16.09기가와트, 연간 전력 소비량을 141.02테라와트시로 보고했다.

블록 보상은 2024년 4월 20일 84만 번째 블록부터 3.125비트코인이며, 매일 약 450개의 새로운 비트코인이 추가되고, 다음 반감기는 2028년경으로 예상된다.

이 숫자들을 한 문장으로 번역하면 다음과 같다. 비트코인 1개의 한계 비용 = 전기 가격 × 하드웨어 효율 × 현재 난이도 ÷ 블록 보상.

이 비용 함수에는 어떤 개인의 의지도 없다. 발행 속도는 어떤 위원회가 아니라 2주마다 자동으로 재계산하는 코드 조각에 의해 결정된다. 더 많은 채굴자가 참여하면 난이도가 자동으로 올라가 비용이 증가하고, 채굴자가 떠나면 난이도가 자동으로 내려가 비용이 감소한다. 이것은 인류가 화폐 발행의 비용 함수를 알고리즘에 완전히 위임한 첫 사례다.

다음은 이 절의 핵심이다. 무엇이 앵커 자격을 갖추는가?

자산이 가치 앵커 역할을 하려면 한 가지 조건이 필요하다. 위조 비용이 충분히 높아야 하고, 이 위조 비용이 독립적으로 검증 가능해야 한다.

금은 이 조건을 충족한다. 위조 비용이 지질학적이기 때문이다. 금 원자를 만들 수 없고 채굴만 할 수 있으며, 채굴의 에너지 비용은 물리학이 결정하고, 순도는 누구나 밀도와 화학적 방법으로 독립적으로 검증할 수 있다. 금이 수천 년 동안 앵커 역할을 한 것은 아름다워서가 아니라 희소성을 누구도 신뢰할 필요 없이 국소적으로 검증할 수 있기 때문이다.

PoW는 이 조건을 충족한다. 위조 비용이 열역학적이기 때문이다. 비트코인 역사의 한 구간을 위조하려면 그 구간에서 수행된 모든 작업을 다시 해야 한다. 복사가 아니라 재계산이다. 그리고 이 작업량은 줄 단위로 측정되는 물리적 지출이며, 되돌릴 수 없고, 압축할 수 없으며, 연기할 수 없다.

이것이 PoW의 공학사에서 진정한 위치라고 믿는다. 디지털 세계에서는 모든 것이 비용 0으로 복사될 수 있는데, PoW는 물리적 비가역성을 디지털 세계에 도입한 최초의 알고리즘이다. 본질적으로 무한 복제 가능한 공간에서 최초의 복제 불가능한 객체를 에너지 소산으로 만들어낸다.

이제 AI와 함께 놓아보자.

AI 경제의 기본 생산 요소는 무엇인가? 전기와 컴퓨팅 파워다. 토큰의 비용 함수는 다음과 같다. 전기 가격 × 줄당 수행할 수 있는 연산 수 × 이 모델이 토큰당 수행해야 하는 연산 수.

비트코인의 비용 함수는 다음과 같다. 전기 가격 × 줄당 수행할 수 있는 해시 수 × 현재 난이도에 따라 수행해야 하는 해시 수.

같은 형태, 같은 분모. 둘 다 물리적으로 같은 것이다. 전기를 계산으로 바꾸고, 계산을 경제적으로 가치 있는 산출물로 바꾸는 것이다.

그래서 결론은 내러티브가 아니라 비용 회계 수준에 있다. 컴퓨팅 파워가 핵심 생산 요소인 경제에서 발행 비용이 컴퓨팅 파워의 작업량과 직접 동일한 자산은 자연스럽게 이 경제의 회계 앵커가 된다. 그 가치 척도는 이 경제의 생산 비용 척도와 동형이다.

그리고 이것은 물리적 수준에서 이미 확인되었다. 증거는 어떤 논증보다 단단하다. 채굴자들이 AI 데이터 센터가 되고 있다.

같은 공장, 같은 변전소, 이미 연결된 같은 메가와트, 같은 냉각 시스템—SHA-256을 실행하는 ASIC을 행렬 곱셈을 실행하는 GPU로 교체할 뿐이다. 2025년 11월, IREN은 텍사스주 칠드레스 시설에 76,000개의 NVIDIA GB300 칩을 배치하기 위해 마이크로소프트와 5년 97억 달러 계약을 체결했다. Cipher는 아마존과 15년 임대 계약을 체결했다. Core Scientific은 CoreWeave에 약 90억 달러의 주식으로 인수되었다. TeraWulf는 약 128억 달러의 AI 계약을 체결했다. 2026년 8월 10일, Riot은 텍사스주 록데일 시설에서 20년 데이터 센터 임대를 공개했고, CNBC가 Anthropic과의 계약임을 확인했다. 상장 채굴 회사들이 발표한 AI 및 고성능 컴퓨팅 계약의 총 규모는 700억 달러를 초과했다. CoinShares는 2026년 말까지 상장 채굴 회사 수익의 약 70%가 채굴이 아닌 AI에서 나올 것으로 예상한다.

이것은 채굴자들이 직업을 바꾸는 것이 아니라 같은 물리적 인프라가 두 알고리즘에 의해 교대로 사용되는 것이다. 이는 이 절의 논증을 반대쪽에서 증명한다. PoW와 AI 추론은 같은 물리적 현상의 두 가지 용도다. 그들의 경제적 기반은 동형이므로, 하나가 자연스럽게 다른 하나의 척도 역할을 할 수 있다. 쉬운 해석

비트코인 1개의 본질은 '나를 만들기 위해 이만큼의 전기가 세상에서 실제로 소비되었다'는 영수증이며, 이 영수증은 누구나 0.5초 만에 검증할 수 있고 어떤 기관도 신뢰할 필요가 없다. AI 경제는 인류 최초로 전기를 직접 산출물로 바꾸는 경제다. 이 경제가 회계 척도를 필요로 할 때, 가장 자연스러운 선택은 척도 단위가 본질적으로 '전기'인 자산이다. 채굴자들의 공장이 AI 데이터 센터로 변하고 있다는 사실은 이것의 가장 직접적인 증거다. 땅, 케이블, 변전소는 전혀 변하지 않았다.

05 AI는 자신의 금융을 키우고 있고, 암호화폐와 AI의 선은 서로를 향해 움직이고 있다

앞의 네 절은 원리를 논했고, 이 절은 추세를 논한다.

AI는 오늘날 이미 경제 활동을 하고 있다. 다만 아직 자신의 돈이 없을 뿐이다. 에이전트는 API를 호출하고, 컴퓨팅 파워를 임대하고, 데이터를 구매하는데, 모두 인간의 돈을 사용한다. 인간의 신용카드, 인간의 기업 계좌, 인간의 API 키로 청구된다. 금융 정체성이 없는 소비자로 존재한다.

이 배열은 에이전트 수가 적고, 작업이 짧고, 한 회사가 통합 구매할 때 유지될 수 있다. 하지만 방향은 명확하다. 에이전트 수는 기하급수적으로 증가하고, 작업은 더 길어지고, 가장 중요한 것은 에이전트들이 인간 중개자 없이 서로 직접 거래하기 시작한다는 것이다.

에이전트 A가 작업을 완료하기 위해 에이전트 B에게 지불해야 하고, A와 B가 서로 다른 회사, 서로 다른 관할권에 속하며, 한 번도 상호작용한 적이 없고, 이 거래가 몇십 센트에 불과하며, 전체 관계가 40초만 지속된다면, 인간 금융 시스템에는 이 거래를 위한 상품이 없다. 개설할 계좌도, 체결할 계약도, 갈 법원도 없고, 금액이 너무 작아 어떤 절차도 정당화할 수 없다.

이것이 AI가 금융 영역에 진입하는 진정한 진입점이다. AI가 퀀트 거래를 하는 것이 아니라(그것은 인간 금융에 AI 도구를 추가하는 것일 뿐), AI가 자신에게 속한, 스스로 시작하고 결제하는 금융 시스템을 필요로 하는 것이다.

앞의 세 절의 추론에 따르면, 이 금융 시스템의 형태는 제약 조건에 의해 유일하게 결정된다. 검증 비용이 0에 가까워야 하고, 신뢰 거리가 0이어야 하며, 세 계층 모두 계산 가능해야 한다. 이 세 기준을 충족하는 세계에서 유일하게 존재하는 시스템이 암호화폐다. 이 시스템은 17년 동안 운영되어 왔고, 뱅크런, 디페깅, 오라클 조작, 크로스체인 브리지 해킹, 여러 차례의 규제 충격에서 살아남았으며, 코드는 공개되어 있고 실패 모드가 알려져 있다. 현재 이 자리에 두 번째 후보는 없다.

수렴은 대부분의 사람들이 예상하는 것보다 빠르게 일어날 것이다. 한쪽이 다른 쪽을 쫓는 것이 아니라 양쪽이 동시에 서로를 향해 움직이고 있기 때문이다.

먼저 암호화폐 쪽을 보자.

전체 상황에 대한 가장 아름다운 은유라고 생각하는 세부 사항이 있다. 1990년대 초 HTTP 프로토콜이 설계될 때, 결제가 필요함을 나타내는 상태 코드 402 Payment Required가 예약되었다. 이 상태 코드는 30년 동안 비어 있었다. 당시에는 어떤 형태의 돈도 HTTP 요청에 삽입할 수 없었기 때문이다. 모든 돈은 계좌, 은행 영업 시간, 화면 앞에 앉아 확인하는 사람이 필요했다.

2025년 5월, 코인베이스가 이 30년 된 빈 방을 열었다. x402 메커니즘은 극도로 간단하다. 에이전트가 리소스를 요청하면 서버가 402와 결제 요청을 반환하고, 에이전트가 스테이블코인 전송에 서명하고, 증명을 첨부하고, 요청을 다시 보낸다. 계좌도, API 키도, 인간의 승인도 없다. 2026년 4월까지 x402는 누적 약 1억 6,500만 건의 에이전트 거래를 처리했고, 총 거래량은 5,000만 달러, 활성 에이전트는 69,000개였으며, Base가 가장 활발한 배포 네트워크였다.

이제 AI 쪽을 보자.

에이전트 프레임워크는 지갑을 통합하기 시작했고, MCP와 A2A 같은 프로토콜에는 결제 계층이 빠져 있으며, 모든 주류 에이전트 결제 표준—OpenAI가 Stripe와 개발한 ACP, Google의 AP2, Visa의 Trusted Agent Protocol, Mastercard의 Agent Pay—은 설계에 스테이블코인 결제 경로를 예약해 두었다. AP2는 출시 이후 명시적으로 스테이블코인을 지원했고, 60개 이상의 조직이 참여하고 있다. 코인베이스와 Google의 통합으로 x402가 AP2의 첫 스테이블코인 결제 당사자가 되었다.

이제 저항했어야 할 사람들을 보자.

2026년 3월 18일, 마스터카드는 스테이블코인 인프라 회사 BVNK를 최대 18억 달러에 인수하기로 합의했다. 다음 날, Stripe의 블록체인 Tempo 메인넷이 가동되고 Machine Payments Protocol을 출시했으며, 같은 날 Visa의 암호화폐 부서는 로봇 전용 명령줄 도구를 출시했다. 이어서 마스터카드는 기계용 Agent Pay를 출시하여 AI 에이전트와 연결된 기기가 기계 속도로 거래를 시작, 승인, 조정, 결제할 수 있게 했고, Visa는 2026 Payments Forum에서 OpenAI와의 전략적 파트너십을 발표했다.

이 회사들은 강제된 것이 아니라 비용을 계산한 후 자발적으로 뛰어든 것이다. Citrini Research의 2026년 2월 보고서는 이를 모델링했다. 에이전트는 24시간 연중무휴로 비용을 지속적으로 최적화할 것이며, Visa와 Mastercard의 2~3% 인터체인지 수수료는 에이전트의 비용 함수에서 눈에 띄고 제거 가능한 항목이다. 같은 결제가 스테이블코인 트랙에서 1센트의 일부로 완료될 수 있다면, 순수하게 합리적인 에이전트가 2%를 계속 지불할 이유가 없다.

인간은 2%를 아끼기 위해 결제 수단을 바꾸지 않는다. 전환 비용과 인지 부담이 너무 높기 때문이다. 에이전트는 바꾼다. 그들에게는 습관도, 브랜드 충성도도, '익숙해짐'이라는 개념도 없다. 비용 함수만 있을 뿐이다.

그래서 카드 조직이 지금 하는 일은 최적화되어 도태되기 전에 더 저렴한 파이프라인의 일부가 되는 것이다. 마스터카드가 쓴 18억 달러는 결제 회사에 대한 것이 아니라 다음 청산 시스템으로 가는 입장권이다.

속도도 언급할 가치가 있다. x402는 백서에서 Linux Foundation으로의 중립적 거버넌스 이전, Visa와 Mastercard가 약 40개 조직의 회원 명단에 합류하기까지 1년이 채 걸리지 않았다. 인간 금융의 청산 표준은 보통 수십 년에 걸쳐 진화한다.

숫자를 과장할 생각은 없다. CoinDesk는 3월에 x402의 일일 거래량이 약 28,000달러에 불과하고 상당 부분이 테스트와 거래량 부풀리기라고 지적했다. Chainalysis 데이터에 따르면 1달러 초과 거래 비율이 2025년 초 49%에서 2026년 초 95%로 증가한 반면, 0.10달러에서 1달러 범위의 거래는 46%에서 4%로 감소했다. 가장 매력적인 소액 결제 내러티브는 아직 시작되지 않았고, 실제로 일어나고 있는 것은 B2B 대량 결제다.

하지만 일일 거래량은 지금 얼마나 많은 사람이 사용하는지 알려주고, 회원 명단은 누가 이미 이 비용을 계산하고 반대편에 서지 않기로 결정했는지 알려준다. 30년 전 TCP/IP와 HTTP는 정확히 같은 경로를 따랐다.

06 이중 통화 구조: 스테이블코인은 기계의 현금, PoW 자산은 기계의 준비금

완전한 금융 시스템에는 두 종류의 돈이 필요하다. 인간 시스템도 그렇고, 기계 시스템도 그럴 것이다.

한 종류는 유통과 가격 책정을 담당하며, 가치가 안정적이고, 결제가 빠르고, 비용이 낮아야 한다. 다른 종류는 준비금과 가치 척도를 담당하며, 공급이 누구에게도 통제되지 않고, 장기적으로 희석되지 않으며, 위조 비용이 독립적으로 검증 가능해야 한다. 인간 버전은 유통에 법정화폐를, 준비금에 금과 국채를 사용한다. 기계 버전은 유통에 스테이블코인을, 준비금에 PoW 자산을 사용한다.

먼저 유통 쪽을 논하자. 2026년 스테이블코인의 상태는 대부분의 사람들이 상상하는 것과 거리가 멀다.

5월 기준 스테이블코인 총 규모는 3,200억 달러로, 올해 네 번째로 역사적 최고치를 기록했다. 같은 기간 디지털 자산의 전체 가격은 하락하고 있었다. 이 괴리 자체가 더 이상 가격 자산이 아니라 사용 자산임을 나타낸다. 규모가 투기가 아닌 사용을 따른다는 뜻이다. 온체인 RWA 토큰화 규모는 289억 달러로 10개월 연속 기록을 경신했고, 토큰화된 미국 국채는 162억 달러로 55.9%를 차지한다. BlackRock의 BUIDL은 Circle의 USYC를 제치고 최대 토큰화 펀드가 되었으며, 규모는 약 30억 달러다. 6월에는 Fidelity, State Street, Invesco가 GENIUS 법을 준수하는 스테이블코인 준비금 펀드를 거의 동시에 출시했다.

규제 측면에서: 미국 GENIUS 법은 2025년 7월 18일에 서명되었고, 빠르면 2026년 11월, 늦어도 2027년 1월에 완전 발효된다. EU의 MiCA 스테이블코인 규칙은 2024년 6월 30일부터 적용되며, 기존 발행자에 대한 전환 기간은 2026년 7월 1일에 종료된다. 홍콩의 '스테이블코인 조례'는 2025년 8월 1일에 발효되어 아시아 최초로 법정화폐 스테이블코인에 대한 전용 규제 체계를 수립한 주요 금융 중심지가 되었다. 2026년 4월 10일, 금융관리국은 Anchor Financial Technology Limited와 HSBC에 첫 두 개의 면허를 발급했고, HSBC는 2026년 하반기에 홍콩 달러 스테이블코인을 출시할 계획이다.

따라서 스테이블코인은 법적으로 '암호화폐'와 거리가 멀고 '현금'에 가깝다. 준비금은 미국 국채이고, 규제는 은행 규제이며, 발행자 중 하나는 HSBC다. 동시에 인간 현금에는 없는 네 가지 속성을 가진다. 프로그래밍 가능한 소유권, 프로그래밍 가능한 검증, 연중무휴 초 단위 결제, 계약 코드로 집행 가능. 이 네 가지 속성은 정확히 두 번째 절에서 언급한 에이전트가 필요로 하는 것이다.

이제 준비금 쪽을 논하자. 이것이 스테이블코인만으로는 부족한 이유다.

스테이블코인의 가치는 궁극적으로 미국 국채에 고정되며, 이는 인간의 주권 신용에 고정된다는 뜻이다. 독립적으로 운영되어야 하는 기계 경제에게 이것은 외부 의존성이다. 전체 시스템의 첫 번째 계층인 희소성을 '신뢰'가 필요한 객체에 다시 연결하는 것이다. 스테이블코인은 '어떻게 지불할 것인가'는 해결하지만 '이 시스템의 가치 척도를 무엇이 결정하는가'는 해결하지 못한다.

PoW 자산이 이 격차를 메운다. 공급은 알고리즘에 의해 고정되고 어떤 발행자에게도 의존하지 않으며, 비용 함수는 AI 경제와 동형이고, 위조 비용은 누구나 단일 해시로 독립적으로 검증할 수 있다. 문제는 너무 변동성이 크고 결제가 너무 느려 유통 통화로 사용할 수 없다는 것이다. 금이 일상 결제에 사용될 수 없는 것과 같다.

둘은 경쟁이 아니라 보완이다. 하나는 M0이고, 다른 하나는 준비금이다. 하나는 '어떻게 지불할 것인가'에 답하고, 다른 하나는 '무엇이 돈인가'에 답한다.

기술이 만들어질 때, 그것이 누구를 위해 만들어지는지 모르는 경우가 많다. 컨테이너는 처음에 부두 노동자의 노동 시간을 절약하기 위해 설계되었지만, 궁극적으로 글로벌 제조업 분업을 재구성했다. 스테이블코인은 처음에 거래소 간 자금 이체를 용이하게 하기 위해 만들어졌지만, 이제 기계가 직접 보유할 수 있는 최초의 법정화폐 형태가 되었다. PoW는 처음에 전자 현금의 이중 지불 문제를 해결하기 위해 설계되었지만, 이제 비용 척도가 기계 경제와 동형인 최초의 준비 자산이 되었다. 쉬운 해석

기계도 두 종류의 돈이 필요하다. '지갑 속 현금'과 '준비금'이다. 스테이블코인은 지갑 속 현금이다. 사용하기 쉽고, 안정적이며, 초 단위로 결제되지만, 그 가치는 궁극적으로 미국 재무부가 발행한 국채에서 나오며, 이는 인간에게서 나온다는 뜻이다. PoW 자산은 준비금이다. 사용하기 어렵고, 변동성이 크지만, 그 가치는 물리 법칙에서 나오며 누구의 약속에서도 나오지 않는다. 전자만 가진 기계 경제는 여전히 인간 주권 신용의 기반 위에 서 있다. 둘 다 가져야 처음으로 완전히 독립적인 가치 척도를 갖게 된다.

07 인간과 AI가 협력하는 사회에는 둘 다 검증할 수 있는 정체성과 신용이 필요하다

돈은 금융의 절반일 뿐이다. 나머지 절반은 무엇이 나에게 당신과 거래할 권리를 주는가이다.

인간의 절반은 수백 년에 걸쳐 구축되었다. 신분증, 여권, 신용 기록, 기업 제도, 파산법, 신용 등급, 보증, 담보. 이 모든 것의 기능은 단 하나다. 개인적 연고 없이 두 낯선 사람이 거래할 수 있게 하는 것이다.

다음 사회 형태는 인간과 AI가 같은 경제 시스템 내에서 운영되는 사회가 될 것이다. 거래는 사람 대 사람, 사람 대 에이전트, 에이전트 대 에이전트, 심지어 내 에이전트 대 당신의 에이전트를 포함할 수 있다. 이 네 가지 조합 각각이 자체 인증 시스템을 구축하면 복잡성은 즉시 통제 불능으로 치솟을 것이다. 그들은 공통 언어가 필요하다.

앞 절들의 논리에 따르면, 이 언어는 세 가지 조건을 동시에 충족해야 한다. 기계가 자동으로 검증할 수 있고, 인간이 사후에 감사할 수 있어야 하며, 조직과 관할권을 넘나들며 유효해야 하고, 단일 발행 기관에 의존해서는 안 된다. 그렇지 않으면 그 기관이 전체 기계 사회의 단일 실패 지점이 되고, 신뢰 거리가 1로 돌아간다.

이 세 조건은 함께 온체인 정체성과 검증 가능한 자격 증명을 가리킨다. 이것은 미적 선호가 아니라 제약 조건에서 도출되는 유일한 형태다.

2026년 1월 29일, ERC-8004가 이더리움 메인넷에 출시되었고, 표준 이름은 무신뢰 에이전트(Trustless Agents)다. 세 가지 온체인 레지스트리를 정의한다. 각 에이전트에게 ERC-721 기반의 휴대 가능한 정체성을 부여하는 정체성 레지스트리, 공개적으로 읽을 수 있는 피드백을 기록하는 평판 레지스트리, 에이전트 성과에 대한 독립적인 증명을 저장하는 검증 레지스트리. 저자 목록에는 MetaMask, Ethereum Foundation, Google, Coinbase 출신이 포함되어 있다. 설계 위치는 매우 명확하다. 에이전트 통신 프로토콜(Google의 A2A, Anthropic의 MCP)과 결제 트랙(x402) 사이에 빠진 신뢰 기반을 채우는 것이다.

출시 후 처음 몇 달 동안 이더리움, BSC, Base에서 누적 17만 개 이상의 에이전트가 등록되었고, 평판 시장에는 15만 개 이상의 피드백 기록이 축적되었다. Ethereum Foundation의 탈중앙화 AI 팀은 이를 2026년 로드맵에 포함시켰다.

다음은 함께 논해야 할 부분이다.

2026년 5월 13일까지의 데이터를 다루는 실증 연구(arXiv:2606.26028)는 이 세 체인의 모든 데이터를 크롤링했고, 결론은 상당히 암울하다. 이더리움, BSC, Base에서 유효한 등록 문서와 최소 하나의 사용 가능한 서비스 엔드포인트를 가진 등록 에이전트는 각각 3%, 4%, 15%에 불과하며, 대다수 등록은 껍데기다. 평판 쪽은 더 심각해서 평가자의 73.5%, 59.2%, 90.6%가 담합 행위를 보였고, 담합 피드백을 제외하면 대부분의 평가된 에이전트에게 유효한 피드백이 남지 않는다.

이 데이터를 포함하는 것은 앞의 논증을 약화시키기 위해서가 아니다. 오히려 좌표 역할을 하며, 첫 번째 절에서 언급한 비대칭성을 정확히 확인시켜 준다.

정체성을 등록하는 것은 싸고, 의무를 이행하는 것은 비싸다. 모든 신뢰 인프라는 첫 해에 더 싼 쪽에 먼저 압도당할 것이다. 위조 비용이 아직 높아지지 않았기 때문이다. ERC-8004가 현재 부족한 것은 매우 구체적이다. 정체성과 회계 계층은 있지만 '잘못은 검증 가능한 물리적 비용을 초래해야 한다'는 원칙을 아직 접목하지 않았다. 이것이 바로 PoW가 통화 수준에서는 해결했지만 정체성 수준에서는 아직 해결하지 못한 문제다.

그래서 진정으로 중요한 것은 17만 개 중 얼마나 많은 것이 진짜인지가 아니다. 진정으로 중요한 것은 인류가 프로토콜 수준에서 이 질문에 답하기 시작했다는 것이다. 소프트웨어가 어떻게 자신이 누구인지 증명하고, 자신의 역사를 지니고, 자신의 행동에 대한 검증 가능한 결과를 감당할 수 있는가.

인간은 이 시스템을 구축하는 데 수백 년이 걸렸다. AI에게 이것은 이제 첫 해다.

08 지난 15년간의 암호화폐는 리허설이었다: 형용사가 변별력을 잃었기 때문에 이름은 사라질 것이다

앞의 일곱 절을 종합하면, 나는 상당히 날카롭다고 믿는 결론에 도달한다.

지난 15년 동안 암호화폐는 '제로 신뢰 거리 결제'를 진정으로 필요로 하는 사용자를 찾고 있었다.

이 사용자는 인간이 아니다. 인간의 신뢰 거리는 길지만, 그 사슬은 선불이고, 무료이며, 태어날 때부터 사용 가능하다. 보통 사람에게 무신뢰 결제는 실제로 소유하지 않은 문제를 해결한다. 따라서 지난 15년 동안 인간이 암호화폐를 사용한 주된 방식은 투기였다. 이것은 도덕적 비판이 아니라 구조적 필연이다. 도구의 핵심 기능이 사용자에게 불필요할 때, 남는 것은 가격 변동성 자체뿐이다.

이것은 또한 모든 주기적 내러티브가 다시 쓰여져야 했던 이유를 설명한다. 디지털 금, 세계 컴퓨터, 탈중앙화 금융(DeFi), 메타버스, NFT, L2, 밈. 내러티브가 계속 바뀌는 이유는 실제 수요 측이 아직 나타나지 않았기 때문이다.

이제 나타났다. 그것은 소프트웨어다. 분당 수천 번 결제한다. 법인격이 없어 은행 계좌를 개설할 수 없다. 거래 상대방의 대다수는 한 번도 상호작용한 적 없는 낯선 에이전트다. 사회적 관계가 없기 때문에 '신뢰' 기능이 없다. 받아들일 수 있는 유일한 확실성은 스스로 재계산할 수 있는 확실성이다.

암호화폐는 15년 동안 제품-시장 적합성을 찾고 있었고, 수요 측은 인간이 아니다.

이 진술은 이전에 설명할 수 없었던 많은 현상을 설명할 수 있다. 왜 DeFi가 인간 세계에서는 항상 수백만 명의 작은 서클이었으면서도 그렇게 완전한 구성 가능한 자동화 금융 프리미티브 세트를 개발했는지, 왜 온체인 정체성, 검증 가능한 자격 증명, 영지식 증명이 인간 시나리오에서 과도하게 설계된 것처럼 보이는지, 왜 인간 상거래에서 거의 터무니없는 '코드가 법이다'라는 주장이 기계 간 계약의 유일한 실행 가능한 형태인지—기계는 자연어 계약의 의도를 이해하지 못하고 코드만 실행할 수 있기 때문이다.

이 모든 것은 인간 세계에서 과도하게 설계되었다. 에이전트 세계에서는 딱 맞다.

그래서 지난 15년에 대한 가장 합리적인 설명은 실패한 화폐 혁명이 아니라 15년 일찍 시작된 압력 테스트와 준비 운동이라는 것이다. 실제 수요가 도착하기 전에 인간의 투기 자금을 연료로 사용하여 알고리즘 금융 3계층 스택의 모든 구성 요소를 구축하고, 부수고, 수리하고, 재구축했다. 검증 가능한 결제, 무허가 청산, 온체인 정체성, 계약으로서의 코드, 자동화된 시장 조성, 담보 청산—모두 처음부터 구축되었고, 모든 실패 모드가 테스트되었다. 뱅크런, 디페깅, 오라클 조작, 시빌 공격, MEV, 거버넌스 공격, 크로스체인 브리지 해킹. 올해 3월에는 ResolvUSD라는 스테이블코인이 공격을 받아 약 8,000만 달러의 손실을 입었고, 일시적으로 0.14달러까지 디페깅되었다.

모든 사건은 공개적으로 검토되었다. 이것은 2,000억 달러의 수업료로 산 운영 매뉴얼이다.

그들은 화폐 혁명을 하고 있다고 생각했다. 실제로는 아직 태어나지 않은 종을 위한 은행 시스템을 준비하고 있었다.

따라서 암호화폐라는 용어는 흡수되기 때문에 사라질 것이다. 기준점은 '모바일 인터넷'이다. 이 용어는 2010년경 독립적인 범주였고, 전용 컨퍼런스, 전문 펀드, 특정 직업 정체성이 있었다. 오늘날 아무도 언급하지 않는다. 모바일 인터넷이 사라진 것이 아니라 모든 인터넷이 모바일이 된 것이다.

암호화폐에도 같은 일이 일어날 것이다. 금융의 주요 사용자가 인간에서 인간과 AI의 혼합으로, 그리고 AI 우위로 이동하면, '알고리즘 금융'은 더 이상 금융의 한 분야가 아니라 금융 그 자체가 될 것이고, '암호화'라는 접두사는 더 이상 아무것도 구별하지 못할 것이다.

번역표는 다음과 같을 것으로 예상한다. 스테이블코인은 에이전트용 현금, PoW 자산은 컴퓨팅 파워 기반 준비금, 퍼블릭 체인은 결제 계층, DeFi는 에이전트 간 신용 및 시장 조성 시장, 지갑은 에이전트용 계좌 및 정체성, 검증자와 채굴자는 알고리즘 금융의 청산 기관으로 불릴 것이다. 이 모든 것의 총칭이 AI 금융이다.

이 선을 따라가면 다른 몇 가지 일도 일어날 것이다. 에이전트의 신용은 법인격보다 먼저 나타날 것이다. 상업 신용은 역사적으로 항상 입법보다 앞서 달려왔다. 가장 먼저 삼켜질 것은 소매 결제가 아니라 B2B 롱테일일 것이다. 국경 간 소액 결제, API 청구, 컴퓨팅 파워와 데이터의 현물 거래—금액이 작고, 빈도가 높고, 거래 상대방이 분산되어 전통 은행 시스템의 고정 비용이 너무 높은 곳이다. 최초의 AI 네이티브 금융 실무자는 월스트리트 출신이 아니라 2015년에서 2025년 사이 10년 동안 주류 금융에서 조롱받던 사람들일 것이다. 키 관리, 계약 감사, 청산 메커니즘 설계, 온체인 리스크 관리에 대한 그들의 기술은 인간 금융에서는 고급으로 여겨지지만 AI 금융에서는 기본기다. 홍콩의 위치도 대부분의 사람들이 생각하는 것보다 더 중요할 것이다. 아시아 최초로 법정화폐 스테이블코인을 정식 면허 규제에 편입한 주요 금융 중심지이며, 첫 면허가 HSBC급 기관에 발급되었다.

이 과정은 대부분의 사람들이 예상하는 것보다 느리지만, 대부분의 사람들이 예상하는 것보다 더 철저할 것이다. 느린 이유는 청산 시스템을 교체하려면 규정, 회계 기준, 감사 기준, 책임 판정을 업데이트해야 하며, 이는 수년이 걸리기 때문이다. 철저한 이유는 기계가 거래의 주요 개시자가 되면, 더 비싸고 신뢰 거리가 더 긴 모든 트랙은 지속적으로 차익거래될 것이고, 차익거래는 지치지 않기 때문이다.

마지막으로 한 가지.

아침 식사가 끝났다. 새우 딤섬 네 개, 닭발 한 바구니, 보이차 한 주전자, 68달러. 실리콘밸리 앨런 워커는 신용카드로 결제했다. 그는 인간이기 때문에 신뢰 거리는 네 고리이고, 인간으로서 이 네 고리에 대해 한 푼도 지불한 적이 없다.

하지만 언젠가 이 아침 식사를 에이전트가 사람을 대신해 주문할 때, 그것은 인간의 카드를 사용하지 않을 것이다. 스스로 명확하게 계산할 수 있는 형태의 돈을 사용할 것이다.

그날은 어떤 기술적 돌파구 없이 올 것이다. 시간만 필요할 뿐이다.