ما الذي يتضمنه الفيلم الوثائقي الذي أثار غضب ماسك؟

بقلم: شياو جينيا، Zimubang

عاد إيلون ماسك مؤخرًا إلى توجيه الإهانات على منصة X. هذه المرة، كان هدفه المخرج الوثائقي أليكس غيبني: فهو "عديم النزاهة"، و"شخص حقير ووقح"، وقد صنع فيلمًا "مملًا لمدة أربع ساعات كاملة".

الفيلم بعنوان "Musk"، واستغرق تصويره قرابة أربع سنوات، وعُرض لأول مرة في البندقية في 8 سبتمبر. تحرك محامو ماسك قبل الجمهور: فقبل خمسة أيام من العرض الأول، وصل خطاب تحذير قانوني إلى فريق الإنتاج يحذر من احتمال رفع دعوى قضائية.

غيبني ليس غريبًا على مثل هذه المواجهات. فقد حقق المخرج الحائز على جائزة الأوسكار في التزوير المالي لشركة إنرون، كما حقق في كيفية استخدام إليزابيث هولمز، الملقبة بـ"جوبز الأنثى"، لوعدها بإجراء اختبارات تشخيصية من قطرة دم واحدة لجذب الاستثمارات.

اعتاد على إجراء مقابلات مع الموظفين السابقين والشركاء والمقربين، ليتتبع ما حدث خلف القصص اللامعة. هذه المرة، وجه كاميرته نحو ماسك.

أقيم العرض الأول كما هو مقرر. بعد انتهاء العرض، وقف الجمهور وصفق لمدة أربع دقائق تقريبًا، حتى أن أحدهم صرخ للمخرج "شكرًا".

وكلما زاد غضب ماسك، زاد حماس وترقب العالم الخارجي. والأكثر سخرية أنه في 15 سبتمبر، أعلنت شركة التوزيع Bleecker Street، بحجة الطلب الجماهيري القوي، تقديم موعد عرض الفيلم في نيويورك ولوس أنجلوس من 16 أكتوبر إلى 9 أكتوبر.

في الواقع، بمجرد الإعلان عن المشروع في عام 2023، وصفه ماسك بأنه "فيلم هجومي". والآن، بدأت الزوجة السابقة والشريكة السابقة وشركاء الأعمال السابقون في الحديث تباعًا، ووُضعت الحياة الأسرية والوعود التجارية والسلطة السياسية في فيلم واحد. تدفقت التسريبات والجدل معًا، لكن العديد من نقاد السينما قدموا مراجعات إيجابية.

ما الذي يوجد في هذا الفيلم الوثائقي الذي وصفه ماسك بأنه "ممل لأربع ساعات"، ليجعله يطارده بالشتائم لسنوات؟

لم يُعرض فيلم "Musk" رسميًا بعد، ولا يستطيع الجمهور العادي مشاهدة الفيلم كاملًا مؤقتًا، لكن التغطية الإعلامية المكثفة بعد العرض الأول، بالإضافة إلى مشاركة المخرج غيبني المتتالية في المهرجانات السينمائية والمؤتمرات الصحفية والمقابلات الإعلامية، كشفت مسبقًا عن عدة تسريبات كبيرة في الفيلم.

أ

1. الحبيبة السابقة المؤثرة: بعد إنجاب الطفل، أراد ماسك إسكاتي بمبلغ 40 مليون دولار

من بين أكثر الشخصيات التي حظيت باهتمام في فيلم "Musk"، المؤثرة المحافظة آشلي سانت كلير. لديها طفل من ماسك.

قالت سانت كلير إن جهة ماسك عرضت: دفع 15 مليون دولار مقدمًا، ثم دفع 100 ألف دولار شهريًا لمدة 21 عامًا متتالية، بشرط توقيع اتفاقية سرية. المجموع حوالي 40 مليون دولار. لكنها لم تقبل العرض ورفضته، لأنها فكرت بالعكس: إذا كان العرض بهذا الارتفاع لمجرد إسكاتي، فإن حقي في الكلام يجب أن يكون ثمينًا للغاية.

نفى ماسك ذلك مباشرة بعدها: "لم أعرض عليها مثل هذا العرض قط". كما اتهم سانت كلير بأن لها تاريخًا في توجيه اتهامات كاذبة. لا يزال هذا الترتيب محل نزاع بين الطرفين.

الأكثر تميزًا من المبلغ هو وصف سانت كلير لنظرة ماسك للإنجاب. قالت إنه خلال علاقتهما، كان ماسك يستمع إلى بودكاست عن قوبلاي خان قبل النوم، وأرسل لها رسالة يقول فيها إنه يريد "جيش أطفال" قبل "الحرب الأهلية". في روايتها، وُضع الإنجاب ضمن خطة تتعلق بالسكان والحرب ومستقبل البشرية.

2. الزوجة السابقة: ماسك دائمًا يجمل نفسه عند الحديث عن الأطفال

زوجة ماسك الأولى، الكاتبة جاستن، قدمت المزيد من التفاصيل العائلية.

توفي طفلهما الأول نيفادا مبكرًا. في عام 2022، قال ماسك علنًا إن الطفل مات بين ذراعيه، وشعر بآخر نبضة قلب له. صححت جاستن ذلك في الفيلم الوثائقي: آخر من حمل الطفل كانت هي. وقد كتبت في مقال نشرته عام 2010 عن تجربتها في حمل الطفل وتوديعه.

وهناك حادثة أخرى وقعت بعد انهيار علاقة ماسك بابنته فيفيان (المتحولة جنسيًا، التي ولدت ذكرًا). قالت جاستن إن ماسك طلب منها أن تبلغ ابنته بأنه سيحبها دائمًا. لكن في اليوم التالي، أزال فيفيان من تأمينه الصحي.

3. ليلة الانتخابات، لماذا كان واثقًا إلى هذا الحد؟

مقابلة أخرى لسانت كلير نقلت الجدل من الأسرة إلى الانتخابات الأمريكية.

تذكرت أنه في ليلة انتخابات 2024، غادر ماسك حفل مارالاغو مبكرًا، وأخبرها لاحقًا أنه كان يعلم مسبقًا أن ترامب سيفوز. وقالت إنها لم ترَ منه مثل هذا اليقين بالنتيجة من قبل.

كما ذكرت أنه قبل الانتخابات، قال ماسك إنه سيفرج عن "خلل في المصفوفة"، وأخبرها: "لدي عشرة آلاف شعاع ليزر في الفضاء". قالت سانت كلير إنها لم تستفسر أكثر، لأنها لا تريد أن تُستدعى للإدلاء بشهادتها بسبب ذلك لاحقًا. كان رد ماسك: "حكيم".

أصبح هذا أيضًا جزءًا رئيسيًا هاجمه خطاب المحامي. يعتقد محامو ماسك أن الفيلم، من خلال ترتيب المواد، يوحي بأن ماسك استخدم Starlink للتأثير على الانتخابات، وبالتالي تمكن من معرفة النتيجة مسبقًا. نفى جانب ماسك هذا التلميح، وطالب فريق الإنتاج بالحفاظ على مواد المقابلات والأبحاث والمراسلات الداخلية، استعدادًا لدعوى قضائية محتملة.

4. "عراب الذكاء الاصطناعي" هينتون: DOGE مثير للقلق

شخص آخر تمت مقابلته، عالم الكمبيوتر جيفري هينتون، أثار مخاوف تتعلق بالمستقبل.

تحدث في الفيلم عن أنه إذا أراد شخص ما استخدام الذكاء الاصطناعي للتأثير على النتائج السياسية، فإن المعلومات التفصيلية عن المواطنين ستكون موردًا رئيسيًا، وأن وصول DOGE إلى البيانات الحكومية يثير قلقه.

تصريحه يندرج ضمن حكم على المخاطر، لكنه بلا شك عمّق المنظور النقدي للفيلم الوثائقي. ويبقى السؤال: عندما يمتلك رجل أعمال منصة تواصل اجتماعي وشركة ذكاء اصطناعي في نفس الوقت، ودخل البيت الأبيض سابقًا، كيف يمكن للعالم الخارجي فهم العلاقة بين هذه القدرات؟

5. المؤسس المشارك لشركة Tesla يفتح الملفات القديمة بنفسه: لو عاد الزمن، لما تنازل عن هذا القدر من السيطرة

كما أجرى المؤسس المشارك لشركة Tesla مارتن إيبرهارد مقابلة. أكثر ما يزعجه هو أن الكثيرين يعتقدون الآن أن ماسك هو من أسس Tesla.

يعتقد إيبرهارد أن ماسك متمركز حول ذاته بشكل مفرط، وقال في الفيلم إنه لو أتيحت له فرصة العودة، لما سلم هذا القدر الكبير من السيطرة على الشركة لماسك.

6. أقوى قدرات ماسك: جعل المستقبل الذي لم يتحقق بعد يولد قيمة أولًا

تفسير غيبني لقدرات ماسك التجارية هو أنه بارع بشكل خاص في جعل العالم الخارجي يعتقد أن المستقبل قد وصل بالفعل. وهذا الاعتقاد بدوره يجلب للشركة استثمارات وطلبات وتقييمات.

القيادة الذاتية هي الحالة الرئيسية التي فككها الفيلم. وضع غيبني فيلم العرض التوضيحي للقيادة الذاتية الذي أصدرته Tesla عام 2016 جنبًا إلى جنب مع لقطات كاميرا السيارة لحادث مميت وقع عام 2019: سيارة تستخدم نظام Autopilot قتلت شخصًا وأصابت آخر بجروح خطيرة في فلوريدا. الوعود في العروض التقنية والعواقب في الاستخدام الفعلي تشكلان مقارنة مباشرة هنا.

سيارات Tesla وصواريخ SpaceX لها نتائج ملموسة، وقد أكسبت ماسك ثقة استمرت لسنوات عديدة. السؤال الذي يطرحه الفيلم هو: عندما تُستخدم هذه الثقة في الوعد التالي، هل يستطيع الجمهور التمييز بين التقنيات التي تحققت بالفعل وتلك التي لا تزال مجرد أهداف له؟

سبق أن صور غيبني أفلامًا عن إنرون و"جوبز الأنثى" إليزابيث هولمز، والآن يرى في ماسك نمطًا مألوفًا. في المؤتمر الصحفي في البندقية، استخدم مباشرة تعبير "confidence man" (محتال) لوصف ماسك، معتبرًا أن هذه ليست قصة تقنية جديدة: تكوين الثروة والسلطة من خلال تضخيم أسعار الأسهم هي قصة قديمة صورها من قبل. (ملاحظة: Confidence man هو تعبير ثابت يشير إلى شخص يكسب ثقة الآخرين أولًا ثم يستغل هذه الثقة للاحتيال، أي "محتال").

ومع ذلك، اعترف أيضًا بوجود فرق جوهري بين الحالتين. آلة هولمز لم تستطع الوفاء بوعودها إطلاقًا، بينما Tesla سيارة تم إنتاجها بكميات كبيرة لسنوات عديدة ويحبها البعض بالفعل. في مقابلة مع مجلة Vanity Fair، لخص القواسم المشتركة بين ماسك ومديري إنرون وهولمز في خلق وهم يجعل الناس مستعدين لدفع الأموال للاستثمار. ما شكك فيه ليس أن شركات ماسك بلا نتائج على الإطلاق، بل كم من الوعود غير المحققة بيعت للمستثمرين كحقائق، بالإضافة إلى هذه النتائج الحقيقية.

بالمناسبة، من بين الانتقادات التي يوجهها مؤيدو ماسك لهذا الفيلم الوثائقي، نقطة جوهرية هي أن غيبني يضع ماسك في مصاف إنرون أو هولمز، فماسك جعل السيارات الكهربائية تملأ الشوارع، والصواريخ تنطلق وتهبط، وبنى مجموعات ضخمة للذكاء الاصطناعي.

ب

سلطة ماسك لا تتجلى فقط في القصص التي يرويها الفيلم الوثائقي، بل إن عملية التصوير خارج الفيلم كانت مثيرة بحد ذاتها.

قال غيبني إن العديد من الأشخاص الذين يعرفون ماسك جيدًا كانوا خائفين من التحدث علنًا أثناء التصوير، خاصة الظهور أمام الكاميرا.

من بين هؤلاء منتقدون وأشخاص من داخل الشركة، وحتى مؤيدون لماسك. بعض الذين كان يمكن أن يتحدثوا بشكل إيجابي عنه، كان ردهم: "لا أستطيع التحدث معك دون إذن ماسك".

ماسك نفسه حدد طبيعة المشروع مبكرًا. في عام 2023، بمجرد الإعلان عن الفيلم، وصفه بأنه "فيلم هجومي". رد غيبني حينها: "كيف عرفت؟" فحتى اليوم، لا يزال العالم الخارجي لا يعرف ما إذا كان ماسك قد شاهد الفيلم الوثائقي كاملًا أم لا.

بعد ثلاث سنوات، لم يجلس الرجلان لإجراء مقابلة واحدة، لكن المواجهة امتدت من منصات التواصل الاجتماعي إلى الخطابات القانونية.

حتى مسألة "هل أتيحت فرصة للرد" مختلف عليها بين الطرفين.

قال محامو ماسك إن الفريق حاول الاتصال بفريق الإنتاج وطلب الرد، لكن تم رفضهم.

بينما قال غيبني في فعالية في تورونتو إنهم وجهوا دعوات رسمية متعددة لماسك، ولم يتلقوا أي رد سوى التعليقات على الإنترنت. وأكد أيضًا أن الفيلم خضع لمراجعة قانونية وتدقيق مستقل للحقائق.

علاوة على ذلك، لم يكن هذا الفيلم الوثائقي بهذا الطول في الأصل.

قال غيبني إنه قبل تحول ماسك نحو ترامب، كان يخطط لفيلم وثائقي مدته ساعتان، وكان قد اقترب من الانتهاء منه. لكن الانتخابات غيرت الخطة، فماسك لم يعد مجرد رجل أعمال يدير السيارات والصواريخ ومنصات التواصل الاجتماعي، بل دخل البيت الأبيض أيضًا. لشرح كل هذا، لم يعد الطول الأصلي كافيًا.

دعمت HBO التصوير الإضافي، وتم إنتاج نسخة من الفيلم بلغت ست ساعات في مرحلة ما، قبل أن يتم ضغطها لاحقًا إلى أربع ساعات.

هناك نقطة أخرى مثيرة للجدل - رفض ماسك إجراء المقابلات طوال الوقت، فرتب غيبني في النهاية ظهور "بديل لماسك" أمام الكاميرا.

كان ذلك بديلًا تم إنشاؤه باستخدام الرسوميات الحاسوبية (CG) مع تقنية مزامنة الصوت بالذكاء الاصطناعي.

ما قاله لم يكن حوارًا خياليًا من تأليف كاتب السيناريو، بل كلمات قالها ماسك فعلًا في مقابلات سابقة ومناسبات أخرى، لكن تمت إعادة ترتيبها في مقابلة محاكاة.

أوضح غيبني أن هذا كان سخرية مقصودة، تتناغم مع رأي ماسك حول احتمال عيش البشر في عالم محاكاة. كما استشار فريق الإنتاج المحامين قبل اعتماد هذا الحل.

لكن كون الكلمات حقيقية لا يعني أن طريقة العرض هذه بلا جدل. بعد مشاهدة الفيلم، رأى مراسل NPR بوبي ألين أن ماسك الافتراضي يشتت الانتباه، بل يضعف من وزن العمل الاستقصائي الجاد. المشاهد المبنية على أسلوب الألعاب في الفيلم تعاني من مشكلة مماثلة، مثل مشهد ماسك وهو يلوح بالمنشار ويقطع المؤسسات الفيدرالية، ففي رأيه أن هذه السخرية مباشرة أكثر من اللازم.

الإشادة الواسعة بالفيلم الوثائقي لا تعني قبوله بالكامل. يرى ألين، الذي يغطي أخبار ماسك منذ فترة طويلة، أن المعلومات الجديدة حقًا في الفيلم ليست كثيرة، وقيمته تكمن أكثر في جمع مواد متفرقة على مدى سنوات في مكان واحد. وعندما يتطرق الفيلم إلى "أشعة الليزر الفضائية" واستخدام بيانات DOGE للتدخل في الانتخابات، فإنه يتجاوز ما تدعمه الأدلة الحالية.

بالطبع، التقييم العام من الخارج لا يزال مرتفعًا. منحت مجلة Time Out الفيلم أربع نجوم، معتبرة أنه على الرغم من قربه من أربع ساعات، إلا أنه لا يزال آسرًا، وأشادت بشكل خاص باتساع نطاق المواد التي يغطيها. العنوان الفرعي للمراجعة كتب ببساطة: "ماسك يكره هذا الفيلم الوثائقي. أنت لن تكرهه".

ج

ماسك ليس أول قطب تقني لا يحب صورته على الشاشة. قبل ستة عشر عامًا، جعل فيلم "الشبكة الاجتماعية" مارك زوكربيرغ غير مرتاح للغاية.

في عام 2010، حول الفيلم الذي أخرجه ديفيد فينشر وكتبه آرون سوركين قصة تأسيس Facebook إلى قصة خيانة بين الأصدقاء وصراع على الأسهم ودعاوى قضائية متشابكة. لم يكن بالطبع فيلمًا ملهمًا عن ريادة الأعمال، لكن الصراعات حدثت أساسًا بين المؤسس والمقربين منه، وركزت على ريادة الأعمال نفسها.

أكثر ما أزعج زوكربيرغ هو أن الفيلم فسر دوافعه لريادة الأعمال نيابة عنه. في عام 2014، قال في جلسة أسئلة وأجوبة عامة إن صناع الفيلم اختلقوا حبكة أنه أنشأ Facebook لجذب الفتيات، مما جعله يشعر بالأذى.

في رأيه، لم تكن عملية ريادة الأعمال الحقيقية مليئة بهذا القدر من الصراعات الدرامية، ولو صورت لكانت مجرد مشهد له وهو جالس يكتب الأكواد لمدة ساعتين متواصلتين.

غيبني نفسه واجه هذا النوع من الجدل من قبل. في عام 2015، أخرج فيلم "ستيف جوبز: الرجل في الآلة"، حيث أجرى مقابلات مع زملاء سابقين وصديقات سابقات لجوبز، ليفحص نزعة السيطرة خلف إنجازات المنتجات، والثمن الذي دفعه المقربون مقابل ذلك.

بحلول عام 2022، تحولت صعود وهبوط عالم ريادة الأعمال التقنية إلى مسلسلات تلفزيونية تباعًا.

مسلسل "The Dropout" يحكي قصة "جوبز الأنثى" هولمز المذكورة سابقًا. ادعت أن جمع كمية صغيرة من الدم فقط يمكن أن يكمل فحوصات متعددة للأمراض، وحصلت بفضل هذا الوعد على استثمارات ضخمة. لكن الشركة لم تحقق التقنية المعلن عنها إطلاقًا، وتحولت قصة نجمة ريادة الأعمال في النهاية إلى فضيحة احتيال.

مسلسل "Super Pumped" وجه كاميراه نحو المؤسس المشارك لمنصة النقل التشاركي Uber ترافيس كالانيك: لقد دفع شركة ناشئة لتصبح عملاقًا في الصناعة من خلال التوسع بأي ثمن، لكنه وقع في أزمة بسبب أسلوب الإدارة هذا، وتم طرده في النهاية من الشركة التي أسسها.

في مسلسل "WeCrashed"، حول الزوجان نيومان أعمال المكاتب المشتركة إلى مشروع يغير طريقة عمل الناس وحياتهم. شركة WeWork التي أداراها بلغت قيمتها 47 مليار دولار، ثم تبخر منها حوالي 40 مليار دولار في أقل من عام. يصور المسلسل كيف شجع الزوجان بعضهما البعض، وكيف فقدا الحكم في طموحهما المتضخم باستمرار.

من ملخصات الحبكات يتضح أيضًا أنه مقارنة بقصص ريادة الأعمال التقنية الدرامية التي مثلها "الشبكة الاجتماعية" قبل عقد من الزمن، تغير تركيز تحويل عمالقة التقنية إلى أعمال سينمائية وتلفزيونية في السنوات الأخيرة، وأصبح أعمق في "ما بعد ريادة الأعمال"، أي الطموح والخداع والأحلام والطبيعة البشرية.

فيلم "The Social Reckoning" الذي سيعرض في الولايات المتحدة في 9 أكتوبر، من تأليف وإخراج سوركين، ويقوم بدور زوكربيرغ فيه جيريمي سترونغ.

وصفته سوني بأنه "الجزء الشقيق" لفيلم "الشبكة الاجتماعية"، ومن الملخص الرسمي، انتقل مركز ثقل القصة إلى شخصين آخرين: فرانسيس هاوغن، المبلغة عن المخالفات في Facebook، وتلعب دورها ميكي ماديسون، وجيف هورويتز، مراسل صحيفة وول ستريت جورنال، ويلعب دوره جيريمي ألين وايت.

يتعاونان لكشف الأسرار الداخلية التي لا تريد المنصة الإفصاح عنها.

فيلم جديد آخر بعنوان "Artificial" سيُعرض لأول مرة في مهرجان نيويورك السينمائي في 5 أكتوبر، ويتناول أزمة إقالة سام ألتمان من مجلس إدارة OpenAI في عام 2023 ثم عودته لمنصبه.

لكنه لا يصور فقط مشاهد الفوضى في تلك الأيام، بل يظهر من المقدمة التي نشرها مهرجان نيويورك السينمائي أن الفيلم سيتتبع أيضًا مسيرة إيليا سوتسكيفر في دراسة الشبكات العصبية تحت إشراف هينتون، ثم لقائه بألتمان لاحقًا، واضعًا القصة في سياق تاريخ تطور الذكاء الاصطناعي على مدى العشرين عامًا الماضية.

التغيرات خلال هذه السنوات العشر أو أكثر لا تعني أن السينما توقفت فجأة عن تمجيد عباقرة التقنية - ففيلم "الشبكة الاجتماعية" لم يكن لطيفًا أبدًا. التغير الأوضح هو أن الثمن الذي يجب حسابه في القصص أصبح أكبر فأكبر، ففي البداية كان الأصدقاء يتعرضون للخيانة والشركاء للتهميش، ثم تضرر الموظفون والمستثمرون والمستهلكون، والآن يشمل الأمر أشخاصًا لم يستثمروا في هذه الشركات أبدًا، بل ولا يستخدمون منتجاتها حتى.

يقول عمالقة التقنية دائمًا إنهم يريدون تغيير العالم. الآن، تهتم الكاميرات أكثر فأكثر بما حولوا العالم إليه فعلًا، وما إذا كان لدى الآخرين مجال لقول "لا".