À la veille du lancement du mainnet d'Arc : prime sur l'USDC, ruée sur les launchpads, le scénario Robinhood peut-il se répéter ?

Auteur : Nancy, PANews

À la veille du lancement du mainnet d'Arc, l'USDC on-chain se négocie avec une prime élevée, les capitaux ont déjà senti le vent et se positionnent en avance pour ce festin de liquidité sur le point de s'ouvrir. Cette bataille on-chain assez frénétique provient en grande partie de l'effet de richesse des memecoins déclenché par Robinhood Chain, le marché cherchant déjà la prochaine sortie de flux.

À ce stade, Arc, adossé à l'aura du capital de Wall Street, n'est pas encore officiellement lancé, mais la bataille pour l'écosystème a déjà commencé : les protocoles de premier plan se bousculent pour s'installer, les plateformes de lancement sont prêtes à décoller, et les capitaux commencent à se positionner en amont. Cependant, le scénario de succès de Robinhood Chain peut-il se reproduire sur Arc ?

Les acteurs se rassemblent pour prendre position, les launchpads se disputent le marché des pelles

Le mainnet d'Arc, annoncé depuis longtemps, sera finalement lancé le 16 septembre.

Alors que de plus en plus de blockchains publiques subissent un remaniement, voire disparaissent progressivement du marché, Arc a attiré une attention exceptionnelle dès sa naissance.

En tant qu'émetteur du stablecoin USDC, Circle fait d'Arc une blockchain publique articulée autour des stablecoins et des infrastructures financières. Contrairement à la plupart des nouvelles chaînes qui doivent cultiver utilisateurs et liquidité à partir de zéro, Arc bénéficie dès le départ de la base de circulation de l'USDC, de ressources institutionnelles et d'un récit de conformité, ce qui constitue l'un de ses principaux avantages de précurseur.

Ce qui attire encore plus l'attention du marché, c'est la liste impressionnante des validateurs fondateurs d'Arc. BlackRock, DTCC, Visa, Mastercard, ICE, Standard Chartered, SBI, MoneyGram, Galaxy et d'autres institutions ont toutes rejoint le projet, couvrant des maillons clés de la finance traditionnelle tels que la compensation, la garde, les paiements et la gestion d'actifs. Introduire à une telle échelle des géants de la finance traditionnelle comme validateurs d'une blockchain publique est rare dans les projets précédents.

La valorisation élevée des paris sur les marchés de capitaux a également relevé les attentes du marché pour Arc. En mai 2026, le token ARC a réalisé un financement institutionnel de 222 millions de dollars mené par a16z, correspondant à une FDV d'environ 30 milliards de dollars, avec la participation de BlackRock, Apollo, ICE, ARK et d'autres institutions. Cette liste d'investisseurs prestigieuse et cette valorisation élevée ont encore élargi l'imaginaire du marché autour d'Arc.

Bien que le mainnet ne soit pas encore officiellement ouvert, la ferveur du marché ne cesse de monter.

Dans la communauté, les guides, tutoriels et stratégies d'interaction autour d'Arc se multiplient, les joueurs commençant à étudier l'écosystème à l'avance et à chercher des opportunités. Surtout à la veille du lancement du mainnet, les annonces de partenariats se succèdent, les protocoles, teneurs de marché, portefeuilles et plateformes d'échange prennent position, et la bataille pour la liquidité et l'attention est entrée dans son compte à rebours.

Actuellement, l'écosystème d'Arc commence à prendre forme. Par exemple, des protocoles DeFi comme Uniswap, Aave, Morpho, Aerodrome, Curve, Euler, Maple et Fluid ont annoncé leur intégration ; des teneurs de marché comme FalconX, Galaxy, GSR, Keyrock et Nonco ont rejoint l'écosystème ; des portefeuilles et plateformes d'échange comme Binance Wallet, OKX Wallet, Ledger, MetaMask, Upbit et Kraken ont également annoncé leur connexion. En outre, l'écosystème d'Arc s'étend aux produits dérivés, aux paiements crypto, aux NFT, aux oracles et aux infrastructures.

Mais pour une nouvelle chaîne, le véritable défi consiste à rassembler liquidité, utilisateurs et attention dès le lancement du mainnet. Auparavant, Robinhood Chain avait utilisé les launchpads pour déclencher une vague de memecoins, attirant rapidement un grand nombre d'utilisateurs et de capitaux dans son écosystème, prouvant une fois de plus la forte attractivité des memecoins pour le démarrage à froid d'une nouvelle chaîne. Aujourd'hui, ce modèle est en train d'être reproduit dans l'écosystème d'Arc.

Divers launchpads ont déjà lancé la bataille pour prendre position, tentant de s'emparer de ce marché des pelles dès l'ouverture d'Arc, se disputant le trafic et les points d'entrée des memecoins. Selon les statistiques de la communauté, il existe déjà des dizaines de plateformes de lancement dans l'écosystème d'Arc, y compris Pools, la plateforme de lancement lancée par Uniswap. Parallèlement, Fomo APP, le terminal de trading couramment utilisé par les joueurs de memecoins, a également annoncé son intégration à Arc et a reçu une réponse positive du PDG de Circle, Jeremy Allaire, ce qui a encore accru les attentes du marché pour son écosystème de memecoins.

Plus remarquable encore, l'effet de richesse des memecoins apporté par Robinhood Chain amplifie les attentes des joueurs ordinaires envers Arc. Certains commencent à surveiller de près les comptes sociaux des équipes de projet, des membres officiels et des institutions concernées, tentant de saisir des opportunités potentielles à partir de divers indices ; d'autres ont déjà préparé des fonds et des outils, n'attendant que l'ouverture du mainnet pour entrer immédiatement ; certains vont même jusqu'à acheter de l'USDC à prime sur le marché OTC, uniquement pour se positionner avant le lancement du mainnet.

Pour ces joueurs, le lancement du mainnet d'Arc n'est pas seulement le démarrage officiel d'une nouvelle blockchain publique, mais aussi l'ouverture d'une fenêtre d'opportunité. La bataille pour le trafic autour d'Arc a déjà commencé.

Après l'effet de richesse de Robinhood Chain, Arc pourra-t-il capter ce flux ?

L'effet de richesse des memecoins après le lancement de Robinhood Chain a permis à cette nouvelle L2 de se démarquer rapidement, passant en peu de temps du statut de nouveau venu parmi les blockchains financières à celui de terrain de chasse on-chain très prisé. Ce modèle est en train de devenir un exemple pour les nouvelles chaînes cherchant à attirer liquidité et attention. Arc, adossé à Circle, est donc considéré par beaucoup comme l'un des candidats les plus sérieux.

Du point de vue du contexte, Robinhood Chain et Arc ont un point de départ assez similaire : ce sont toutes deux des blockchains publiques dirigées par des sociétés financières, s'appuyant sur les utilisateurs, les capitaux et les ressources issus des activités existantes de leur maison mère. Robinhood est un courtier en valeurs mobilières, tandis que Circle est l'émetteur du stablecoin USDC. Aucune des deux n'est une blockchain publique crypto-native partie de zéro ; elles tentent plutôt de transposer leurs activités financières existantes sur une couche de règlement on-chain qu'elles contrôlent.

En termes de positionnement, les deux chaînes mettent en avant le récit de la finance on-chain. Robinhood Chain se concentre principalement sur les actions américaines tokenisées, les ETF, les prêts, les perpétuels et d'autres scénarios financiers ; Arc se concentre sur le règlement en stablecoins, le forex, les obligations d'État tokenisées, les fonds du marché monétaire et les paiements institutionnels.

Sur le plan technique, les deux adoptent également l'architecture EVM, avec un seuil de développement relativement bas. Cela signifie qu'un grand nombre d'applications et d'infrastructures Ethereum matures peuvent être migrées assez facilement, offrant une base pour la réplication et l'expansion rapides des projets de l'écosystème.

Cependant, pour Arc, reproduire le chemin de démarrage à froid des memecoins de Robinhood Chain pourrait ne pas être aussi simple qu'on l'imagine.

Un avantage majeur de Robinhood Chain est que Robinhood possède déjà une vaste base d'utilisateurs particuliers, et ces utilisateurs ne sont pas étrangers au trading d'actions et aux actifs à haut risque et forte volatilité ; les memecoins peuvent donc plus facilement devenir leur première porte d'entrée dans l'écosystème on-chain. De plus, l'activité spéculative on-chain n'est pas totalement en conflit avec la logique commerciale de Robinhood. Plus les transactions sont actives, plus les utilisateurs participent, plus la plateforme a de chances de générer des revenus via les frais de transaction et autres.

Le cœur de la stratégie de Circle pour Arc est de le positionner comme une infrastructure financière fonctionnant autour des stablecoins, des institutions financières et des actifs du monde réel. À l'avenir, la distribution des utilisateurs d'Arc pourrait provenir en grande partie des systèmes de paiement, des réseaux de cartes bancaires et des institutions de gestion d'actifs, plutôt que des spéculateurs de crypto. Pour Arc et les institutions financières de son écosystème, la stabilité, la conformité et la fiabilité de l'infrastructure financière on-chain sont clairement plus importantes que de simples frais de transaction issus de la spéculation à haute fréquence.

Le chercheur crypto Haotian souligne également que si Robinhood Chain a pu rendre son écosystème si brûlant, cela est étroitement lié aux gènes de courtier de Robinhood, à son trafic de détail, à son activité d'actions tokenisées et à l'attitude relativement tolérante du PDG Vlad Tenev envers la culture des memecoins. Or, ces conditions, transposées à Circle, restent pour l'instant des inconnues.

Selon lui, avant l'apparition de Robinhood Chain, les chaînes institutionnelles comme Plasma et Stable de l'écosystème Tether, ainsi que Tempo lancée par Stripe, avaient des récits centrés principalement sur les stablecoins, les paiements et le règlement. Pour ce type de chaînes institutionnelles centrées sur les stablecoins, le paiement et le règlement sont l'objectif final, la conformité et la stabilité étant prioritaires, avec même une dimension de positionnement stratégique. Robinhood est différent. En tant que courtier, Robinhood accorde naturellement plus d'importance au trafic des utilisateurs, à l'activité de trading et à la capacité d'extension commerciale.

Il convient également de noter qu'Arc n'a pas entièrement copié les mécanismes de trading des blockchains publiques traditionnelles au niveau de la couche de base. Arc a désactivé le mempool public et adopté un mempool chiffré, de sorte que l'extérieur ne peut pas voir à l'avance les transactions en attente non encore incluses dans un bloc. Cela signifie que les mécanismes de front-running courants sur d'autres chaînes seront considérablement limités sur Arc. Pour les traders et les infrastructures qui dépendent du front-running, du sandwiching et du MEV pour réaliser des profits, cela change clairement les règles du jeu. Or, ces activités de trading sont précisément l'une des sources de revenus importantes de certaines plateformes de lancement de memecoins et infrastructures de trading.

De plus, l'effet de richesse des memecoins créé par Robinhood Chain a déjà fait monter les attentes du marché. Les joueurs auront des attentes encore plus élevées pour Arc, mais la patience du marché pourrait être encore plus faible.

Haotian avertit qu'Arc n'est même pas encore officiellement lancé, et l'écosystème compte déjà des dizaines de launchpads, certains projets commençant même à appeler des « locomotives » pour les soutenir. Les joueurs familiers de l'écosystème naissant de Robinhood Chain savent que le véritable leader n'émerge jamais dès le départ. L'ascension de Pons n'a pas été sans heurts, des projets précoces comme Noxa ont fini par s'essouffler, et Pools.trade a fait irruption en cours de route, avec de nombreuses variables derrière tout cela. Par conséquent, même si Arc parvient finalement à faire émerger un véritable leader des memecoins, il passera nécessairement par une grande purge. Plutôt que de risquer de participer à la première vague de FOMO, il vaut peut-être mieux chercher des projets réellement prometteurs après la tempête, ce qui pourrait offrir un meilleur rapport qualité-prix.

Pour Arc, reproduire l'histoire de Robinhood Chain passe peut-être d'abord par attirer les joueurs de memecoins, mais le véritable test est de savoir s'il pourra transformer cette émotion FOMO à court terme en utilisateurs, liquidité et activité on-chain durables.

Le mainnet est sur le point de s'ouvrir, et le véritable défi pour Arc ne fait peut-être que commencer.