우주 개 아스테로이드 밈이 또다시 인기도 분열을 겪고 있습니다. 이 밈에 대한 가치 판단 기준이 아직 없는 이유는 무엇일까요?

"주의 분산"은 밈 코인은 물론 전체 암호화폐 시장에서 항상 뜨거운 논쟁거리였습니다.

대다수의 선수들은 다음과 같은 이유로 이러한 현상을 혐오합니다.

특히 유동성이 부족하고 오랫동안 시가총액이 10억 달러를 넘는 밈 코인이 없는 시장 환경에서는 충분히 폭넓은 스토리텔링 관점을 찾는 것은 쉽지 않습니다. 이러한 자금 분산은 시장을 더욱 혼란스럽게 만들고 거래를 더욱 어렵게 합니다.

대부분의 경우, 이러한 자금 전용은 영향력 있는 인물들의 요구에 의해 발생합니다. 개인 투자자들은 자본과 거래 능력에서 우위를 점하고 있는 이러한 영향력 있는 인물들이 이미 높은 가격에 거래되고 있는 주가를 단순히 "부담을 분담"하지 않고 오히려 상승세를 더욱 끌어올리기 위해 힘을 합쳐야 한다고 믿습니다.

자금이 다른 곳으로 쏠리는 과정에서 영향력 있는 인사들의 발언은 거의 필연적으로 "비교와 폄하"를 수반하게 되는데, 이는 유동성을 고갈시킬 뿐만 아니라 원래 목표 대상에게 훨씬 더 큰 피해를 입힙니다.

사람들은 부를 위해 죽고, 새들은 먹이를 위해 죽습니다. "자본 유용"을 둘러싼 오랜 논쟁은 논리적이지만, 결국에는 "논리에 기반한 감정적 분출"로 끝나는 경우가 많습니다. 이미 소극적인 투자 자세를 취하고 있는 개인 투자자들은 자본 유용으로 인해 수익이 감소하거나 손실을 입기 때문에 그들의 불만은 충분히 정당합니다. 하지만 이러한 현상을 냉정하게 생각해 볼 때, 과연 "자본 유용"이라는 현상을 극복할 방법이 있을까요? 암호화폐 세계를 둘러싼 이 끊임없는 논쟁은 언제쯤 끝날까요?

우리는 무엇을 "정통"으로 간주해야 하는지 어떻게 판단할까요?

언젠가 "분할"이 더 이상 발생하지 않기를 바란다면, 먼저 한 가지 문제를 해결해야 합니다. 바로 토큰의 "정당성"을 어떻게 판단할 것인가 하는 문제입니다.

최근의 "우주 강아지 분할"부터 시작해 보겠습니다. 머스크가 "우주 강아지"인 아스테로이드를 SpaceX의 마스코트로 삼기로 하면서 이 주제는 최근 가장 큰 밈 코인 기회로 여겨졌습니다. 이번 분할은 이더리움(ETH)과 솔(SOL)에 각각 존재하는 두 개의 $ASTEROID 밈 코인을 중심으로 이루어졌습니다.

- $ASTEROID ETH: 이더리움 메인넷의 $ASTEROID는 2024년 9월부터 운영을 시작했지만, 공식 트위터 계정은 2025년 3월 이후 활동이 뜸해져 몇 달에 한 번 정도만 업데이트됩니다. 트위터 프로필에 링크된 웹사이트도 접속할 수 없습니다. 이들은 토큰의 0.5%를 아동 암 치료 기금 마련을 위해 세인트 주드 병원에 기부했는데, 이는 제작자 리브 페로토의 애스터로이드 시바 인형 판매 수익금 수혜 기관과 동일합니다. 하지만 이는 2024년의 일입니다. 그럼에도 불구하고 이들의 자선 활동은 잊을 수 없으며, 이러한 기부는 커뮤니티의 과거 노력을 인정하는 것이기도 합니다. 머스크가 애스터로이드를 스페이스X의 새로운 마스코트로 사용할 수 있다고 트윗하기 전에도 이미 시가총액은 1억 6천만 달러를 넘어섰습니다.

- $ASTEROID SOL: 창시자 리브 페로토의 어머니인 레베카 페로토는 Bags 플랫폼을 통해 출시된 $ASTEROID SOL에서 약 2013 SOL의 수수료를 받았으며, 현재 총 수수료 수입은 2291 SOL에 달합니다. 레베카 페로토는 Bags 플랫폼에서 얻은 모든 수익금을 리브 페로토를 기리는 재단을 설립하는 데 사용할 것이라고 명시적으로 밝혔습니다.

추측의 관점에서 보면 양측 모두 나름의 논리를 가지고 있는데, 특히 이더리움(ETH)의 경우 커뮤니티 내에서 오랫동안 이어져 온 불문율, 즉 원조를 인정하고 커뮤니티를 인정하는 것에 더 부합하는 논리를 펼칩니다.

하지만 이 문제를 합리적으로 살펴보면, "갈림길"의 근원은 사실 리브 페로토의 어머니인 레베카 페로토가 SOL $ASTEROID 수수료 수입을 주장하며 이를 리브 페로토를 기리는 재단 설립에 사용하겠다고 선언한 데 있으며, 이것이 "갈림길"이라는 관점을 제공하는 근거가 됩니다.

리브 페로토가 사망한 후, 현재 지적 재산권 소유자인 레베카 페로토의 태도는 이러한 관점의 정점을 보여줍니다. 이더리움(ETH) 상의 $ASTEROID와 관련하여, 그녀는 실제로 Aster가 ETH $ASTEROID를 상장한다는 트윗에 자신의 입장을 밝혔습니다.

@AJamesMcCarthy는 사망한 어린 소녀의 창의적인 디자인을 이용해 이익을 취하는 것은 비열한 행위라고 말했습니다. 이에 Rebecca Perrotto는 "정말 실망스럽네요."라고 답했습니다.

여기서 저자는 이러한 태도 자체에 대해 어떠한 주관적이고 감정적인 판단도 내리지 않습니다. 다만 레베카 페로토가 암호화폐에 익숙하지 않아 이더리움(ETH)에서 아스테로이드(ASTEROID)를 통해 이루어진 좋은 일들을 제대로 이해하지 못했을 수도 있다고 추측할 뿐입니다.

SOL의 $ASTEROID와 관련해서는 그녀가 직접 수수료 수입을 받을 수 있었고, 그 과정에서 어떤 소통이 있었을 수도 있습니다. 그녀의 Bags 계정이 해킹당했을 때도 Bags 팀원들은 신속하게 대응했습니다.

레베카 페로토는 작년 8월 SOL에서 $ASTEROID를 발견했습니다. 당시 그녀는 그와의 관계를 명확히 밝혔으며 거래 수수료에 대해서는 더 이상 언급하지 않았습니다.

레베카 페로토의 입장이 무슨 상관이냐고 물으실 수도 있겠죠? 저희 온체인 자금은 이미 이더리움 기반의 $ASTEROID에 투자되었습니다. 그녀가 의견을 표현할 수 있다면, 우리도 분열하지 않고 하나로 뭉쳐야 하지 않을까요?

단기적으로 가격 변동은 실제로 중요하지 않습니다. SpaceX가 소셜 미디어에서 공식적으로 소행성을 새로운 마스코트로 발표하지 않는다면, ETH나 SOL의 $ASTEROID 가격이 새로운 최고치를 경신하기는 어려울 것입니다.

하지만 만약 공식적으로 발표되고 해당 코인이 실제로 거래소에 상장된다면, 지적 재산권 소유자인 레베카 페로토가 누구에게 권한을 위임할지 아는 것이 매우 중요합니다.

네이로 논쟁의 최종 결과를 살펴보겠습니다(@0xVeil님의 글에서 인용):

2025년 4월, 네이로 CTO 프로젝트는 개발 역사상 가장 중요한 이정표를 세웠습니다. OwnTheDoge의 분산형 자율 조직(DAO)과의 협력을 통해 카보수 마마(kabosu mama) 본인으로부터 네이로라는 이름과 이미지에 대한 전 세계 독점 지적 재산권(IP) 라이선스를 공식적으로 획득하여, 전설적인 밈 도지(Doge)의 유일한 법적 계승자가 된 것입니다.

이번 사건의 가장 직접적인 영향은 네이로(Neiro) CTO 프로젝트의 법무팀이 주요 거래 플랫폼에 저작권 침해 통지서를 발송하여 승인되지 않은 모든 "네이로" 토큰 계약을 삭제할 것을 요구했다는 점입니다. 사실상 목표는 단 하나, 바로 네이로 이더리움(NEIRO ETH)입니다. 네이로는 바이낸스 현물 시장에는 상장되어 있지 않지만, 바이낸스 계약을 포함한 여러 다른 2차 거래소에 상장되어 있습니다.

주요 거래 플랫폼들은 신속하게 대응하여 문제가 된 네이로 무기한 계약 또는 현물 거래 쌍을 차례로 제거한다고 발표했습니다. 이로써 네이로-이더리움(NEIRO-ETH) 문제는 완전히 해결되었습니다.

저작권 소유자는 자신의 토큰을 거래소에 합법적으로 상장할 수 있을 뿐만 아니라, 동일한 이름과 개념을 가진 다른 토큰의 상장을 합법적으로 막을 수도 있습니다. 따라서 여기서 "합법성을 판단하는 방법"에 대한 논의는 $ASTEROID 토큰이 ETH와 SOL 중 어느 쪽이 더 우월한지를 가리려는 시도가 아닙니다. 주요 지적 재산권을 기반으로 한 합법성 논쟁은 단순히 업계 관계자들이 자신의 토큰을 홍보하고 기존 자금을 확보하기 위해 벌이는 경쟁이 아니라, "실제로 한계가 무너졌을 때 직면해야 할 현실적인 문제"입니다.

이더리움(ETH)이나 솔(SOL)의 $ASTEROID 프로젝트든, 그들은 가능한 한 빨리 레베카 페로토와 원활한 소통을 구축하여 운영 아이디어와 철학을 설명해야 합니다. 반드시 라이선스를 구매해야 하는 것은 아니지만, 최소한 $PEPE처럼 일종의 "묵시적 승인"을 확보하는 것이 중요합니다. $PEPE는 페페 IP 제작자인 맷 퓨리로부터 라이선스를 취득한 적은 없지만, 맷은 커뮤니티로부터 받은 $PEPE 토큰을 판매하여 약 60만 달러의 수익을 올렸습니다. 그는 $PEPE에 대해 어떠한 언급도 하지 않았고, 법적 조치도 취하지 않았습니다. 주목할 만한 점은 그가 과거에 DMCA를 활용하여 오픈시(OpenSea)가 다른 페페 관련 암호화 자산과 관련된 여러 무단 페페 NFT 프로젝트(예: 2021년 거래액 400만 달러 상당의 Sad Frogs District)를 삭제하도록 성공적으로 조치한 사례가 있다는 것입니다.

이전의 슬픈 개구리 지구

이 섹션의 제목으로 돌아가서, 무엇이 "합법적"인지 어떻게 판단할까요? 여기서 제 첫 번째 답변은 정의라기보다는 제안에 가깝습니다. 지적 재산권 소유권이 명확한 밈의 경우, 시가총액 10억 달러 규모의 밈 코인을 만들고 바이낸스에 상장시키겠다는 진정한 목표를 가지고 있다면, 지원하는 토큰 커뮤니티에 연락하여 지적 재산권 관련 문제를 협상하도록 협조해 주십시오.

미등록 IP 주소의 "정상" 상태를 어떻게 확인할 수 있을까요?

사실 많은 밈은 "주인이 없다".

예를 들어, Wojak은 창작자나 법적 저작권자가 확인되지 않은 전형적인 익명의 인터넷 밈입니다. 그 기원은 2009년경 폴란드 이미지 게시판인 Vichan에서 "ciepłatwarz.jpg (따뜻한 얼굴.jpg)"라는 파일명으로 처음 등장한 것으로 추적할 수 있으며, 2010년 현재는 폐쇄된 독일 이미지 게시판 Krautchan에서 "Wojak"이라는 익명의 사용자가 이를 홍보하면서 4chan과 같은 플랫폼에서 인기를 얻게 되었습니다.

익명/가명 이미지 게시판 문화에서 유래했기 때문에, 해당 이미지들은 공식적인 저작자 표시, 저작권 등록 또는 공개적인 선언 없이 커뮤니티 내에서 빠르게 공유되고 수정되는 산물입니다. 위키피디아, KnowYourMeme 및 관련 분석 기사들은 모두 원작자가 알려지지 않았고, 정확한 저작권 소유자를 추적하기 어려우며, 본질적으로 인터넷상의 집단 창작물로서 공공 문화유산에 속하는 퍼블릭 도메인 밈이라는 점을 명확히 지적합니다.

예를 들어, 공공 정책/사회학에서 흔히 사용되는 서술적 용어인 NEET(취업, 고용, 교육, 훈련을 받지 않는 청년)는 1996년 영국 내무부의 고위 공무원이 기존의 논란이 많은 용어들을 대체하기 위해 처음 만들어낸 용어입니다. 여러 국가의 저작권법은 "아이디어/사실/짧은 문구"를 명시적으로 제외하고 있는데, 이는 개인, 회사 또는 단체가 배타적인 지적 재산권(저작권, 상표권 등)을 주장할 수 없다는 것을 의미하며, 사실상 이러한 것들을 공공 영역 밈으로 분류하는 것입니다.

이런 상황에서는 시장이 누가 "진정한" 존재인지 결정하도록 맡겨야 합니다. 사실, 밈 코인(Meme Coin)을 넘어서 생각해 보면, 진정으로 강력한 암호화폐 자산은 "방해"를 결코 두려워하지 않습니다.

대용량 블록 확보를 위한 경쟁에서 "오리지널" 비트코인이 여전히 승리했습니다.

이더리움의 롤백과 PoS로의 전환은 결국 성공했고, "오리지널" 이더리움이 여전히 승리자로 남았습니다.

밀데이는 각 체인에서 파생 시리즈를 제한하지 않을 뿐만 아니라, 이러한 아이디어가 이더리움 메인넷 외부의 체인에도 "깃발을 꽂도록" 장려합니다.

여기서 또 다른 질문이 생깁니다. 시장에서 받아들여지고 모두에게 인정받는 성공적인 기준을 어떻게 확립할 수 있을까요?

이 문제를 해결해야만 '주의 분산' 문제를 근절할 수 있습니다.

"주의 분산"을 근절하기 위한 탐색

밈 코인이 가치가 없는 것은 아닙니다. 여기서는 밈 코인의 구체적인 가치에 대해서는 논하지 않고, 오히려 다른 질문을 생각해 보겠습니다. 왜 사람들은 밈 코인이 가치가 없다고 말하는 걸까요?

오랜 세월 동안 우리는 밈 코인에 대한 가치 평가 시스템을 구축한 적이 없기 때문입니다.

개인 투자자들은 OG 코인의 가치 평가, 커뮤니티 활동, 문화적 영향력 등과 같은 몇 가지 불문율을 가지고 있지만, 이러한 규칙들은 파편화되어 있습니다. 펌프펀(pump.fun)이 밈 코인(Meme coin)의 발행 비용을 크게 낮추면서 사람들은 빠른 매매에 익숙해졌고, 이러한 불문율들은 효력을 잃어가고 있습니다.

무라드는 훌륭한 "밈 코인 슈퍼사이클" 이론을 제시했지만, 안타깝게도 이 이론은 현재 주가수익비율이나 산업 전망과 같은 거래 논리에 대한 합의로 자리 잡기보다는 단기적인 "관점"으로만 남아 있습니다.

일부 플랫폼은 '분할' 문제를 해결하기 위해 일정 기간 동안 동일한 티커를 가진 새로운 토큰 발행을 금지하는 등의 조치를 취했습니다. 그러나 이러한 조치는 토큰 가격 조작을 위한 새로운 수법을 개발하려는 브로커들의 요구를 충족시키지 못할 뿐 아니라 플랫폼 자체의 수익성에도 도움이 되지 않아 널리 보급되기 어렵습니다.

암호화폐 시장에서 가장 큰 유동성 허브인 중앙 집중식 거래소(CEX)는 밈 코인의 가치 평가 시스템 구축을 주도할 수 있는 최적의 위치에 있습니다. 투표를 통한 코인 상장 시도가 있었지만, 이 방식은 너무 많은 요소의 간섭을 받을 수 있습니다.

중앙거래소(CEX)는 밈 코인에 대한 엄격한 상장 메커니즘을 구축함으로써 밈 코인이 본격적인 시장 발전을 이루도록 이끌고, 문화적 영향력을 활용하여 합의적 관점에서 긍정적인 외부 효과를 입증할 수 있습니다.

제가 생각나는 조치들은 다음과 같습니다.

IP 주소가 명확하게 정의된 밈 코인의 경우, 중앙 집중식 거래소(CEX)는 특히 트래픽 분할이 발생할 때 IP 주소 소유권 확인을 중요한 상장 기준으로 사용합니다.

- IP 주소가 없는 밈 코인의 경우, 테마 및 문화, 소셜 미디어 데이터, 커뮤니티 활동 등 다양한 요소를 활용하여 장기적인 추적 및 관찰을 수행할 수 있도록 충분히 긴 상장 전 관찰 기간을 설정해야 합니다.

- 상장된 모든 밈 코인에 대해 완전한 상장 분석 보고서가 발행될 예정입니다.

밈 코인에 대한 설득력 있는 가치 평가 시스템을 개발하는 것은 밈 코인이 진지한 암호화폐 분야, 나아가 문화 산업으로 발전하는 시작을 의미합니다.