Quy định tiền điện tử chuyển sang các cơ quan: Thất bại của Đạo luật CLARITY có ý nghĩa gì với BTC

Đạo luật CLARITY đã không thể tiến triển tại Thượng viện Hoa Kỳ vào ngày 15 tháng 9. Quy định về tiền điện tử của Hoa Kỳ giờ đây chuyển từ Quốc hội sang các cơ quan liên bang. Cuộc bỏ phiếu theo thủ tục đã không đạt được 60 phiếu cần thiết.

Đây không phải là sự bác bỏ cuối cùng đối với dự luật, và việc sửa đổi cùng một cuộc bỏ phiếu khác vẫn có thể xảy ra. Tuy nhiên, việc thông qua trong năm nay ngày càng trở nên khó khăn.

Các tranh chấp về xung đột lợi ích chính trị, phần thưởng stablecoin và bảo vệ nhà đầu tư đã làm đình trệ nỗ lực này. Theo XWIN Japan, mức độ ảnh hưởng trực tiếp đến Bitcoin có vẻ hạn chế.

Các cơ quan dẫn đầu theo thẩm quyền hiện có

Sự chú ý giờ đây chuyển sang SEC và CFTC cùng những gì họ có thể làm theo thẩm quyền hiện có. Việc Đạo luật CLARITY bị đình trệ khiến các cơ quan trở thành con đường chính cho các quy định trong tương lai gần.

Thất bại này làm trì hoãn luật pháp, nhưng không chấm dứt việc xây dựng quy định về tiền điện tử của Hoa Kỳ. Quốc hội sẽ nghỉ vào đầu tháng 10, vì vậy còn rất ít thời gian cho một cuộc bỏ phiếu khác.

Chủ tịch SEC Paul Atkins cho biết cơ quan này sẽ hành động trong phạm vi thẩm quyền theo luật định, dù có luật hay không. Chủ tịch CFTC Michael Selig cho biết cơ quan này sẵn sàng ban hành các quy định của mình. Cả hai tuyên bố đều được đưa ra sau cuộc bỏ phiếu về Đạo luật CLARITY.

SEC đã đề xuất Quy định về Tài sản Tiền điện tử vào tháng 8. Hai cơ quan cũng phối hợp thông qua Dự án Crypto, bao gồm một giải thích chung vào tháng 3. Charley Cooper của Ava Labs kỳ vọng các quy định sẽ cần hơn sáu tháng để hình thành.

Phản ứng của ngành và giới hạn của các quy định từ cơ quan

Hành động của cơ quan không mang tính lâu dài như luật pháp. Atkins đã thừa nhận giới hạn này vào tháng 8. Ông gọi luật pháp là không thể thiếu đối với các quy định mà một cơ quan quản lý trong tương lai không thể dễ dàng đảo ngược. Các quy định như vậy cũng vẫn có thể bị phản đối tại tòa án và bị đảo ngược chính sách.

Cooper đã phát biểu tại Hội nghị thượng đỉnh Avalanche và trích dẫn stablecoin sinh lời là một vấn đề. Ông cũng chỉ ra khó khăn trong việc thúc đẩy các dự luật đảng phái trong năm bầu cử giữa nhiệm kỳ. Ông nói rằng kết quả này không có gì bất ngờ. Tuy nhiên, ông cho rằng ngành công nghiệp không nên chờ đợi sự cho phép.

Các diễn giả tại Hội nghị thượng đỉnh Avalanche gọi cuộc bỏ phiếu về Đạo luật CLARITY là một thất bại, không phải là thất bại cuối cùng. Họ đại diện cho Digital Chamber, Blockchain Association, Crypto Council for Innovation và DeFi Education Fund.

Nhiều vấn đề chính sách đã được giải quyết với các nhân viên quốc hội trước khi các tranh chấp chính trị chiếm ưu thế vào những giờ cuối cùng. Xung đột đạo đức vẫn là một trở ngại, và các biện pháp bảo vệ nhà phát triển theo Đạo luật Chắc chắn về Quy định Blockchain cũng trở nên gây tranh cãi.

Thất bại này có ý nghĩa gì đối với Bitcoin

XWIN Japan cho biết việc Bitcoin được coi là hàng hóa và khả năng tiếp cận ETF giao ngay đã được thiết lập mang lại sự rõ ràng hơn. Nhiều altcoin và dịch vụ DeFi hoạt động với mức độ chắc chắn thấp hơn khi so sánh.

Sự không chắc chắn kéo dài có thể củng cố sức hấp dẫn tương đối của Bitcoin, theo phân tích. Sự thay đổi đó có thể nâng cao tỷ lệ thống trị của BTC. Trong khi đó, việc thiếu luật pháp có thể làm chậm quá trình token hóa tài sản thực và các dự án tổ chức khác. Công việc sẽ tiếp tục bằng cách này hay cách khác.

Sự sụt giảm của Bitcoin cũng trùng hợp với việc thắt chặt tiền tệ. Việc quy kết hoàn toàn cho Đạo luật CLARITY sẽ là sai lầm, theo phân tích.

Hướng đi trong tương lai gần có thể sẽ phụ thuộc vào dòng vốn ETF, kỳ vọng của Fed, lợi suất trái phiếu kho bạc, đồng đô la và dòng tiền vào sàn giao dịch BTC.