買い煽りで価格操作？Bonk Guyがコミュニティから集中砲火、口座は1週間で600万ドル以上縮小

著者：Nancy、PANews

著名トレーダーのBonk Guyは、このオンチェーン相場で資産を急回復させ、市場の注目を再び集めた。影響力が拡大するにつれ、一部の低時価総額トークンは彼の参入や公開の買い煽りを受けて急騰し、多くのトレーダーが彼のウォレットアドレスを追跡し始め、彼の取引をそのまま真似る動きも出ている。

しかし、疑問の声も上がっている。最近、Bonk Guyは複数の低時価総額トークンを公然と支持したことで、多くのコミュニティメンバーから自身の影響力を利用して取引利益を拡大していると批判され、利益相反やインサイダー取引の憶測まで引き起こしている。

影響力で価格をつり上げ？Bonk Guyが相次ぐコミュニティ論争に直面

PONS、MarsCoin、USELESS、MEME、EMBERなど複数のトークンを連続で的中させたことで、Bonk Guyはこのオンチェーン相場で急速に大きな含み益を積み上げ、その取引動向は市場の追跡対象となっている。

しかし影響力が拡大するにつれ、Bonk Guyの公開の買い煽りは事実上の「宣伝」ではないかと疑われ、特に低時価総額トークンに関してインサイダー情報が絡んでいるのではないかとの声も出始めた。

先週、Bonk GuyはSolanaエコシステムのトークンEMBERを公然と支持し、時価総額が約300万ドルの時点で注目していたと明かし、その後より高い評価額で購入したと述べた。EMBERはMeteoraを背景に持ち、さらなる成長余地があるとし、時価総額が1億ドルを突破する可能性を予測した。その後、EMBERの時価総額は急速に数千万ドルまで上昇した。

しかしコミュニティはすぐに、当時STONKはRaydium LaunchLabとの統合、株式トークンペアのナラティブ、プラットフォーム手数料の買い戻し・焼却メカニズムにより、より高い市場注目度と時価総額を持っていたと指摘した。この状況でBonk Guyが低時価総額の競合EMBERを買ったことは、同じセクターで第二の戦線を張り、個人の影響力で市場流動性を奪い合い、オンチェーンPVPを激化させる意図があると解釈された。

疑問に対し、Bonk Guyはコミュニティの反応は「非常に大げさだ」と応じた。STONKの第二位の保有者は以前、EMBERが低時価総額の時に購入し数日間保有し続けたが、同様の批判を受けなかったと指摘。一方、自分は約6倍高い評価額でEMBERを購入したのに「悪者」扱いされるのは明らかにダブルスタンダードだと述べた。また、自分は長期的に主に低時価総額プロジェクトを取引しており、その理由は特定のプロジェクトを狙うためではなく、こうした資産のリスクリターン比が高いと考えるからだと強調した。大型トークンにはほとんど参加せず、将来のパフォーマンスを有望視していても、通常この取引選好を変えることはないという。彼の見解では、「一つのセクターに勝者は一人だけ」という論理は暗号業界の本質に反する。

一方、Bubblemapsが公開したEMBERのアドレスクラスター図が市場の疑念を強めた。EMBER供給量の50%超が一部ユーザーによって同一アドレスクラスターと関連していると解釈された。一部ユーザーは、このアドレスクラスターがBonk Guyと関係している可能性を示唆し、EMBER購入の動機を疑問視した。

Bonk Guyはこの説を否定し、関連アドレスの関連性は主にEMBERが外部所有アカウント（EOA）でトークンを配布したことに起因し、配布ウォレットとトークンを受け取ったすべてのウォレットが同じ関連ネットワークに分類されただけで、図中の受け取りアドレスは内部関係者ではなく通常の参加者だと説明した。Bubblemapsはその後、プロジェクト側にこのEOAをスマートコントラクトに置き換えるよう提案した。

そしてBonk GuyのArcチェーンへの公の賭けが再び論争を巻き起こした。9月14日、Bonk GuyはArcチェーン上のLaunchpadを有望視し、Long.supplyでLONGなどのトークンを購入したと述べた。Fomo APPが今サイクルで個人投資家向けの重要な暗号取引アプリになりつつあり、Arcへの接続後にトレーダーに比較的明確な短期的機会をもたらす可能性があると考えている。またArcはRobinhoodが初期に活発な取引でオンチェーン流量を構築した戦略を参考にしており、これはハイリスクな短期的投機の試みだと参加者に注意を促した。その後、LONGの時価総額は短時間で数十倍に急騰した。

その後、Long.supplyはコミュニティから資産の真正性とクロスチェーンブリッジのセキュリティリスクを疑問視された。暗号KOLの 0xShawnは、Long.supplyプラットフォームにはいつでも資金を持ち逃げできる権限があり、偽のUSDTを発行するリスクがあると指摘した。彼の説明によると、このプラットフォームは自前のクロスチェーンブリッジでRobinhood Chain上の株式トークンをArcにマッピングしているが、Arcチェーン上の関連株式トークンは公式発行ではなく、プラットフォーム側が独自に発行したものだ。同時に、そのクロスチェーンブリッジの基盤プロトコルもWormholeやLayerZeroなどの成熟したソリューションではない。つまり、プロジェクト側はいつでもクロスチェーンブリッジを閉鎖し、Robinhoodチェーンにロックされた資金を引き出すことができる。ユーザーは自分の実際の資産でArcチェーン上で偽の資産と交換しているに等しい。そのためコミュニティは、Bonk Guyはメインネットローンチ前に公然と関連トークンを買い煽るべきではなく、トップトレーダーの公の支持がかえって独立した判断力のない資金を急速に流入させる可能性があると考えている。

Long.supplyは、Arc上で発行された株式トークンはRobinhoodに預けられた実際の株式と1:1でカストディされ、クロスチェーン金庫でオンチェーン検証可能であり、Robinhood Chainと双方向に1:1で交換できると説明した。また、Arc上の株価が低いのはオンチェーンネイティブUSDCの約2倍のプレミアムに起因し、ArcメインネットとUSDCのクロスチェーンが9月16日に開放されればプレミアムは正常化すると述べた。しかし、このプラットフォームはクロスチェーンブリッジの基盤プロトコルにリスクがあるという他の疑問には回答しなかった。

もちろん、Bonk GuyのArcに対する判断が根拠のないものではないと考える人もいる。DeFi研究者のCMは、Fomoの接続がトラフィックをもたらし、SolanaとRobinhood Chainの事例が、Memeが新チェーンの初期立ち上げの重要なツールになり得ることを証明していると指摘した。

口座は1週間で600万ドル以上縮小、高集中ポジションが下落リスクを拡大

彼はダイヤモンドハンド戦略で大きな利益を得て、頻繁にFomo取引ランキングの首位に立ち、プラットフォーム上で初めて8桁の利益を達成した口座となった。しかし相場の変化に伴い、このスター・トレーダーも資産の下落から逃れられなかった。

Fomoのデータによると、過去30日間でBonk Guyのポートフォリオ規模は一時2700万ドルを突破した後、約1500万ドルまで後退し、直近7日間では635万ドル以上も縮小した。

ポートフォリオが縮小し続ける中、最近Bonk GuyのFomoランキングは複数のオンチェーントレーダーに追い抜かれた。例えば、過去7日間でPoint Farm CapitalがFomo利益ランキングの首位に立ち、口座の現在の資産は約1000万ドルで、うち約710万ドルがSTONKに集中しており、リターン率は677.4%に達している。TheS◎lsticeが2位で、口座資産は約500万ドル、同じく主にSTONKに賭けており、リターン率は2760.5%と高く、現在のポジション価値は約440万ドル。DumbCrayonEaterは3位で、主な利益はAIトークンから得ており、リターン率は4397.6%、現在のポジション価値は738万ドルを超えている。

ランキングの急速な変化は、Meme市場が本質的に注目と流動性の駆け引きの場であることを裏付けている。このセクターでは、注目には本来的に希少性と一時性があり、一つのホットトピックが疲弊期に入ると、資金はすぐに次のより想像力のある新しいナラティブへと移る。したがって、Meme市場に真の意味での長期的勝者はほとんど存在せず、誰が次のホットトピックを先に捉えるかが、一時的に首位に立つ鍵となる。

ただし、時間軸を長く取れば、Bonk Guyの利益規模は依然としてリードしている。Fomoの過去の取引記録によると、彼のポートフォリオ規模は依然としてプラットフォーム首位にある。

しかし、高リターンの裏で、Bonk Guyはより高いポジションリスクも負っている。現在、彼のポジションはPONS、USELESS、MarsCoinの3つのトークンに集中しており、3つのポジション価値の合計はポートフォリオの75.3%を占める。このような高集中ポジションは、相場が追い風の時にはリターンを大幅に拡大できるが、コアポジションが大幅に下落すれば、口座全体の純資産も直接的な打撃を受ける。これが最近の口座下落が大きい主な理由でもある。

さらに重要なのは、これらの資産自体がボラティリティが高く、流動性が比較的限られたMemeコインであり、オンチェーン口座に表示される含み益は、最終的にすべて利益確定できることを意味しない。トレーダーにとって、上昇中のMemeコインを買うことは難しくないかもしれない。本当に難しいのは、ポジション規模が十分に大きくなった後の退出だ。大規模に売却すれば、巨額の売り注文が直接市場の売り圧力を生み、トークン価格をさらに押し下げる可能性がある。価格が下落すれば、さらに帳簿上の利益を侵食する。特に最近のオンチェーンエコシステム全体の調整局面では、このリスクはさらに増幅される。

実際、Bonk Guyが直面する課題は彼個人だけのものではない。トレーダーのすべての買いが市場の注目の的となる時、その個人のポジション、公の見解、取引リズムは、資金の駆け引きの一部となり得る。影響力はより多くの流動性を得る助けになるが、同時により高い市場注目度、より大きなポジション露出、そしてより大きな退出圧力を意味する。

Bonk Guyにとって本当の試練は、オンチェーン市場の最も過酷な変動に耐えられるかどうかではなく、巨額の含み益が下落する前に、帳簿上の利益を実際に利益確定可能な利益に変えられるかどうかかもしれない。例えば、前回のMemeサイクルの伝説のトレーダーMuradは、「Memeスーパーサイクル」理論と過去の輝かしい取引実績により、一時最も影響力のあるオンチェーントレーダーの一人となったが、ダイヤモンドハンド戦略により、このかつての暗号リーダーもMemeサイクルの洗礼から逃れられなかった。一般投資家にとって、トップトレーダーから最も模倣しやすいのはポジションリストだが、最も模倣しにくいのは資金規模、リスク許容度、退出戦略だ。