Musk'ı çileden çıkaran belgesel ne anlatıyor?

Yazar: Küçük Altın Diş, Zimubang

Musk son zamanlarda yine X'te birine küfür ediyor. Bu kez hedefte belgesel yönetmeni Alex Gibney var: "Hiç dürüstlüğü yok", "aşağılık ve utanmaz biri", "tam dört saat boyunca sıkıcı" bir film çekmiş.

Film, yaklaşık dört yılda çekilen ve 8 Eylül'de Venedik'te henüz prömiyeri yapılan "Musk". Musk'ın avukatları seyirciden daha hızlı davrandı: Prömiyerden beş gün önce yapımcıya bir ihtar mektubu gönderilerek olası bir dava uyarısı yapıldı.

Gibney bu tür baskılara yabancı değil. Oscar ödüllü yönetmen, Enron'un mali sahtekârlığını ve "kadın Steve Jobs" olarak anılan Elizabeth Holmes'un bir damla kanla hastalık teşhisi vaadiyle nasıl yatırım topladığını araştırmıştı.

Eski çalışanlarla, ortaklarla ve yakın çevredekilerle röportaj yapıp parlak hikâyelerin ardında ne olduğunu araştırmaya alışkın. Bu kez kamerasını Musk'a çevirdi.

Prömiyer yine de planlandığı gibi yapıldı. Gösterimin ardından salondaki seyirciler yaklaşık dört dakika ayakta alkışladı; içlerinden biri yönetmene "teşekkürler" diye seslendi.

Musk öfkelendikçe dışarıdaki heyecan ve beklenti de artıyor. En ironik olanı ise 15 Eylül'de dağıtımcı Bleecker Street'in yoğun seyirci talebini gerekçe göstererek New York ve Los Angeles gösterim tarihlerini 16 Ekim'den 9 Ekim'e çektiğini duyurmasıydı.

Aslında proje 2023'te duyurulur duyurulmaz Musk onu bir "karalama filmi" olarak nitelendirmişti. Şimdi eski eş, eski partner ve eski iş ortakları birer birer konuşuyor; aile hayatı, ticari vaatler ve siyasi güç aynı filmde bir araya geliyor. İfşalar ve tartışmalar birlikte akarken pek çok eleştirmen olumlu yorum yapıyor.

Musk'ın "dört saat sıkıcı" dediği bu belgeselde, onu yıllardır peşinden sövdüren ne var?

"Musk" henüz resmi olarak gösterime girmedi; sıradan seyirciler şimdilik filmin tamamını izleyemiyor. Ancak prömiyer sonrası yoğun haberler ve yönetmen Gibney'nin art arda katıldığı festival, basın toplantısı ve medya röportajları sayesinde filmdeki birkaç "büyük bomba" şimdiden su yüzüne çıktı.

A

1. Influencer eski sevgili: Doğumdan sonra Musk beni susturmak için 40 milyon dolar teklif etti

"Musk"ta en çok ilgi gören röportajcılardan biri muhafazakâr sosyal medya fenomeni Ashley St. Clair. Musk'tan bir çocuğu var.

St. Clair, Musk tarafının önce 15 milyon dolar, ardından 21 yıl boyunca her ay 100 bin dolar ödemeyi ve karşılığında gizlilik sözleşmesi imzalamayı teklif ettiğini söylüyor. Toplam yaklaşık 40 milyon dolar. Teklifi reddetti çünkü tersinden düşündü: Beni susturmak için bu kadar yüksek bir bedel öneriliyorsa, konuşma hakkım çok değerli olmalı.

Musk ise doğrudan yalanladı: "Ona asla böyle bir teklif yapılmadı." Ayrıca St. Clair'i geçmişte asılsız suçlamalarda bulunmakla itham etti. Bu iddia şu an için iki taraf arasında tartışmalı.

Tutardan daha dikkat çekici olan, St. Clair'in Musk'ın çocuk sahibi olma anlayışına dair anlattıkları. İlişkileri sırasında Musk'ın yatmadan önce Kubilay Han hakkında podcast dinlediğini ve ona "iç savaş"tan önce bir "çocuk ordusu" kurmak istediğini yazdığını söylüyor. Ona göre çocuk sahibi olmak, nüfus, savaş ve insanlığın geleceğiyle ilgili bir planın parçasıydı.

2. Eski eş: Musk çocukları anlatırken hep kendini güzelliyor

Musk'ın ilk eşi, yazar Justine, daha fazla aile detayı getiriyor.

Çiftin ilk çocuğu Nevada erken yaşta hayatını kaybetti. 2022'de Musk, çocuğun kucağında öldüğünü ve son kalp atışını hissettiğini söyledi. Justine belgeselde bunu düzeltiyor: Çocuğu son kez kucağına alan kişi kendisiydi. 2010'da yayımladığı yazıda da çocuğunu kucağında uğurladığını yazmıştı.

Bir olay da Musk'ın kızı Vivian'la (yani transseksüel olan, doğumda erkek cinsiyeti atanmış) ilişkisinin kopmasından sonra yaşandı. Justine, Musk'ın kendisinden kızına onu her zaman seveceğini iletmesini istediğini, ancak ertesi gün Vivian'ı sağlık sigortasından çıkardığını söylüyor.

3. Seçim gecesi neden bu kadar emindi?

St. Clair'in bir başka röportajı tartışmayı aile konusundan ABD seçimlerine taşıyor.

2024 seçim gecesi Musk'ın Mar-a-Lago'daki partiden erken ayrıldığını ve daha sonra ona Trump'ın kazanacağını zaten bildiğini söylediğini hatırlıyor. Sonuçtan bu kadar emin olmasını daha önce hiç görmemişti.

Ayrıca seçimden önce Musk'ın "matristeki anomaliyi serbest bırakacağını" söylediğini ve "Uzayda on bin lazer ışınım var" dediğini aktarıyor. St. Clair, ileride bu yüzden ifade vermek zorunda kalmamak için üstelemediğini söylüyor. Musk'ın yanıtı ise: "Akıllıca."

Bu kısım, ihtar mektubunun da en çok eleştirdiği bölüm oldu. Musk'ın avukatları, filmin malzemeleri belli bir sırayla kurgulayarak Musk'ın seçim sonucunu önceden bilmesini sağlayacak şekilde Starlink'i kullandığını ima ettiğini savunuyor. Musk tarafı bu imayı reddediyor ve olası bir davaya hazırlık olarak yapımcıdan röportaj, araştırma ve iç yazışma materyallerini saklamasını talep ediyor.

4. "Yapay zekânın babası" Hinton: DOGE endişe verici

Bir diğer röportajcı, bilgisayar bilimci Geoffrey Hinton, geleceğe dönük bir endişe dile getiriyor.

Filmde, birinin yapay zekâ aracılığıyla siyasi sonuçları etkilemek istemesi durumunda ayrıntılı vatandaş bilgilerinin kilit kaynak olacağını ve DOGE'nin hükümet verilerine erişiminin kendisini tedirgin ettiğini söylüyor.

Bu sözler bir risk değerlendirmesi niteliğinde ancak belgeselin eleştirel bakışını kuşkusuz derinleştiriyor. Soru yine aynı: Bir girişimci aynı anda sosyal medya platformuna, yapay zekâ şirketine sahipken ve bir dönem Beyaz Saray'da görev almışken, dışarıdakiler bu güçler arasındaki ilişkiyi nasıl anlayabilir?

5. Tesla kurucu ortağı eski defterleri açıyor: Baştan yapsam bu kadar kontrolü devretmezdim

Tesla'nın kurucu ortağı Martin Eberhard da röportaj verdi. En çok rahatsız olduğu şey, bugün pek çok kişinin Tesla'yı Musk'ın kurduğunu sanması.

Eberhard, Musk'ın aşırı benmerkezci olduğunu düşünüyor ve filmde, baştan yapabilseydi şirket üzerindeki bu kadar büyük kontrolü Musk'a devretmeyeceğini söylüyor.

6. Musk'ın en güçlü yeteneği: Henüz gerçekleşmemiş geleceğe önce değer kazandırmak

Gibney'nin Musk'ın iş becerisine getirdiği açıklama, onun dış dünyayı geleceğin çoktan geldiğine inandırmakta özellikle usta olduğu yönünde. Bu inanç da şirkete yatırım, sipariş ve değerleme olarak geri dönüyor.

Otonom sürüş, filmin ayrıntılı biçimde masaya yatırdığı örneklerden biri. Gibney, Tesla'nın 2016'da yayımladığı otonom sürüş tanıtım videosunu, 2019'daki ölümcül bir kazanın araç kamerası görüntüleriyle yan yana koyuyor: Autopilot kullanan bir araba Florida'da bir kişiyi öldürüp bir kişiyi ağır yaralamıştı. Teknoloji tanıtımındaki vaat ile gerçek kullanımdaki sonuç burada doğrudan karşı karşıya geliyor.

Tesla'nın arabaları ve SpaceX'in roketleri somut sonuçlar üretti; bu da Musk'a yıllarca süren bir güven kazandırdı. Filmin sorduğu soru şu: Bu güven bir sonraki vaat için kullanıldığında, kamuoyu hangi teknolojilerin gerçekleştiğini, hangilerinin hâlâ yalnızca onun hedefi olduğunu ayırt edebilecek mi?

Gibney daha önce Enron'u ve "kadın Steve Jobs" Elizabeth Holmes'u çekmişti; şimdi Musk'ta tanıdık bir kalıp görüyor. Venedik'teki basın toplantısında Musk'ı tanımlamak için doğrudan "confidence man" (dolandırıcı) ifadesini kullandı ve bunun yeni bir teknoloji hikâyesi olmadığını söyledi: Hisse fiyatını şişirerek servet ve güç biriktirmek, onun daha önce de çektiği eski bir hikâye. (Not: Confidence man, önce karşısındakinin güvenini kazanıp sonra bu güveni kötüye kullanarak dolandıran kişi anlamına gelen yerleşik bir deyimdir, yani "dolandırıcı".)

Yine de ikisi arasında kilit bir fark olduğunu da kabul ediyor. Holmes'un cihazı vaatlerini asla yerine getiremiyordu; Tesla ise yıllardır seri üretim yapan ve gerçekten seveni olan bir otomobil. Vanity Fair'e verdiği röportajda Musk'ın Enron yöneticileri ve Holmes ile ortak noktasını, insanların para yatırmaya razı olduğu bir fantezi üretmek olarak özetliyor. Sorguladığı şey, Musk'ın şirketlerinin hiçbir sonuç üretmediği değil; bu gerçek sonuçların ötesinde, henüz yerine getirilmemiş ne kadar vaadin gerçekmiş gibi yatırımcılara satıldığı.

Bu arada, Musk destekçilerinin belgesele yönelttiği eleştirilerin en can alıcı noktalarından biri de Gibney'nin Musk'ı Enron veya Holmes ile aynı kefeye koyması; sonuçta Musk gerçekten elektrikli arabaları yollara doldurdu, roketleri fırlatıp geri indirdi ve devasa yapay zekâ kümeleri kurdu.

B

Musk'ın gücü yalnızca belgeselin anlattığı hikâyelerde değil; belgeselin çekim süreci de başlı başına ilginçti.

Gibney, çekimler sırasında Musk'ı tanıyan pek çok kişinin açıkça konuşmaktan, özellikle de kamera karşısına çıkmaktan korktuğunu söylüyor.

Bu kişiler arasında hem eleştirmenler hem şirket içinden isimler hem de Musk destekçileri var. Onun lehine konuşabilecek bazı kişilerin yanıtı bile şuydu: "Musk'ın izni olmadan seninle konuşamam."

Musk ise projeyi daha baştan etiketledi. 2023'te film duyurulur duyurulmaz onu "karalama filmi" olarak nitelendirdi. Gibney o dönem şu soruyu sormuştu: "Nereden biliyorsun?" Nitekim bugün bile Musk'ın bu belgeseli baştan sona izleyip izlemediği bilinmiyor.

Üç yıl sonra ikili hâlâ bir röportaj için bir araya gelmiş değil; ancak çatışma sosyal medyadan ihtar mektuplarına uzandı.

Taraflar "yanıt hakkı tanınıp tanınmadığı" konusunda bile ayrı düşüyor.

Musk'ın avukatları, ekibin yapımcıyla iletişime geçip yanıt talep etmeye çalıştığını ancak reddedildiğini söylüyor.

Gibney ise Toronto'daki bir etkinlikte Musk'ı defalarca resmi olarak davet ettiklerini, çevrimiçi yorumlar dışında hiçbir yanıt alamadıklarını belirtti. Ayrıca filmin avukat incelemesinden ve bağımsız olgu doğrulamasından geçtiğini vurguladı.

Üstelik bu belgesel başlangıçta bu kadar uzun değildi.

Gibney, Musk Trump'a yönelmeden önce iki saatlik bir belgesel hazırladığını ve filmin neredeyse tamamlanmak üzere olduğunu söylüyor. Ancak seçim planı değiştirdi; Musk artık yalnızca otomobil, roket ve sosyal medya platformu işleten bir girişimci değil, Beyaz Saray'a da girmiş biriydi. Bütün bunları anlatmak için eski süre yetmedi.

HBO ek çekimleri destekledi; film bir ara altı saatlik bir kurguya ulaştı, sonra dört saate indirildi.

Bir de oldukça tartışmalı bir nokta var: Musk röportajı kabul etmeyince Gibney sonunda bir "Musk dublörü"nü ekrana çıkardı.

Bu, CG ile üretilmiş ve yapay zekâ destekli dudak senkronu teknolojisiyle birleştirilmiş bir dublördü.

Söyledikleri senaristlerin uydurduğu replikler değil, Musk'ın geçmiş röportajlarında ve başka ortamlarda gerçekten söylediği sözlerdi; yalnızca simüle edilmiş bir röportaj içinde yeniden kurgulanmıştı.

Gibney bunun bilinçli bir hiciv olduğunu, Musk'ın insanların bir simülasyonda yaşıyor olabileceği görüşüne gönderme yaptığını söylüyor. Yapım ekibi bu yöntemi kullanmadan önce avukatlara da danışmış.

Ancak sözlerin gerçek olması, bu sunum biçiminin tartışmasız olduğu anlamına gelmiyor. NPR muhabiri Bobby Allyn izledikten sonra sanal Musk'ın seyirciyi hikâyeden kopardığını ve ciddi bir araştırmacı yapımın ağırlığını azalttığını düşünüyor. Filmdeki oyunlaştırılmış görüntülerde de benzer bir sorun var; örneğin elektrikli testere sallayan Musk'ın federal kurumlara saldırması ona göre fazla kaba bir hiciv.

Belgesele gelen geniş çaplı övgü de her şeyin kabul edildiği anlamına gelmiyor. Uzun süredir Musk'ı takip eden Allyn, filmin gerçekten yeni olan bilgisinin az olduğunu, değerinin daha çok yıllardır dağınık hâldeki malzemeyi bir araya getirmesinde yattığını düşünüyor. "Uzay lazerleri" ve DOGE verileriyle seçime müdahale konularında ise film, mevcut kanıtların destekleyebileceği sınırın ötesine geçiyor.

Elbette genel olarak dışarıdan gelen değerlendirme oldukça olumlu. Time Out dört yıldız verdi; filmin dört saate yaklaşmasına rağmen sürükleyici olduğunu, özellikle kapsadığı malzemenin genişliğini övdü. Eleştirinin alt başlığı ise şöyle: "Musk bu belgeselden nefret ediyor. Siz etmeyeceksiniz."

C

Musk, ekrandaki imajından hoşlanmayan ilk teknoloji devi değil. On altı yıl önce "Sosyal Ağ" Zuckerberg'i fazlasıyla rahatsız etmişti.

2010'da David Fincher'ın yönettiği, Aaron Sorkin'in senaryosunu yazdığı bu film, Facebook'un kuruluş hikâyesini arkadaşların arasının açılması, hisse kavgaları ve davalarla örülü bir anlatıya dönüştürdü. Elbette bir girişimcilik motivasyon filmi değildi; ancak çatışma esas olarak kurucu ile çevresindekiler arasında yaşanıyor ve odak da girişimin kendisiydi.

Zuckerberg'i en çok rahatsız eden şey, filmin onun girişimcilik motivasyonunu onun yerine açıklamasıydı. 2014'teki bir soru-cevap etkinliğinde, yapımcıların kızları etkilemek için Facebook'u kurduğu kurgusunu uydurduğunu ve bunun kendisini incittiğini söyledi.

Ona göre gerçek kuruluş sürecinde o kadar çok dramatik çatışma yoktu; çekilseydi muhtemelen kendisinin iki saat boyunca oturup kod yazdığı görüntülerden ibaret olurdu.

Gibney de bu tür tartışmalarla çok önceden karşılaşmıştı. 2015'te "Steve Jobs: Makinedeki Adam"ı çekmiş, Jobs'un eski mesai arkadaşları ve eski sevgilisiyle röportaj yaparak ürün başarılarının ardındaki kontrol tutkusunu ve çevresindekilerin bunun için ödediği bedeli incelemişti.

2022'ye gelindiğinde teknoloji girişimciliği dünyasındaki yükseliş ve düşüşler art arda dizilere dönüştürüldü.

"The Dropout" (Okulu Bırakan), yukarıda sözü edilen "kadın Steve Jobs" Holmes'u anlatıyor. Holmes, yalnızca az miktarda kan alarak birçok hastalığın test edilebileceğini iddia etmiş ve bu vaatle devasa yatırımlar toplamıştı. Ancak şirket, tanıtılan teknolojiyi asla hayata geçiremedi; girişimcilik yıldızının hikâyesi sonunda bir dolandırıcılık skandalına dönüştü.

"Super Pumped: Uber'in Savaşı" kamerasını araç çağırma platformu Uber'in kurucu ortağı Kalanick'e çevirdi: Ne pahasına olursa olsun büyüme stratejisiyle bir start-up'ı sektör devine dönüştürdü, ancak aynı yönetim anlayışı yüzünden krize girdi ve sonunda kurduğu şirketten kovuldu.

"WeCrashed"deki Neumann çifti ise ortak ofis işini insanların çalışma ve yaşam biçimini değiştiren bir misyona dönüştürdü. Yönettikleri WeWork bir ara 47 milyar dolar değerlemeye ulaşmış, bir yıl içinde yaklaşık 40 milyar dolar değer kaybetmişti. Dizi hem çiftin birbirini nasıl motive ettiğini hem de giderek şişen hırsları içinde muhakeme yetilerini nasıl yitirdiklerini anlatıyor.

Konu özetlerinden de görülebileceği gibi, on yıl önce "Sosyal Ağ" ile temsil edilen teknoloji girişimciliği hikâyelerine kıyasla, son yıllarda teknoloji devlerinin beyazperdeye aktarılmasında odak değişti; artık "kuruluştan sonrasına", hırs ile aldatmaca, hayal ile insan doğası arasındaki gerilime daha çok eğiliyor.

9 Ekim'de ABD'de gösterime girecek "The Social Reckoning" (Sosyal Hesaplaşma), Sorkin'in yazıp yönettiği bir film; Zuckerberg'i Jeremy Strong canlandırıyor.

Sony filmi "Sosyal Ağ"ın "kardeş yapımı" olarak tanıtıyor; resmi özete göre hikâyenin ağırlığı artık iki başka kişiye devredilmiş durumda: Facebook ihbarcısı Frances Haugen'i canlandıran Mikey Madison ve The Wall Street Journal muhabiri Jeff Horwitz'i canlandıran Jeremy Allen White.

İkili, platformun açıklamak istemediği iç sırları ortaya çıkarmak için güçlerini birleştiriyor.

Bir diğer yeni film "Artificial" (Yapay) ise 5 Ekim'de New York Film Festivali'nde prömiyer yapacak; 2023'te Altman'ın OpenAI yönetim kurulu tarafından kovulması ve ardından göreve dönmesiyle ilgili krizi konu alıyor.

Ancak film yalnızca o birkaç günün kaosunu çekmiyor; New York Film Festivali'nin yayımladığı tanıtıma göre film, Ilya Sutskever'in Hinton'la birlikte sinir ağları üzerine araştırma yaptığı dönemden Altman'la tanışmasına uzanan süreci de ele alıyor ve hikâyeyi son yirmi yılın yapay zekâ gelişim tarihine yerleştiriyor.

Bu on küsur yıldaki değişim, sinemanın teknoloji dâhilerini övmekten birdenbire vazgeçmesi değil; "Sosyal Ağ" zaten hiç yumuşak değildi. Daha belirgin olan değişim, hikâyede hesaba katılması gereken bedelin giderek büyümesi: Önce ihanete uğrayan arkadaşlar, dışlanan ortaklar; sonra zarar gören çalışanlar, yatırımcılar ve tüketiciler; şimdi ise bu şirketlere hiç yatırım yapmamış, hatta ürünlerini kullanmayan insanlar.

Teknoloji devleri hep dünyayı değiştireceklerini söyler. Artık kameraların giderek daha çok merak ettiği şey, dünyayı tam olarak neye dönüştürdükleri ve diğer insanların "hayır" deme şansının olup olmadığı.