Warsh nói gì trong họp báo sau khi tăng lãi suất? Trump, AI và xu hướng

Trả lời các câu hỏi liên quan đến lạm phát, Trump, trí tuệ nhân tạo và xu hướng kinh tế, nhấn mạnh lợi ích của ổn định giá cả đối với nhóm yếu thế, theo dõi địa chính trị và xu hướng dữ liệu để đạt được việc làm đầy đủ

Vài giờ trước, FOMC của Cục Dự trữ Liên bang đã nhất trí quyết định tăng lãi suất 25 điểm cơ bản, nâng phạm vi mục tiêu lãi suất quỹ liên bang lên 3,75%—4%, lần tăng đầu tiên kể từ tháng 7 năm 2023. Biểu đồ chấm mới nhất cho thấy 16 quan chức dự kiến còn ít nhất một lần tăng lãi suất nữa vào năm 2026, với kỳ vọng lãi suất trung vị cho cả năm 2027 và 2026 đều là 4,1%. Thị trường cũng biến động theo, Bitcoin dường như đã tiêu hóa xong tin xấu, tiếp tục là tài sản mạnh trong thời gian gần đây.

律動 BlockBeats đã tổng hợp buổi họp báo của Warsh sau khi công bố tăng lãi suất, xem ông nghĩ gì về những vấn đề thị trường quan tâm nhất.

Việc tăng 25 điểm cơ bản không thể mở lại eo biển Hormuz, vậy tôi muốn hỏi: khi những đợt tăng lãi suất nhỏ này không giải quyết được vấn đề phía cung năng lượng trong lạm phát, ông nghĩ chúng có tác dụng đến mức nào?

Warsh: Chúng tôi không thể tác động đến bất kỳ mức giá đơn lẻ nào, dù là giá dầu hay giá thực phẩm trong siêu thị. Nhưng điều chúng tôi có thể làm, và chắc chắn sẽ làm, là đảm bảo mọi thay đổi giá tương đối không lan rộng, không tạo ra hiệu ứng vòng hai, vòng ba trong nền kinh tế. Đó chính là nhiệm vụ được giao cho chúng tôi, và chúng tôi sẽ hoàn thành.

Khi Fed bắt đầu tăng lãi suất, thường sẽ có một chuỗi các đợt tăng theo sau. Trong đánh giá của các ông hôm nay về tình hình kinh tế, có điểm gì khác biệt cho thấy mô hình điển hình này không áp dụng lần này không? Ngoài ra, nếu yếu tố chính đẩy lạm phát lên là cú sốc cung, ông kỳ vọng việc tăng lãi suất sẽ có hiệu quả gì trong thời điểm hiện tại?

Warsh: Tôi không thực hiện hướng dẫn định hướng. Quyết định hôm nay của chúng tôi là một quyết định thận trọng, nghiêm túc, có trách nhiệm, là quyết định tôi đã chuẩn bị và suy nghĩ trong suốt một trăm mười ngày kể từ khi nhậm chức. Các bạn đã nghe từ biểu đồ chấm những dự báo của những người khác. Tôi sẽ không phán đoán trước bất kỳ quyết định nào trong tương lai. Các bạn có thể đã nghe tôi nói ở Jackson Hole: điều tôi cam kết là một bộ kỷ luật, một bộ nguyên tắc; điều tôi cam kết là nhìn ra ngoài cửa sổ, nhìn rõ những gì tôi có thể quan sát. Tôi đã làm như vậy ở Jackson Hole, và hôm nay chúng tôi cũng làm như vậy.

Thị trường hôm nay định giá xác suất tăng lãi suất là 90%. Ông không muốn Fed dắt mũi thị trường, vậy lần này có phải là một lần tăng lãi suất bị thị trường dắt mũi không? Ngoài ra, lợi suất trái phiếu đang tăng, đó cũng là một chỉ báo. Nợ có phải là một phần nguyên nhân không?

Warsh: Điều này tôi đã nói trước đây, tôi xin nói lại. Fed có quyền lực rất lớn, đây là những quyết định do chúng tôi đưa ra. Nhưng làm cho sự hiểu biết lẫn nhau giữa thị trường tài chính và Fed tốt hơn là một sự cân bằng mà từ lâu tôi cho rằng lẽ ra có thể làm tốt hơn. Quyết định hôm nay của chúng tôi dựa trên đánh giá của chúng tôi về tình hình, dựa trên đánh giá của chúng tôi về diễn biến việc làm, dựa trên phán đoán của chúng tôi về sức mạnh và điểm yếu của nền kinh tế. Đôi khi thị trường cố gắng đoán trước kết quả của chúng tôi. Tôi sẽ quan sát giá thị trường, xem chúng nói gì, nhưng hôm nay là quyết định của chính chúng tôi.

Động thái hôm nay thực sự có ý nghĩa gì đối với người tiêu dùng Mỹ? Và tôi phải hỏi, đối với Tổng thống Trump, người đã nhiều lần kêu gọi hạ lãi suất thay vì tăng, ông muốn truyền tải thông điệp gì?

Warsh: Về các cuộc thảo luận với Tổng thống, tôi không có gì để cung cấp cho bạn, nhưng tôi sẽ không tính đây là câu hỏi của bạn. Về người dân Mỹ, như tôi đã nói trong phần mở đầu: những người có hoàn cảnh khó khăn nhất được hưởng lợi nhiều nhất từ việc ổn định giá cả. Quyết định hôm nay của chúng tôi là quyết định đúng đắn để thực hiện sứ mệnh ổn định giá cả mà Quốc hội giao phó. Ngoài ra, tôi muốn nói rằng, chính nhờ sức mạnh nội tại của nền kinh tế, chính nhờ chúng tôi như đã nói đang vận hành gần mức việc làm đầy đủ, chúng tôi mới có điều kiện tập trung vào ổn định giá cả. Vài tháng trước tôi đã nói, chúng tôi sẽ đạt được ổn định giá cả; hành động hôm nay nhất quán với câu nói đó.

So với cuộc họp tháng 7, điều gì đã thay đổi? Khi đó ông có đề cập rằng Fed đã giữ nguyên trạng thái cho đến hôm nay. Ngoài ra, liệu những dữ liệu như báo cáo bán lẻ hôm nay có cho thấy nhu cầu đang nóng lên và có thể đẩy giá lên cao hơn không?

Warsh: Bạn có thể biết, tôi không phải là người phụ thuộc vào các điểm dữ liệu, vì vậy tôi sẽ không phản ứng thế này hay thế kia với dữ liệu được đưa đến tận cửa. Nhưng về câu hỏi đầu tiên của bạn, tôi nghĩ đó mới là câu hỏi quan trọng hơn, điều gì đã xảy ra trong bảy tuần qua. Trước hết tôi muốn nói, bảy tuần trước hầu hết các đồng nghiệp của tôi đều cho rằng bảy tuần này là một khoản đầu tư đáng giá, là mua thời gian, để chúng tôi có thể đưa ra quyết định sáng suốt. Tôi sẽ nhấn mạnh ba điều đã xảy ra giữa các cuộc họp.

Thứ nhất, bảy tuần trước tôi có thể đã có phán đoán về sức mạnh và điểm yếu của nền kinh tế; và trong khoảng thời gian này đã xuất hiện một loạt dữ liệu khá rộng, bao gồm dữ liệu thị trường lao động, cho thấy nền kinh tế đã mạnh lên. Các bạn có thể đã nghe tôi nói ở Jackson Hole vài tuần trước. Đây là phán đoán chung của tôi và Ủy ban.

Thứ hai, xu hướng lạm phát. Tôi đã nói ở Jackson Hole rằng xu hướng mới là điều then chốt; tôi đã nói phải nhìn ra ngoài cửa sổ, xem xét thực tế. Vài tuần trước phán đoán của tôi là xu hướng lạm phát mùa hè này không vượt qua được bài kiểm tra. Kể từ đó tôi hầu như không thấy thông tin nào có thể khiến tôi thay đổi phán đoán đó, vì vậy tôi đã kiên trì.

Thứ ba, điều thay đổi trong bảy tuần là địa chính trị. Những điểm nóng trên thế giới không có chỗ trốn, phán đoán của chúng tôi về kịch bản có khả năng xảy ra nhất và ít khả năng xảy ra nhất của tình hình địa chính trị đã thay đổi. Ba điều này cùng nhau dẫn đến quyết định kiên định và nhất trí hôm nay.

Ông đã nói rằng quyết định hôm nay theo quan điểm của ông đã rút bớt một phần nới lỏng. Nếu thuận tiện, xin hãy nói về quan điểm của những người khác trong cuộc họp, mức lãi suất hiện tại, ông có dùng từ "mang tính hạn chế" để mô tả không?

Warsh: Tôi đã nói trước đây, tôi thấy khó mô tả các điều kiện tài chính là mang tính hạn chế. Tôi nghĩ tôi đã nói "tôi khó nói như vậy". Điều tôi nghe được trong cuộc họp hai ngày qua là các đồng nghiệp của tôi cũng khó mô tả như vậy. Chúng tôi đã rút bớt một phần nới lỏng, để làm cho các điều kiện tài chính và tín dụng phù hợp hơn với mục tiêu cuối cùng của chúng tôi. Đó là quyết định hôm nay, là phán đoán của chúng tôi, và chúng tôi sẽ tiếp tục đánh giá nó một cách hướng tới tương lai.

Trước đây hầu hết các quan chức Fed mô tả lãi suất là "hạn chế ở mức độ vừa phải"; nếu các ông đã rút bớt nới lỏng, xin hãy nói, ông nghĩ lãi suất quỹ liên bang đang ở vị trí nào so với lãi suất trung lập? Nếu không phiền, xin hãy nói chi tiết: trong đầu ông có một lãi suất trung lập ngắn hạn và một lãi suất trung lập dài hạn không? Ông có suy nghĩ theo cách đó không?

Warsh: Hai chữ: không. Nếu nói thêm vài chữ, tôi sẽ nói thế này: như một vấn đề học thuật, tôi luôn quan tâm đến lãi suất trung lập. Khi tôi học kinh tế, chúng tôi gọi nó là lãi suất Wicksell, một loại lãi suất cân bằng thực tế. Nó hữu ích về mặt học thuật, là một cuộc thảo luận giúp chúng tôi suy nghĩ về chính sách. Nhưng tôi không nghĩ nó có bất kỳ ảnh hưởng nào ở cấp độ vận hành đối với quyết định hôm nay của chúng tôi. Không.

Ông đã nói về việc mình không thích phụ thuộc dữ liệu, hôm nay cũng vậy; nhưng trước khi bước vào cuộc họp này, thị trường cực kỳ chú ý đến CPI tháng 8. Tôi muốn hỏi: ông có nghĩ thị trường làm như vậy là phù hợp không? Hoặc, về cách truyền thông trong tương lai, ông có học được điều gì không?

Warsh: Trong khoảng mười năm qua, nhìn chung đã quen với việc hồi hộp chờ đợi một điểm dữ liệu nào đó. Đó không phải là quan điểm của tôi. Tôi không nín thở chờ đợi bất kỳ dữ liệu cụ thể nào, dù là bán lẻ sáng nay hay CPI tuần trước. Tôi chỉ muốn nhắc lại: xu hướng mới là điều then chốt, các điểm dữ liệu là nhiễu, phụ thuộc vào điểm dữ liệu là một sự chiếm dụng tâm trí nguy hiểm. Đây không phải là điều tôi lo lắng. Theo thời gian, thị trường sẽ dần hiểu Fed này đưa ra quyết định như thế nào, điều gì liên quan, điều gì không liên quan; ngoài điều đó ra, tôi không muốn bình luận thay họ.

Vài tuần trước, Tổng thống đã đăng một thông điệp, về cơ bản là đe dọa rằng nếu một số quốc gia không hạ lãi suất, sẽ cắt đứt thương mại với họ. Còn ở đây rõ ràng là một quyết định nhất trí làm điều ngược lại. Đối với những nhà đầu tư cho rằng đây lại là một phép thử đối với tính độc lập của Fed, ông sẽ nói gì? Ngoài ra, lần gần đây nhất ông nói chuyện với Tổng thống là khi nào? Ông có dự kiến sẽ có cuộc gặp sau cuộc họp không?

Warsh: Về các cuộc thảo luận với Tổng thống, tôi không có gì để nói; tôi cũng không phải là bản tin thị trường của Phố Wall. Một phần của tính độc lập của Fed là mỗi bên giữ đúng phận sự của mình. Tính độc lập là hai chiều. Chúng tôi cũng sẽ để những người làm chính sách thương mại và chính sách tài khóa giữ đúng phận sự của họ. Chính vì vậy, chúng tôi mới có thể đứng đây, nói ra những gì mình thấy.

Xin ông giải thích: ai là những người có hoàn cảnh khó khăn nhất? Khi những người này có thể bị kẹt giữa lãi suất thế chấp cao hơn, giá dầu cao hơn, giá thực phẩm cao hơn, và giờ là lãi suất tăng trên diện rộng, việc tăng lãi suất có ích gì cho họ?

Warsh: Đây là một câu hỏi hợp lý. Trong kinh tế vĩ mô, chúng tôi ở đây quen nhìn vào tổng lượng: tổng GDP, xu hướng chung của thị trường lao động, tình hình lạm phát. Ở Washington có nhiều người dành nhiều thời gian nghiên cứu hậu quả phân phối, đó là công việc và chuyên môn của họ. Những người có hoàn cảnh khó khăn nhất mà tôi nói đến thường là những người không nắm giữ tài sản tài chính, chưa đến một nửa dân số cả nước. Họ không có vốn chủ sở hữu nhà, không có tài sản trong tài khoản 401(k), sống dựa vào tấm séc lương phát hai tuần một lần.

Trong phạm vi sứ mệnh của chúng tôi, chúng tôi có thể làm hai việc: tự hỏi, đất nước này có đang ở gần mức việc làm đầy đủ hay không? Chúng tôi đã làm được điều đó. Điều này không có nghĩa là không có ai đang tìm việc, nhưng nhìn chung, chúng tôi đang vận hành gần mức việc làm đầy đủ. Nếu vậy, chúng tôi có thể nhìn sang phía bên kia của sứ mệnh, tập trung vào ổn định giá cả. Lạm phát vận hành ở mức phù hợp với mục tiêu 2% của chúng tôi là một điều tốt; bởi vì khi đó, khi họ nhận lương, họ mới có thể thở phào, đạt được tăng trưởng thu nhập thực tế. Trách nhiệm về việc này không hoàn toàn thuộc về chúng tôi, nhưng trách nhiệm về ổn định giá cả thuộc về chúng tôi. Như tôi đã nói trước đây, lạm phát là một sự lựa chọn; hôm nay chúng tôi đã tiến một bước hướng tới việc thực hiện điều đó.

Các ông có theo dõi động thái của các ngân hàng trung ương khác không? Ông nghĩ gì về động thái của Ngân hàng Trung ương châu Âu? Họ đã tăng lãi suất hai lần trong năm nay, nhưng không liên tục.

Warsh: Tôi sẽ không yêu cầu họ phán đoán trước những quyết định mà chúng tôi sắp đưa ra, vì vậy tôi cũng sẽ không phán đoán trước những quyết định mà họ sắp đưa ra. Nhưng tôi muốn nói điều này: trong vài tuần qua, tôi không chỉ trao đổi với các đồng nghiệp ngân hàng trung ương nước ngoài, như tôi đã đề cập, tại Jackson Hole, tại hội nghị G20 do chúng tôi tổ chức ở Bắc Carolina, và tại một hội nghị ngân hàng trung ương ở Basel. Điều tôi nghe được quanh bàn là hầu hết các nền kinh tế phát triển cũng đang chịu áp lực giá cả tương tự. Họ đang đưa ra những lựa chọn của riêng mình theo sứ mệnh của họ.

Điều này cho tôi biết hai điều: thứ nhất, khi Fed đưa ra lựa chọn chính sách, không chỉ liên quan đến nền kinh tế Mỹ, mà còn lan tỏa sang phần còn lại của thế giới; ngược lại đối với họ cũng vậy, chỉ ở mức độ nhỏ hơn. Khi các ngân hàng trung ương nước ngoài đối mặt với giá cả cao hơn và chọn tăng lãi suất theo sứ mệnh của mình, họ đang giúp hạ lạm phát trong nước, và sự lan tỏa cùng dòng chảy ngược là hai chiều. Ngoài điều đó ra, tôi sẽ không bình luận về việc các ngân hàng trung ương khác có thể làm gì trong tuần này hoặc sau đó.

Mùa thu năm ngoái ông từng lo ngại rằng Fed sắp phạm phải, trích lời ông, "sai lầm lớn thứ sáu hoặc thứ bảy", vì nó cho rằng nền kinh tế quá mạnh, không đủ để hỗ trợ hạ lãi suất. Nhưng hôm nay ông lại tăng lãi suất. Xin hãy nói, từ đó đến nay, điều gì đã thay đổi đánh giá của ông về nền kinh tế Mỹ?

Warsh: Tôi không nhớ đầy đủ bối cảnh, Nick, nhưng tôi có thể kể cho bạn về tình hình tăng trưởng hiện tại. Khi tôi nhậm chức cách đây hơn một trăm ngày, nghi ngờ của tôi là: nền kinh tế Mỹ đang mạnh lên. Ngay cả trong vài tuần qua, tôi nghĩ giờ đây chúng tôi đã có dữ liệu trên diện rộng cho thấy nền kinh tế thực sự đã mạnh lên. Tăng trưởng nội tại cao hơn, lạm phát mới là vấn đề, vấn đề ổn định giá cả đã tồn tại hơn năm năm rưỡi. Vì vậy Ủy ban hôm nay quyết định hành động để đảm bảo quay trở lại mục tiêu ổn định giá cả kịp thời hơn. Ổn định giá cả là nền tảng của tăng trưởng kinh tế; tôi nghĩ hôm nay chúng tôi đã tiến một bước quan trọng để thực hiện điều đó, một phần bằng cách rút bớt liều nới lỏng mà tôi đã đề cập trước đó.

Lợi suất trái phiếu dài hạn đã tăng khá nhiều trong vài tháng qua, đặc biệt là vài tuần qua. Ông nghĩ thị trường trái phiếu đang nói với ông điều gì, đặc biệt là về triển vọng tăng trưởng và lãi suất trung lập? Điều này có ý nghĩa gì đối với chính sách tiền tệ?

Warsh: Được, tôi sẽ nói về bối cảnh của việc này. Giá thị trường trái phiếu chỉ báo triển vọng, tôi muốn để chúng kể bất kỳ câu chuyện nào chúng muốn kể, tôi muốn xem xét nó. Nhưng tại sao lợi suất tăng, chẳng hạn từ cuộc họp FOMC lần trước đến nay? Tôi cho bạn ba lý do, nhưng tôi phải nói rằng, những việc như thế này thường được quyết định đồng thời bởi nhiều yếu tố. Các yếu tố ảnh hưởng đến tài sản quan trọng nhất thế giới, trái phiếu kho bạc Mỹ kỳ hạn 10 năm, rất phức tạp. Nó là tài sản phi rủi ro, hầu như mọi tài sản trên thế giới đều được định giá liên quan đến nó.

Vậy tôi nói ba điểm: thứ nhất là nền kinh tế mạnh lên. Tôi nghĩ lợi suất dài hạn tăng kể từ năm 2026 một phần là do nền kinh tế đã mạnh hơn. Thứ hai là cuộc tranh giành vốn. Tôi đã đề cập trong phần mở đầu về sự bùng nổ chi tiêu vốn, điều này là thật; các nhà vận hành trung tâm dữ liệu siêu quy mô đang huy động vốn ồ ạt trên thị trường. Cuộc tranh giành vốn là có thật, tôi nghĩ điều này ở một mức độ nào đó giải thích cho việc lợi suất tăng. Thứ ba là địa chính trị. Các điểm nóng trên khắp thế giới đang đẩy lợi suất dài hạn lên. Đây không chỉ là giá giao ngay của năng lượng hay ngô, đậu tương, lúa mì, mà còn bao gồm sự khác biệt giữa giá giao ngay và cái gọi là chênh lệch crack, điều đó có nghĩa là gì, sẽ truyền đến hàng hóa trong các cửa hàng trên toàn quốc. Tôi nghĩ ba điểm này là những giải thích chính, nhưng chắc chắn không phải là tất cả.

Ông đã nói ở Jackson Hole rằng muốn thấy lạm phát giảm rõ ràng và đủ nhanh, tiêu chuẩn này không có ngưỡng định lượng. Tôi hỏi điều này vì hôm nay ông nói hành động chính sách hôm nay sẽ hỗ trợ lạm phát quay trở lại mục tiêu 2% kịp thời hơn; nhưng trong bản tóm tắt dự báo kinh tế, giá trị trung vị đã đẩy thời điểm đạt mục tiêu 2% sang năm 2029, lại lùi thêm hai năm. Tôi muốn biết, ông làm thế nào để căn chỉnh hai điều này?

Warsh: Có một cách đơn giản để căn chỉnh: đó không phải là dự báo của tôi. Đó là dự báo của 18 đồng nghiệp của tôi, tôi chỉ cố gắng thuật lại trung thực cho bạn. Bổn phận của tôi là không đưa ra hướng dẫn định hướng; và cam kết của tôi vào tháng 6 là tái khẳng định với người dân Mỹ, với tất cả những ai đang lắng nghe: chúng tôi sẽ thực hiện ổn định giá cả. Cam kết của tôi vào tháng 7 là nói rằng chúng tôi muốn mua thêm một chút thời gian, muốn đánh giá những gì đang xảy ra trên nhiều chiều. Điều tôi nói ở Jackson Hole vào tháng 8 là: chúng tôi cam kết một bộ kỷ luật, chứ không phải một quyết định nào đó. Hành động hôm nay bắt đầu cho thấy chúng tôi nghiêm túc về việc này, chúng tôi sẽ thực hiện mục tiêu ổn định giá cả. Như tuyên bố đã nói, chúng tôi sẽ làm điều đó kịp thời hơn. Đây là quyết định của chúng tôi; trong các cuộc thảo luận trong vài tuần và vài tháng tới, chúng tôi sẽ có nhiều điều hơn để nói. Nhưng tôi không thích hợp để phán đoán trước các hành động trong tương lai.

Ông từng nói về những lợi ích tiềm năng của việc phổ biến rộng rãi trí tuệ nhân tạo. Đối với những cảnh báo ngày càng đáng lo ngại mà chúng ta nghe từ các nhà lãnh đạo AI, về việc mất kiểm soát đối với công nghệ mạnh mẽ này và gây ra tổn hại trong thế giới thực, mà những tổn hại đó chắc chắn sẽ tác động đến nền kinh tế thực, ông lo ngại đến mức nào?

Warsh: Tôi đã dành rất nhiều thời gian suy nghĩ về trí tuệ nhân tạo; trước khi tôi đảm nhận vị trí này, tôi cũng đã dành nhiều thời gian nói công khai về nó. Tính độc lập của Fed là mỗi bên giữ đúng phận sự. Chúng tôi rất quan tâm đến những gì đang xảy ra với trí tuệ nhân tạo, rất quan tâm đến tác động của nó đối với phía cầu của nền kinh tế, và cuối cùng là đối với phía cung. Tôi quan tâm đến mức độ này, tôi nghĩ nó quan trọng đến mức chúng tôi nên thành lập một nhóm công tác đặc biệt, nộp báo cáo trước cuối năm nay, giúp chúng tôi suy nghĩ về ý nghĩa của nó đối với tình hình chính sách tương lai của chúng tôi. Nhưng các quyết định chính sách về rủi ro và lợi ích, thách thức và cơ hội là do các bộ phận khác của chính phủ đưa ra. Những quyết định chính trị, quyết định chính sách đó, tôi để lại cho họ. Hậu quả của những quyết định đó rõ ràng có ảnh hưởng đến công việc chính của chúng tôi, và đó là nơi chúng tôi sẽ tập trung.

Sự gia tăng lạm phát chủ yếu đến từ giá năng lượng tăng và thuế quan, có người nói đây là những cú sốc cung mà việc tăng lãi suất không thể giải quyết, chỉ cần kỳ vọng lạm phát được neo giữ, chúng sẽ tự giảm bớt. Và vì ông đã tăng lãi suất, liệu ông có cần phải đè tăng trưởng xuống dưới mức tiềm năng, từ đó vô tình gây ra sự suy yếu cho thị trường việc làm, để hạ lạm phát không? Xét đến việc trí tuệ nhân tạo có sức thúc đẩy nền kinh tế mạnh mẽ như vậy, những động lực này sẽ diễn biến như thế nào?

Warsh: Ở đây có rất nhiều nội dung. Để tôi xem có thể chỉ nói một điểm không. Thứ nhất, chúng tôi cho rằng tỷ lệ thất nghiệp về cơ bản nhất quán với việc làm đầy đủ. Tôi không nghĩ chúng tôi cần phải làm tổn hại thị trường lao động để đạt được mục tiêu. Tôi cũng không nghĩ hai phần của sứ mệnh của chúng tôi, ổn định giá cả và việc làm đầy đủ, xung đột với nhau trong trung hạn. Đảm bảo tăng trưởng kinh tế liên tục, bền vững và lâu dài, đó mới là công việc chính của chúng tôi. Công việc chúng tôi đã làm hôm nay và sẽ tiếp tục làm là đảm bảo ổn định giá cả; điều này có thể có nghĩa là tăng trưởng kinh tế bền vững và lâu dài có thể kéo dài hơn, nền kinh tế có thể mạnh hơn, và như tôi đã nói trước đó, những người có hoàn cảnh khó khăn nhất cũng có thể hưởng lợi từ đó.