Uniswap-Gründer: SBF zahlte siebenstellige Summe für Domain

In einem Beitrag vom 21. September auf X erklärte Adams, die ursprünglichen Eigentümer hätten eine siebenstellige Zahlung für die Domain verlangt, was sein Team abgelehnt habe. Er behauptete, Bankman-Fried habe diesen Betrag später gezahlt und Uniswap.com auf einen Fork des Uniswap-Protokolls umgeleitet. Adams machte in seinem Beitrag keine Angaben zum Kaufpreis, zu Transaktionsunterlagen oder zur Identität des Verkäufers.

„Ich schätze, um anzugeben / uns zu ärgern“, schrieb Adams, als er über Bankman-Frieds mögliches Motiv sprach. Diese Formulierung war eine Spekulation von Adams und kein dokumentiertes Ergebnis des späteren Domain-Verfahrens.

Eine Überprüfung der offiziellen WIPO-Verfahrensakte bestätigt mehrere andere Teile des Berichts. Uniswap Labs reichte im Mai 2021 eine Beschwerde wegen Uniswap.com ein, und ein dreiköpfiges Gremium der Weltorganisation für geistiges Eigentum ordnete am 3. September 2021 die Übertragung der Domain an das Unternehmen an.

Uniswap.com leitete Nutzer 2021 zu SushiSwap weiter

Der Streit begann, nachdem Uniswap.com offenbar Besucher zu SushiSwap weiterleitete, der dezentralen Börse, die als Fork von Uniswap entstanden war. Zeitgenössische Berichte von The Block dokumentierten die Weiterleitung im Mai 2021, als die Identität des Domain-Inhabers nicht öffentlich bekannt war. Der SushiSwap-Mitarbeiter 0xMaki sagte damals, das SushiSwap-Team habe die Domain nicht gekauft.

Die WIPO untersuchte die Weiterleitung später direkt. Das Gremium prüfte einen Screenshot vom 18. Mai 2021 und überprüfte archivierte Versionen von Uniswap.com über die Wayback Machine. Die Aufzeichnungen zeigten, dass Seiten ab Mai auf eine SushiSwap-Webseite auflösten. Das Gremium beschrieb SushiSwap als im selben Finanzmarkt tätig wie Uniswap Labs.

Der Antragsgegner bestritt Teile des Falls von Uniswap Labs. Laut der WIPO-Entscheidung argumentierte er, SushiSwap sei ein Open-Source-Derivat des Uniswap-Protokolls, und bestritt, dass die Weiterleitung ursprünglich eingerichtet worden sei. Das Gremium wies diese Argumente nach Prüfung der zusätzlichen Beweise zurück.

Die WIPO stellte fest, dass die Verwendung des Uniswap-Namens für eine Domain nicht allein deshalb zulässig wurde, weil die zugrunde liegende Software Open Source war. Uniswap Labs hielt eingetragene Rechte an der Marke UNISWAP, und das Gremium befand die Domain für identisch mit dieser Marke.

Das Gremium stellte fest, dass die Weiterleitung von Nutzern zu SushiSwap keine gutgläubige Nutzung der Domain darstellte und ein hohes Risiko einer impliziten Verbindung zu Uniswap Labs schuf.

WIPO stellte fest, dass Uniswap.com bösgläubig genutzt wurde

Von der WIPO zitierte Registrierungsunterlagen zeigen, dass Uniswap.com selbst erstmals am 30. Juli 2000 registriert wurde, Jahre bevor Hayden Adams das Uniswap-Protokoll schuf. Der Antragsgegner im Verfahren von 2021 erwarb die Domain am 7. April 2021, wie aus einer Erklärung seines Rechtsvertreters hervorgeht.

Das offizielle Verfahren identifizierte den Antragsgegner als Registration Private, Domains By Proxy, LLC / Future XXX aus Hongkong. Die veröffentlichte Entscheidung identifiziert Bankman-Fried nicht als Future XXX, nennt ihn nicht als Domain-Käufer und legt keine siebenstellige Transaktion offen.

Die WIPO fand glaubwürdige Beweise dafür, dass der Antragsgegner vor dem Erwerb der Domain von Uniswap Labs wusste und das Unternehmen als Wettbewerber betrachtete. Das Gremium erklärte, der Antragsgegner habe es versäumt, Beweise zu entkräften, die seiner früheren Behauptung widersprachen, er habe keine vorherige Kenntnis von Uniswap Labs gehabt.

Hinsichtlich der Nutzung der Domain stellte das Gremium fest, dass die SushiSwap-Weiterleitung absichtlich Verwirrung darüber stiftete, ob Uniswap Labs mit dem Ziel verbunden war, es sponserte oder unterstützte. Die WIPO kam daher zu dem Schluss, dass die Domain bösgläubig registriert und genutzt worden war.

Die Entscheidung vom 3. September 2021 ordnete die Übertragung von Uniswap.com an Universal Navigation Inc. an, das als Uniswap Labs firmiert. Die Entscheidung erging im Rahmen der Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy und verpflichtete Uniswap Labs nicht, die Domain vom Antragsgegner zu kaufen.

Adams beschrieb dieses Ergebnis in seinem Beitrag vom 21. September einfacher und sagte, die „böswillige Nutzung“ habe dem Rechtsteam von Uniswap genügend Gründe geliefert, die Domain „kostenlos“ zu erhalten. Die WIPO-Akte stützt den gerichtsähnlichen Übertragungsmechanismus, verwendet jedoch weder Adams' Wortlaut noch gibt sie an, welche Rechtskosten Uniswap Labs entstanden sind.

SBF hatte frühere Verbindung zu SushiSwap

Bankman-Fried hatte Monate vor dem Uniswap.com-Streit eine dokumentierte Rolle bei SushiSwap. Wie crypto.news im September 2020 berichtete, übergab der SushiSwap-Gründer Chef Nomi die Kontrolle über das Projekt während einer Governance-Krise an Bankman-Fried, nachdem er Token aus dem Entwicklungsfonds abgezogen hatte.

Bankman-Fried half bei der Überwachung der SushiSwap-Migration, bevor die Kontrolle auf eine Multisignatur-Struktur überging. SushiSwap selbst war während des DeFi-Booms 2020 als Fork von Uniswap gestartet.

Die historische Beziehung liefert Kontext für Adams' neue Aussage, belegt aber nicht unabhängig Bankman-Frieds Eigentum an Uniswap.com. Berichte vom Mai 2021 besagten, dass die Person, die die Domain kontrollierte, unbekannt blieb, während 0xMaki bestritt, dass das SushiSwap-Team selbst sie gekauft hatte.

Die WIPO-Akte nennt Bankman-Fried ebenfalls nicht namentlich. Ihr Antragsgegner war Future XXX, vertreten im Verfahren durch die australische Anwaltskanzlei Cornwalls, und die WIPO stützte ihre Entscheidung auf Markenrechte, die SushiSwap-Weiterleitung und Beweise für bösgläubige Nutzung.

Uniswap.com leitet jetzt zur offiziellen Uniswap-App weiter

Mehr als fünf Jahre nach dem Streit leitet Uniswap.com jetzt direkt zur offiziellen Uniswap-Anwendung unter app.uniswap.org weiter. Eine Live-Überprüfung der Domain am 21. September bestätigte die Weiterleitung.

Die aktuellen Markenrichtlinien von Uniswap Labs besagen, dass Dritte die Marken UNISWAP, UNI oder UNISWAP LABS nicht in Domainnamen verwenden oder Namen erstellen sollten, die fälschlich eine Verbindung suggerieren könnten. Das Unternehmen erklärt, seine Markenrechte durchzusetzen, um Nutzer zu schützen.

Das aktuelle Support-Verzeichnis identifiziert weiterhin Uniswap.org als offizielle Website des Unternehmens und app.uniswap.org als Handelsoberfläche, während Uniswap.com als Weiterleitung fungiert.

Bankman-Fried bleibt in separate Strafverfahren im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch von FTX verwickelt. In verwandter Berichterstattung von crypto.news bestätigte das US-Berufungsgericht für den zweiten Gerichtsbezirk 2026 formell seine Verurteilung wegen Betrugs, die 25-jährige Haftstrafe und die Einziehungsanordnung von etwa 11 Milliarden US-Dollar.

Die offizielle Entscheidung des zweiten Gerichtsbezirks wurde am 12. Juni 2026 erlassen. Sie betraf Bankman-Frieds FTX-Strafverfahren und traf keine Feststellungen zur Uniswap.com-Domain-Transaktion von 2021.