La régulation crypto passe aux agences : ce que le revers du CLARITY Act signifie pour le BTC

Le CLARITY Act n'a pas progressé au Sénat américain le 15 septembre. La régulation des cryptomonnaies aux États-Unis se déplace désormais du Congrès vers les agences fédérales. Le vote de procédure n'a pas atteint les 60 voix requises.

Il ne s'agit pas d'un rejet définitif du projet de loi, et des révisions ainsi qu'un autre vote restent possibles. Cependant, une adoption cette année semble de plus en plus difficile.

Des différends sur les conflits d'intérêts politiques, les récompenses des stablecoins et la protection des investisseurs ont bloqué l'effort. L'exposition directe du Bitcoin semble limitée, selon XWIN Japan.

Les agences prennent les devants en vertu de l'autorité existante

L'attention se tourne désormais vers la SEC et la CFTC et ce qu'elles peuvent faire en vertu de l'autorité existante. Le blocage du CLARITY Act laisse les agences comme principale voie pour des règles à court terme.

Ce revers retarde la législation, mais il ne met pas fin à l'élaboration de règles sur les cryptomonnaies aux États-Unis. Le Congrès part début octobre, il reste donc peu de temps pour un autre vote.

Le président de la SEC, Paul Atkins, a déclaré que l'agence agira dans le cadre de son autorité statutaire, avec ou sans législation. Le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré que l'agence est prête à publier ses règles. Ces deux déclarations ont été faites après le vote sur le CLARITY Act.

La SEC a proposé le règlement sur les actifs cryptographiques en août. Les deux agences ont également coordonné leurs efforts par le biais du projet Crypto, y compris une interprétation conjointe en mars. Charley Cooper d'Ava Labs s'attend à ce que les règles nécessitent plus de six mois avant de prendre forme.

Réaction de l'industrie et limites des règles des agences

L'action des agences n'a pas la même permanence que la législation. Atkins a reconnu cette limite en août. Il a qualifié la législation d'indispensable pour des règles qu'un futur régulateur ne pourrait pas facilement inverser. Ces règles restent également ouvertes aux contestations judiciaires et aux revirements de politique.

Cooper s'est exprimé lors de l'Avalanche Summit et a cité les stablecoins à rendement comme un problème. Il a également souligné la difficulté de faire avancer des projets de loi partisans en année d'élections de mi-mandat. Il a déclaré que le résultat n'était pas une surprise. Il a néanmoins affirmé que l'industrie ne devrait pas attendre la permission.

Les panélistes de l'Avalanche Summit ont qualifié le vote sur le CLARITY Act de revers, et non d'échec définitif. Ils représentaient la Digital Chamber, la Blockchain Association, le Crypto Council for Innovation et le DeFi Education Fund.

De nombreuses questions politiques avaient été réglées avec le personnel du Congrès avant que les différends politiques ne prennent le dessus dans les dernières heures. Les conflits éthiques restent un obstacle, et les protections des développeurs en vertu de la Blockchain Regulatory Certainty Act sont également devenues controversées.

Ce que le revers signifie pour le Bitcoin

XWIN Japan a déclaré que le traitement du Bitcoin en tant que matière première et l'accès établi aux ETF au comptant offrent plus de clarté. De nombreux altcoins et services DeFi fonctionnent avec moins de certitude en comparaison.

Une incertitude prolongée pourrait renforcer l'attrait relatif du Bitcoin, selon l'analyse. Ce changement pourrait augmenter la domination du BTC. En attendant, l'absence de législation pourrait ralentir la tokenisation des actifs du monde réel et d'autres projets institutionnels. Le travail se poursuivra dans tous les cas.

La baisse du Bitcoin a également coïncidé avec un resserrement monétaire. L'attribuer uniquement au CLARITY Act serait trompeur, selon l'analyse.

La direction à court terme dépendra probablement des flux d'ETF, des attentes de la Fed, des rendements du Trésor, du dollar et des entrées de BTC sur les plateformes d'échange.