Hyperliquid erzielt starke 429 Mio. $ Umsatz und führt 2026

Die Studie von CoinGecko vom 17. September berechnete den Anteil von Hyperliquid auf 12,62 % des Vergleichspools von 3,40 Milliarden $. Pump.fun folgte mit 322,21 Millionen $, während Axiom Pro unter den in der Abschlusstabelle enthaltenen Projekten den dritten Platz belegte.

Das Ranking verwendet Daten bis zum 15. September und sollte als feste Jahresverlaufs-Momentaufnahme gelesen werden. CoinGecko schloss Tether und Circle aus, da deren Größenordnung den Vergleich überlagern würde, während Grayscale entfernt wurde, weil die 154,14 Millionen $ aus Sponsor-Gebühren der Vermögensverwaltung und nicht aus einem nutzungsbasierten Krypto-Protokollmodell stammten.

Hyperliquid führt Krypto-Umsatzranking 2026 an

Hyperliquid lag zum Stichtag 15. September mehr als 106 Millionen $ vor Pump.fun. CoinGecko gab an, dass die beiden Projekte zusammen 751,25 Millionen $ erwirtschafteten, was 22,10 % des in der Studie verwendeten Umsatzpools entspricht.

Die 322,21 Millionen $ von Pump.fun stammten hauptsächlich aus Token-Erstellung und Handelsgebühren im Zusammenhang mit der Solana-Memecoin-Launchpad. Axiom Pro folgte mit 132,09 Millionen $, Sky verzeichnete 129,87 Millionen $ und GMGN erwirtschaftete 126,03 Millionen $.

Polymarket belegte mit 115,48 Millionen $ den sechsten Platz. World Liberty Financial folgte mit 95,37 Millionen $, während Paxos 87,93 Millionen $ verzeichnete. edgeX erwirtschaftete 84,37 Millionen $ und Titan Builder vervollständigte die Top 10 mit 83,47 Millionen $.

CoinGecko klassifizierte die Projekte nach mehreren Geschäftsmodellen, darunter Perpetual Futures, Handelsterminals, Prognosemärkte, Stablecoins, Real-World Assets und MEV-Infrastruktur. Der Forscher bezeichnete seine Sektorbezeichnungen als bestmögliche Klassifizierung und nicht als formale Branchentaxonomie.

Perpetual-Handel speist die Umsatzmaschine von Hyperliquid

Hyperliquid verdient Gebühren aus Perpetual-Futures- und Spot-Aktivitäten auf seiner Börseninfrastruktur. Die offizielle Gebührendokumentation verwendet volumenbasierte Maker- und Taker-Stufen mit getrennten Tabellen für Perpetual- und Spot-Märkte.

Händler mit höherem Volumen erhalten niedrigere Gebühren, während Nutzer, die HYPE staken, Anspruch auf weitere Rabatte haben. Hyperliquid gibt an, dass die Gebührenstruktur die Erlöse nicht in erster Linie einem Unternehmen oder einer Insider-Gruppe vorbehält, sondern die Mittel stattdessen an HLP, den Assistance Fund und berechtigte Markt-Deployer fließen.

Der Assistance Fund wandelt berechtigte Handelsgebühren automatisch über die L1-Ausführung von Hyperliquid in HYPE um. Die aktuelle Dokumentation von Hyperliquid besagt, dass vom Fonds erworbene HYPE verbrannt werden, wodurch diese Token dauerhaft aus dem Gesamt- und Umlaufangebot entfernt werden.

Hyperliquid gibt separat an, dass die Plattform täglich Handelsvolumina in Milliardenhöhe verarbeitet und dass jährliche Gebühren von über 1 Milliarde $ in programmatische HYPE-Käufe fließen. Gebühren und die Umsatzzahl von CoinGecko sind keine identischen Rechnungslegungsgrößen, daher sollten die beiden Zahlen nicht austauschbar behandelt werden.

Wie crypto.news bereits berichtete, ist der Assistance Fund von Hyperliquid zu einem zentralen Bestandteil der Token-Struktur von HYPE geworden, da die Handelsaktivität wiederkehrende Käufe des Tokens erzeugt. Frühere Berichte bezifferten die kumulierten Ausgaben des Fonds auf über 1,3 Milliarden $, wobei diese Zahl Rückkäufe seit dem Start abdeckt und vom Umsatzranking 2026 von CoinGecko getrennt ist.

Pump.fun und Handelsterminals belegen die nächsten Plätze

Das Ranking von CoinGecko zeigt, dass der Umsatz nicht auf einen einzigen Kryptosektor konzentriert ist. Pump.fun repräsentiert Token-Launchpads, während Axiom Pro und GMGN Handelsterminals sind, die On-Chain-Märkte leichter zugänglich machen.

Axiom integriert Hyperliquid für den Perpetual-Futures-Handel, was zu einer gewissen Überschneidung zwischen den Aktivitäten der beiden Projekte führt, obwohl CoinGecko sie als getrennte umsatzgenerierende Unternehmen erfasst. GMGN konzentriert sich stärker auf den Solana-Memecoin-Handel und verknüpft seine Aktivität mit demselben Handelssegment, das Pump.fun unterstützt.

Kürzere Berichtszeiträume können zu anderen Spitzenreitern führen. Im August lag Pump.fun bei einer 30-Tage-Umsatzmessung kurzzeitig vor Hyperliquid, nachdem es in der Woche vom 3. bis 9. August mehr als 10 Millionen $ an Protokollgebühren erwirtschaftet hatte.

Die längere Messung von CoinGecko vom 1. Januar bis 15. September ergab ein anderes Ergebnis: Hyperliquid behielt die Jahresführung trotz kürzerer Zeiträume, in denen Wettbewerber mehr Umsatz erzielten.

Die Top-15-Projekte machten 56,02 % des für das Ranking verwendeten Pools von 3,40 Milliarden $ aus. Jenseits der Top 10 verzeichnete Collector Crypt 72,82 Millionen $, Phantom 60,05 Millionen $, Aave 56,81 Millionen $, fomo 54,66 Millionen $ und Aerodrome 54,31 Millionen $.

CoinGecko-Ausschlüsse verändern die Lesart der Tabelle

CoinGecko schloss Tether und Circle bewusst aus dem Top-Projekt-Ranking aus, da beide Stablecoin-Emittenten Umsätze in einer Größenordnung erzielen, die laut dem Forscher Unterschiede zwischen den übrigen Unternehmen verschleiern würde. Ihr Weglassen bedeutet nicht, dass CoinGecko ihre Umsätze als ungültig betrachtete.

Grayscale hätte mit 154,14 Millionen $ den dritten Platz vor Axiom Pro belegt, aber CoinGecko schloss den Vermögensverwalter aus, da sein Umsatz aus AUM-basierten Sponsor-Gebühren stammt. Aerodrome, das sonst auf Platz 16 gelandet wäre, rückte dadurch in die angezeigten Top 15 auf.

CoinGecko verwendet On-Chain-Umsatz als Hauptaufnahmekriterium, räumte jedoch ein, dass nicht jedes Projekt in der Liste direkt Geld mit Blockchain-Transaktionsgebühren verdient. Paxos und World Liberty Financial beispielsweise erzielen laut der Studie erhebliche Einnahmen aus Zinserträgen auf Reserven.

Der monatliche Krypto-Umsatz blieb unter dem Vorjahresdurchschnitt. Über alle im zweiten Datensatz von CoinGecko erfassten Projekte, der Tether und Circle einschließt, lag der monatliche Umsatz von Januar bis August 2026 im Durchschnitt bei 1,08 Milliarden $. Das waren 11,68 % weniger als der monatliche Durchschnitt von 1,22 Milliarden $ im Jahr 2025.

Der September wurde aus dem Monatsdurchschnittsvergleich ausgeschlossen, da CoinGecko bei der Erstellung der Studie nur 15 Tage Daten vorlagen. Die Umsatzrankings enthalten dennoch Aktivitäten bis zum 15. September, sodass spätere September-Umsätze nicht in der veröffentlichten Zahl von 429,04 Millionen $ für Hyperliquid erscheinen werden.

HYPE notiert nach Umsatzwachstum nahe Rekordniveau

HYPE blieb nahe Rekordniveau, während die Gebührenaktivität von Hyperliquid erhöht bleibt. Daten von CoinGecko vom 21. September platzierten HYPE bei etwa 94,02 $, ein Plus von rund 2,7 % innerhalb von 24 Stunden und 18,1 % in den vorangegangenen sieben Tagen, bei einer Marktkapitalisierung von fast 20,9 Milliarden $.

Historische CoinGecko-Daten zeigen, dass HYPE am 15. September bei 76,92 $ schloss, bevor es am 17. September auf 85,06 $ und am 18. September auf 92,54 $ stieg. Am 20. September schloss der Token bei 93,64 $, während das tägliche Handelsvolumen über 1 Milliarde $ lag.

Crypto.news berichtete, dass Hyperliquid und Pump.fun im Jahr 2026 fast 90 % der erfassten Krypto-Token-Rückkäufe ausmachten. Der Bericht unterschied jährliche Rückkäufe von den kumulierten Käufen des Assistance Fund von Hyperliquid, die sich über mehrere Jahre erstrecken.

Die eigene Dokumentation von Hyperliquid listet nun Maker-Rabatte von bis zu minus 0,003 % für qualifizierte Hochvolumen-Market-Maker, während die höchste veröffentlichte Staking-Stufe einen Handelsgebührenrabatt von 40 % für Konten mit mehr als 500.000 gestakten HYPE bietet.